Comité de Surveillance OTAN

Alerte OTAN !

Alerte OTAN n° 11
juin 2003

Éditorial

OTAN hors de Belgique ...et un SHAPE renforcé à Mons ?
Marcel Poznanski

Les partis face à l'OTAN

Le charme de moins en moins discret de l'armée de la bourgeoisie européenne...
Roland Marounek

La plainte contre le général Franks ne doit pas être renvoyée


Autres numéros :

n°1 : mars 2000
n°2 : juin 2000
n°3 : novembre 2000
n°4 : février 2001
n°5 : avril 2001
n°6 : octobre 2001
n°7 : janvier 2002
n°8 : février 2003
n°9 : mars 2003
n°10 : mai 2003
n°11 : juin 2003
n°12 : novembre 2003
n°13 : mars 2004
n°14 : juin 2004
n°15 : octobre 2004
n°16 : décembre 2004
n°17 : mars 2005
n°18 : juin 2005
n°19 : septembre 2005
n°20 : décembre 2005
n°21 : mars 2006
n°22 : juin 2006
n°23 : septembre 2006
n°24 : décembre 2006
n°25 : mars 2007
n°26 : juin 2007
n°27 : septembre 2007
n°28 : décembre 2007
n°29 : mars 2008
n°30 : juin 2008
n°31 : septembre 2008
n°32 : décembre 2008
n°33 : mars 2009
n°34 : juillet 2009
n°35 : octobre 2009
n°36 : décembre 2009
n°37 : avril 2010
n°38 : juin 2010
n°39 : octobre 2010
n°40 : janvier 2011
n°41 : avril 2011
n°42 : juin 2011
n°43 : octobre 2011
n°44 : décembre 2011
n°45 : mars 2012
n°46 : juillet 2012
n°47 : octobre 2012
n°48 : janvier 2013
n°49 : avril 2013
n°50 : octobre 2013
n°51 : janvier 2014
n°52 : avril 2014
n°53 : juillet 2014
n°54 : octobre 2014
n°55 : janvier 2015
n°56 : avril 2015
n°57 : juillet 2015
n°58 : octobre 2015
n°59 : janvier 2016
n°60 : avril 2016
n°61 : juillet 2016
n°62 : octobre 2016
n°63 : janvier 2017
n°64 : avril 2017

Accueil
Plate-forme du CSO
Alerte OTAN !
Communiqués du CSO

Articles

Documents officiels
Autres textes

Carte de l'Otan
L'Europe et l'Otan (2004)

Kosovo:
Fact-finding mission

Images
Archives
Liens

Contactez-nous !

imprimer 

Le charme de moins en moins discret de l'armée de la bourgeoisie européenne...

En filigrane des réponses à la question 1 ("l'OTAN, pour quoi faire?"), réapparaît donc le spectre de l'Armée Européenne. Ceci doit aussi être mis en perspective avec les déclarations de l'immédiate avant-guerre d'Irak II, où l'armée européenne avait réussi à être présentée aux pacifistes comme étant le moyen indispensable pour s'opposer au bellicisme US, et imposer le point de vue de l'Europe, supposée elle tout à fait humaniste, pacifiste, - et bien sûr désintéressée.
De quoi en retourne-t'il en fait ?
Les États-Unis sont en l'avance de plusieurs générations en matières d'armements conventionnel et non-conventionnels, ils y ont consacré pour ce faire des milliards de dollars depuis des décennies; qui peut imaginer sérieusement que l'Europe espère vraiment combler ce retard ?
Si c’était le cas, l'Europe aurait-elle l'ambition de suivre la voie de feu l'URSS, dont précisément le fait de s’être épuisée dans la course aux armements a été l'une des causes de l'effondrement ? Des investissements massifs dans l'armement n'aurait pour effet concret que de faire payer aux peuples européens les surprofits de l'industrie de l'armement.
Qui par ailleurs peut croire que cette future armée européenne pourrait être indépendante ? La prochaine arrivée en force de pays massivement pro-américains rend ceci d'autant plus illusoire.
Prétendre que l'Europe pourra être un contrepoids à l’hégémonie US, voire imposer son point de vue grâce à son armée nous semble donc une grossière supercherie.
La seule chose raisonnable que nous puissions voir dans ce projet de défense, c'est l'espoir qu'il nous mettrait en situation de participer aux côtés des USA au pillage néo-colonial du monde - en espérant que les maîtres auront un peu besoin de nous. Là prend tout son sens la phrase sur le 'partage des responsabilités et de la division des tâches sur la scène internationale'

Roland Marounek
Autres textes de Roland Marounek sur le site du CSO