Comité de Surveillance OTAN

Alerte OTAN !

Alerte OTAN n° 17
mars 2005

Éditorial

Qui veut nucléariser la défense européenne ?
Pierre Piérart

Pour une campagne en vue d'appliquer intégralement le TNP.

Irak : La Belgique participe à la mission de l’OTAN.
Claudine Pôlet

L’OTAN en Afghanistan ou l’occupation discrète
Marcel Poznanski

L’OTAN au Kosovo
Georges Berghezan

Sortir la Belgique de l’OTAN devrait être l’axe principal de l’action de tous les mouvements pacifistes
Charles Benedi


Version pdf


Autres numéros :

n°1 : mars 2000
n°2 : juin 2000
n°3 : novembre 2000
n°4 : février 2001
n°5 : avril 2001
n°6 : octobre 2001
n°7 : janvier 2002
n°8 : février 2003
n°9 : mars 2003
n°10 : mai 2003
n°11 : juin 2003
n°12 : novembre 2003
n°13 : mars 2004
n°14 : juin 2004
n°15 : octobre 2004
n°16 : décembre 2004
n°17 : mars 2005
n°18 : juin 2005
n°19 : septembre 2005
n°20 : décembre 2005
n°21 : mars 2006
n°22 : juin 2006
n°23 : septembre 2006
n°24 : décembre 2006
n°25 : mars 2007
n°26 : juin 2007
n°27 : septembre 2007
n°28 : décembre 2007
n°29 : mars 2008
n°30 : juin 2008
n°31 : septembre 2008
n°32 : décembre 2008
n°33 : mars 2009
n°34 : juillet 2009
n°35 : octobre 2009
n°36 : décembre 2009
n°37 : avril 2010
n°38 : juin 2010
n°39 : octobre 2010
n°40 : janvier 2011
n°41 : avril 2011
n°42 : juin 2011
n°43 : octobre 2011
n°44 : décembre 2011
n°45 : mars 2012
n°46 : juillet 2012
n°47 : octobre 2012
n°48 : janvier 2013
n°49 : avril 2013
n°50 : octobre 2013
n°51 : janvier 2014
n°52 : avril 2014
n°53 : juillet 2014
n°54 : octobre 2014
n°55 : janvier 2015
n°56 : avril 2015
n°57 : juillet 2015
n°58 : octobre 2015
n°59 : janvier 2016
n°60 : avril 2016
n°61 : juillet 2016
n°62 : octobre 2016
n°63 : janvier 2017
n°64 : avril 2017

Accueil
Plate-forme du CSO
Alerte OTAN !
Communiqués du CSO

Articles

Documents officiels
Autres textes

Carte de l'Otan
L'Europe et l'Otan (2004)

Kosovo:
Fact-finding mission

Images
Archives
Liens

Contactez-nous !

imprimer 

Sortir la Belgique de l’OTAN devrait être l’axe principal de l’action de tous les mouvements pacifistes

Depuis la deuxième guerre en Irak, qu’est-ce que les mouvements de la paix ont obtenu ? La démocratie à l’américaine est saluée partout dans le monde. La preuve de cette victoire sur la barbarie : il y a eu des élections en Irak. Finalement Bush n’avait-il pas raison ? Fort de ce succès, le motif de sa visite en Belgique est sans doute de demander que l’Otan et tous les membres soutiennent davantage la politique de « démocratisation » des Etats-Unis.

On peut continuer à mobiliser la partie la plus consciente et la plus révoltée de la population (belge mais aussi mondiale) en la neutralisant dans des actions aux slogans irréalistes ou totalement abstraits (genre « stop à la guerre »). Ce faisant, on absorbe la combativité des gens, on la rend inoffensive et donc parfaitement tolérable. Encouragée même, comme preuve de démocratie. C’est une militance-bonne conscience : incontestablement nous avons fait quelque chose pour exprimer notre rejet de la guerre. C’est une débauche d’énergie pour les militants en pure perte. On agit à vide en organisant des cortèges bon-enfant, avec musique et flon-flon, dans la bonne humeur et en famille. Si en plus il fait beau, c’est une agréable après-midi.

Mais l’expression de ce rejet est-elle une fin en soi ?
Est-il tout à fait anachronique d’avoir l’ambition de changer le monde dans lequel on vit ? Accepte-t-on que ce soit la fin de l’histoire ? Que nous ne soyons désormais plus que les figurants de l’histoire ? De faire partie du folklore démocratique ?

Est-ce de la naïveté, ou une sorte d’ « acte manqué » ? Une sorte de cadre légal qui s’étendrait aux revendications tolérables, politiquement correctes et qui serait accepté de manière implicite par l’avant-garde ? Cette mobilisation au coup par coup, aux slogans consensuels et improvisés au gré de l’actualité, dans lesquels tous nos politiciens peuvent se retrouver ne dérange en rien leurs petites affaires.

Par contre, entamer la lutte sur une revendication nationale (sortir de l’Otan), à un niveau où nous avons la possibilité d’établir un rapport de force, prendre nos politiciens au mot (et aux maux en se plaçant de leur point de vue) de la démocratie pour les obliger à se désengager de cette institution militariste au service de l’Oncle Sam, voilà un défi ambitieux mais possible. Il est d’ailleurs curieux de trouver cet objectif plus ambitieux que d’exiger le désengagement des Américains en Irak. C’est bien la preuve qu’on mobilise les pacifistes sur des slogans totalement dénués de fondement « pratique ». Faire entendre la voix des pacifistes à Bush, c’est du domaine de l’utopie la plus malhonnête. « Cause toujours » comme le disent les anarchistes.

Nous devons retourner à l’école de la patience et de pas sacrifier un objectif ambitieux à la constitution d’un front uni qui mobilisera plus de monde – c’est vrai à court terme – mais de manière tout à fait stérile. Il faudrait arriver à mettre ce point à l’agenda politique à chaque élection. Que chaque candidat, chaque parti, soit obligé d’exprimer sa position sur la question du maintien de la Belgique dans l’Otan et le maintien de l’Otan en Belgique. Que ce soit un point de débat où l’opinion publique peut peser de son poids. Conditionner notre vote à l’engagement d’intervenir au parlement dans ce sens. Et les harceler lorsqu’ils sont au pouvoir.

Un autre argument pour quitter l’Otan, c’est le fait que nous sommes liés par des accords secrets (bonjour la démocratie !) qui, on l’a découvert lors de la deuxième guerre en Irak, nous obligent à permettre le transit du matériel militaire américain par la Belgique. Obligation garantie par les forces de l’ordre belges. Nous avons donc, malgré les beaux discours de nos politiciens, participé à l’effort de guerre contre l’Irak à cause de notre lien sacré à l’Otan. Otan qui interviendra au nom du devoir d’ingérence pour imposer la démocratie, dont nous sommes, bien sûr, les dépositaires officiels.

Charles Benedi
Autres textes de Charles Benedi sur le site du CSO