Comité de Surveillance OTAN

Alerte OTAN !

Alerte OTAN n° 23
septembre 2006

Éditorial

Une guerre criminelle en Palestine et au Liban
Pierre Galand

Parlementaires , l’art de prévoir et le principe de précaution cela existe !
Jacques Delattre

Israël et son chantage nucléaire
Marcel Poznanski

Commémoration du 61e anniversaire des bombardements nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki : Message du CSO

Message de Pierre Piérart

Message de Pierre Debbaudt, au nom de la Coordination Luxembourgeoise pour la Paix

Message de Pierre Lardot

Plainte contre Karel De Gucht et André Flahaut

Casques bleus au Soudan, première étape vers l'implication directe de l'Otan?
Roland Marounek


Version pdf


Autres numéros :

n°1 : mars 2000
n°2 : juin 2000
n°3 : novembre 2000
n°4 : février 2001
n°5 : avril 2001
n°6 : octobre 2001
n°7 : janvier 2002
n°8 : février 2003
n°9 : mars 2003
n°10 : mai 2003
n°11 : juin 2003
n°12 : novembre 2003
n°13 : mars 2004
n°14 : juin 2004
n°15 : octobre 2004
n°16 : décembre 2004
n°17 : mars 2005
n°18 : juin 2005
n°19 : septembre 2005
n°20 : décembre 2005
n°21 : mars 2006
n°22 : juin 2006
n°23 : septembre 2006
n°24 : décembre 2006
n°25 : mars 2007
n°26 : juin 2007
n°27 : septembre 2007
n°28 : décembre 2007
n°29 : mars 2008
n°30 : juin 2008
n°31 : septembre 2008
n°32 : décembre 2008
n°33 : mars 2009
n°34 : juillet 2009
n°35 : octobre 2009
n°36 : décembre 2009
n°37 : avril 2010
n°38 : juin 2010
n°39 : octobre 2010
n°40 : janvier 2011
n°41 : avril 2011
n°42 : juin 2011
n°43 : octobre 2011
n°44 : décembre 2011
n°45 : mars 2012
n°46 : juillet 2012
n°47 : octobre 2012
n°48 : janvier 2013
n°49 : avril 2013
n°50 : octobre 2013
n°51 : janvier 2014
n°52 : avril 2014
n°53 : juillet 2014
n°54 : octobre 2014
n°55 : janvier 2015
n°56 : avril 2015
n°57 : juillet 2015
n°58 : octobre 2015
n°59 : janvier 2016
n°60 : avril 2016
n°61 : juillet 2016
n°62 : octobre 2016
n°63 : janvier 2017
n°64 : avril 2017
n°65 : juillet 2017
n°66 : octobre 2017

Accueil
Plate-forme du CSO
Alerte OTAN !
Communiqués du CSO

Articles

Documents officiels
Autres textes

Carte de l'Otan
L'Europe et l'Otan (2004)

Kosovo:
Fact-finding mission

Images
Archives
Liens

Contactez-nous !

imprimer 

Plainte contre Karel De Gucht et André Flahaut

Plainte déposée à la police fédérale basée à l’entrée du SHAPE
contre Karel De Gucht, ministre des Affaires étrangères et André Flahaut, ministre de la Défense.

Nous soussignés,

Pierre Piérart, avenue de Fléron, 74 - 1190 Bruxelles
Pol D’Huyvetter, Langsteenstraat, 16 bt d - 9000 Gent
Marcel Poznanski, rue de Dublin, 31 - 1105 Bruxelles

Nous déposons plainte en ce jour du 6 août 2006 contre les Ministres Karel De Gucht et André Flahaut pour infraction aux règles et conventions du droit international ratifiées par le parlement belge et signées par Le Roi.

MM. Karel De Gucht et André Flahaut qui dirigent les ministères des Affaires étrangères et de la Défense sont coresponsables des décisions du Conseil des Ministres de l’Alliance relatives aux plans nucléaires de l’OTAN.

Lors des différentes sessions ministérielles de l’OTAN ainsi que des réunions de planification nucléaire tenues depuis juin 1999, le Ministre Karel De Gucht succédant au Ministre Louis Michel et le Ministre André Flahaut souscrivent et participent à la stratégie nucléaire de l’Alliance. De ce fait le gouvernement belge et plus spécialement les deux ministres cités ci-dessus sont responsables :

  • du déploiement des bombes nucléaire B-61 à la base belge de Kleine Brogel;
  • du gardiennage des onze chambres fortes destinées à l’entreposage de ces bombes;
  • des missions nucléaires exécutées par des pilotes belges sur des avions F-16 belges et sous le commandement d’un officier supérieur, chef de la base de Kleine Brogel;
  • du transport aérien de ces bombes au-dessus du territoire belge et au-dessus de territoires d’autre pays qui ont ratifié le Traité de Non Prolifération nucléaire (TNP).

Ces faits constituent des infractions graves au Traité de Non Prolifération qui a été confirmé en 2000 par la Conférence de révision du Traité.

Ces deux Ministres en tant que hauts responsables sont soumis au respect des règles du droit international découlant des Conventions de Nuremberg, Genève, et de la Cour Internationale de Justice et aussi de la déclaration de Saint-Pertersbourg de 1868 dont le texte n’a jamais été abrogé. Pour rappel il est interdit d’employer des armes qui aggraveraient inutilement la souffrance des hommes mis hors de combat (préambule, 4ème considérant) ou qui seraient « propre à causer » ou « de nature à causer des maux superflus » (Projet de Déclaration de Bruxelles du 27 août 1874 art. 13e ; Convention de La Haye de 1899 et Règlement de La Haye de 1907, art. 23e ; 1er prot. Add., art. 35 paragraphe 2 ; Convention des Nations-Unies de 1981, préambule, 3ème considérant et Protocole 2 de cette convention, art. 6, paragraphe 2)

Ces armes sont donc assimilables aux armes chimiques et bactériologiques et inévitablement causent des maux superflus ; elles peuvent aboutir à un véritable génocide (Eric David, Principes de droit des conflits armés, p. 296).

Enfin la Cour Internationale de Justice de La Haye, dans son avis consultatif du 8 juillet 1996 suite à la requête de l’Assemblée Générale des Nations Unies, déclare à l’unanimité

  1. le droit international coutumier et conventionnel n’autorise pas la menace ou l’emploi d’armes nucléaires;
  2. l’emploi de la force au moyen d’armes nucléaires est illicite s’il est contraire à l’article 2, paragraphe 4 de la Charte des Nations Unies et s’il ne satisfait pas à toutes les prescriptions de son article 5;
  3. la menace ou l’emploi d’armes nucléaires doit être compatible avec les exigences du droit international applicable dans les conflits;
  4. il existe une obligation de poursuivre de bonne foi et de mener à terme le désarmement nucléaire.

Le Conseil de Sécurité en application de ces règles avait condamné l’Irak et le 1er août 2006 le Conseil de Sécurité exige de suspendre toute activité d’enrichissement de l’uranium et du retraitement, y compris la recherche et développement pour le 30 août 2006 sur menace d’un blocus alors que le 1er rapport de l’AIEA avec son directeur Monsieur Mohamed el-Baradei n’avait rien découvert d’anormal. La Belgique viole totalement ces Règles. Y aurait-il deux justices ? Deux poids et deux mesures ?

En conséquence, les Ministres Karel De Gucht et André Flahaut, en s’associant aux décisions de l’Alliance en pleine connaissance de cause, violent les règles du droit international coutumier et conventionnel et plus spécialement les quatre avis consultatifs de la Cour Internationale de Justice votés à l’unanimité le 8 juillet 1996 et repris ci-dessus. En soutenant la stratégie nucléaire de l’OTAN, les Ministres Karel De Gucht et André Flahaut enfreignent le TNP signé et ratifié par la Belgique, traité qui, dans son article 2, interdit formellement à un pays d’accepter le déploiement d’armes nucléaire en provenance d’un pays détenteur de ce type d’armes. Trahir en secret un traité ratifié est un crime de haute trahison. Ces Ministres doivent être jugés pour crime de haute trahison devant nos tribunaux.