Comité de Surveillance OTAN

Alerte OTAN !

Alerte OTAN n° 25
mars 2007

Éditorial

Étroite collaboration Otan – Israel pour une guerre contre l’Iran
Claudine Pôlet

Independance du Kosovo : Comme une lettre a la poste ?
Georges Berghezan

Déploiement du système antimissile américain en Pologne et en République tchèque, ainsi que ses implications
Nicolas Bárdos-Féltoronyi

Les troupes belges hors d’Afghanistan !
Marcel Poznanski

L’Otan en infraction avec le Traité de Non Proliferation (TNP) et le droit international
Pierre Piérart

Le grand retour du militarisme nippon ?
Vladimir Caller

La base Italie, de Vicence à Sigonella
Manlio Dinucci (Il Manifesto)

Recommandations de la CNAPD aux candidats pour les élections de Juin 2007


Autres numéros :

n°1 : mars 2000
n°2 : juin 2000
n°3 : novembre 2000
n°4 : février 2001
n°5 : avril 2001
n°6 : octobre 2001
n°7 : janvier 2002
n°8 : février 2003
n°9 : mars 2003
n°10 : mai 2003
n°11 : juin 2003
n°12 : novembre 2003
n°13 : mars 2004
n°14 : juin 2004
n°15 : octobre 2004
n°16 : décembre 2004
n°17 : mars 2005
n°18 : juin 2005
n°19 : septembre 2005
n°20 : décembre 2005
n°21 : mars 2006
n°22 : juin 2006
n°23 : septembre 2006
n°24 : décembre 2006
n°25 : mars 2007
n°26 : juin 2007
n°27 : septembre 2007
n°28 : décembre 2007
n°29 : mars 2008
n°30 : juin 2008
n°31 : septembre 2008
n°32 : décembre 2008
n°33 : mars 2009
n°34 : juillet 2009
n°35 : octobre 2009
n°36 : décembre 2009
n°37 : avril 2010
n°38 : juin 2010
n°39 : octobre 2010
n°40 : janvier 2011
n°41 : avril 2011
n°42 : juin 2011
n°43 : octobre 2011
n°44 : décembre 2011
n°45 : mars 2012
n°46 : juillet 2012
n°47 : octobre 2012
n°48 : janvier 2013
n°49 : avril 2013
n°50 : octobre 2013
n°51 : janvier 2014
n°52 : avril 2014
n°53 : juillet 2014
n°54 : octobre 2014
n°55 : janvier 2015
n°56 : avril 2015
n°57 : juillet 2015
n°58 : octobre 2015
n°59 : janvier 2016
n°60 : avril 2016
n°61 : juillet 2016
n°62 : octobre 2016
n°63 : janvier 2017
n°64 : avril 2017

Accueil
Plate-forme du CSO
Alerte OTAN !
Communiqués du CSO

Articles

Documents officiels
Autres textes

Carte de l'Otan
L'Europe et l'Otan (2004)

Kosovo:
Fact-finding mission

Images
Archives
Liens

Contactez-nous !

imprimer 

L’Otan en infraction avec le Traité de Non Proliferation (TNP) et le droit international

Chaque année le Comité désarmement des Organisations Non Gouvernementales publie un bulletin trimestriel intitulé « Disarmament Times » dont le dernier numéro informe le lecteur sur les votes des membres des Nations Unies sur le désarmement. Le tableau complet (2005) peut être consulté sur le site de Disarmament Times http://disarm.igc.org/DisarmTimes/DT-2005-4-.pdf, et sur celui du CSO www.csotan.org/textes/Votes_UN.pdf

La lecture du tableau concernant les votes sur le désarmement nucléaire est, disons-le effarante. Les votes concernaient, jusqu’en 2005, 12 points, parmi lesquels nous pouvons citer : les garanties envers les Etats non nucléaires, le suivi de l’avis consultatif de la Cour Internationale de Justice de 1996, les risques de prolifération nucléaire. Un treizième point a été ajouté en avril 2006 sur l’établissement d’une zone dénucléarisée en Asie Centrale. L’examen de ce dernier tableau traduit une extrême divergence entre les membres des Nations Unies. On constate que les pays en voie de développement votent massivement pour un désarmement nucléaire total, soit 13 oui. Quant aux pays développés, les avis divergent selon qu’ils soient détenteurs, ou non, d’armes nucléaires.

Nous avons sélectionné trois groupes de pays . Le premier concerne les 5 puissances nucléaires « de droit » : si la Chine accorde 11 oui et 2 abstentions, les Etats-Unis déclarent 12 non et 1 oui. Les pays membres de la Coalition du Nouvel Agenda, comme la Suède, l’Irlande et les 5 autres, votent massivement pour le oui qui varie entre 9 pour la Suède et 13 pour le Mexique (voir tableau). En ce qui concerne les pays membres de l’OTAN et, plus particulièrement, ceux qui hébergent des armes nucléaires américaines, on enregistre une unanimité quasi totale se traduisant par 6 oui, 4 non et 3 abstentions. Il s’agit de l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, les Pays-Bas et la Turquie.

Pourquoi ces derniers pays refusent-ils le désarmement nucléaire, la réduction du danger nucléaire, le suivi de l’avis de la Cour Internationale de Justice, la Convention sur les armes nucléaires ? Si vous posez la question au Ministre belge des Affaires étrangères il vous répondra que les pays membres de l’OTAN (certainement influencés par les Etats-Unis, la France et la Grande-Bretagne) ont décidé entre eux une position commune. Ainsi la Belgique refuse l’avis de la Cour Internationale de Justice et s’abstient sur l’établissement d’une zone dénucléarisée en Asie Centrale. Le gouvernement belge a donc une position très ambiguë au sujet du désarmement nucléaire et est complice d’une infraction à l’article II du TNP. Il est évident que cette position est liée à son appartenance à l’OTAN qui, en tant que bras armé de Washington, exerce une pression intolérable sur la politique des membres de l’Alliance. Cette position du gouvernement belge , de même que des pays membres qui hébergent des armes atomiques, est en contradiction totale avec les avis du Parlement européen, de la Chambre et du Sénat belges, de plus de 250 communes de Belgique et d’une grande partie de l’opinion publique qui réclament avec insistance le départ des bombes B-61 de Kleine Brogel et de l’Europe.

En outre cette attitude est absolument différente du plaidoyer pour l’abolition des armes nucléaires, publié le 4 janvier dernier dans le « Wall Street Journal » par J.P. Schultze, W.G. Perry, H.A. Kissinger et S. Nunn ainsi que des arguments d’une quantité d’autres personnalités qui se sont exprimées en ce sens, dont M. Gorbatchev.

En conclusion, espérons qu’un groupe de parlementaires demandera un débat sur la question de Kleine Brogel et l’évacuation des 480 bombes nucléaires américaines de l’Europe et de la Turquie. Ce sera un premier pas pour mettre un terme à la militarisation américaine de l’Europe et du monde, de plus en plus agressive vis-à-vis, entre autres, de la Russie, de la Chine, de l’Iran et de la Corée du Nord.

Pierre Piérart
Autres textes de Pierre Piérart sur le site du CSO