Comité de Surveillance OTAN

Alerte OTAN !

Alerte OTAN n° 51
janvier 2014

Éditorial

Le néfaste partenariat entre Union Européenne et OTAN
Claudine Pôlet

Le nouveau concept stratégique de l’Union Européenne
Nicolas Bárdos-Féltoronyi

Ceux qui déstabilisent l’Europe
Manlio Dinucci

Ukraine : Occident versus Russie !
Bruno Drweski

La Belgique, ses bombes nucléaires et ses avions de combat
VREDE

En Israël, la bombe n’est plus un tabou
Edouard Brion

Les drones, nous droguent-ils ?
Une géostratégie nouvelle mais inquiétante !

Nicolas Bárdos-Féltoronyi

Bahar Kimyongür n'est pas un terroriste
Daniel Flinker, au nom du CLEA


Autres numéros :

n°1 : mars 2000
n°2 : juin 2000
n°3 : novembre 2000
n°4 : février 2001
n°5 : avril 2001
n°6 : octobre 2001
n°7 : janvier 2002
n°8 : février 2003
n°9 : mars 2003
n°10 : mai 2003
n°11 : juin 2003
n°12 : novembre 2003
n°13 : mars 2004
n°14 : juin 2004
n°15 : octobre 2004
n°16 : décembre 2004
n°17 : mars 2005
n°18 : juin 2005
n°19 : septembre 2005
n°20 : décembre 2005
n°21 : mars 2006
n°22 : juin 2006
n°23 : septembre 2006
n°24 : décembre 2006
n°25 : mars 2007
n°26 : juin 2007
n°27 : septembre 2007
n°28 : décembre 2007
n°29 : mars 2008
n°30 : juin 2008
n°31 : septembre 2008
n°32 : décembre 2008
n°33 : mars 2009
n°34 : juillet 2009
n°35 : octobre 2009
n°36 : décembre 2009
n°37 : avril 2010
n°38 : juin 2010
n°39 : octobre 2010
n°40 : janvier 2011
n°41 : avril 2011
n°42 : juin 2011
n°43 : octobre 2011
n°44 : décembre 2011
n°45 : mars 2012
n°46 : juillet 2012
n°47 : octobre 2012
n°48 : janvier 2013
n°49 : avril 2013
n°50 : octobre 2013
n°51 : janvier 2014
n°52 : avril 2014
n°53 : juillet 2014
n°54 : octobre 2014
n°55 : janvier 2015
n°56 : avril 2015
n°57 : juillet 2015
n°58 : octobre 2015
n°59 : janvier 2016
n°60 : avril 2016
n°61 : juillet 2016
n°62 : octobre 2016
n°63 : janvier 2017

Accueil
Plate-forme du CSO
Alerte OTAN !
Communiqués du CSO

Articles

Documents officiels
Autres textes

Carte de l'Otan
L'Europe et l'Otan (2004)

Kosovo:
Fact-finding mission

Images
Archives
Liens

Contactez-nous !

imprimer 

La Belgique, ses bombes nucléaires et ses avions de combat

Le Ministre de la Défense, Pieter De Crem (CD &V) veut que le prochain gouvernement remplace les actuels F-16 par 40 nouveaux avions de chasse. De Crem avait déjà laissé entendre que son choix se portait sur les très coûteux Joint Strike Fighter (F-35) de l’entreprise militaire américaine Lockheed Martin. Dans ce cas, les contribuables belges, d’après nos calculs, devront cracher 6 milliards d’euros. En ces temps d’économies budgétaires et de chômage massif, c’est de la pure folie et tout simplement un scandale.

C’est un secret de polichinelle que le ministre de la défense Pieter De Crem, a fait ce choix pour le remplacement des F-16. Wikileaks l’avait déjà révélé en octobre 2009. Où espère-t-il trouver le budget ? cela reste une énigme.

Les Pays-Bas ont décidé, il y a quelques semaines d’acheter 37 appareils JSF (F-35). Selon la Cour des Comptes néerlandaise le montant s’élève à 4,5 milliards d’euros, soit environ 121, 6 millions d’euros pièce. Il faut y ajouter les coûts d’exploitation qui, en Hollande, s’élèveraient à 7,2 millions par an et par appareil.

Contrairement aux Pays-Bas qui ont investi 1,74 milliards d’euros dans le développement des F-35, La Belgique ne participe pas à ce programme de développement. On peut en conclure que le coût final pour un F-35 se monterait à plus de 150 millions. Donc à un total de 6 milliards, hors frais d’exploitation.

Le budget annuel pour l’achat de matériel militaire s’élève actuellement à 250 millions. Ainsi, le budget de la défense ne pourra pas supporter le remplacement du parc des F-16, même avec une forte contraction des postes. Même si cet achat était réparti sur 8 ans le budget annuel de la défense devrait être augmenté d’au moins un quart.

De toute évidence il ne s’agit pas simplement d’un débat technique sur la logistique de l’armée. Les F-35, par définition sont des avions de combat, conçus pour bombarder. Ce dossier ne peut pas non plus être séparé de celui des tâches nucléaires de l’armée, car les F-35, contrairement aux F-16 actuels, seront capables de transporter la version modernisée des bombes nucléaires B-61 actuellement stationnées à Kleine Brogel.

Le mouvement de la paix fait campagne depuis des années pour faire partir de notre pays ces armes de destruction massive. Nous savons aussi que le Pentagone a déjà engagé des milliards de dollars pour la modernisation de ces bombes nucléaires.

Vrede en appelle au bon sens de nos politiciens. Nous leur demandons aussi de ne pas cautionner les ambitions otaniennes de notre ministre de la Défense, qui veut embellir son CV pour le poste de secrétaire général de l’Otan.

Extrait de la newsletter de VREDE, 11.12.2013
(Le titre est de la Rédaction)



VREDE