Comité de Surveillance OTAN

Alerte OTAN !

Alerte OTAN n° 59
janvier 2016

Éditorial

L’annonce de l’achat de 34 avions chasseurs bombardiers est une folie budgétaire

Jeunes Belges en Syrie: djihadistes ou mercenaires?
Patricia Villalon

Bombarder Rakka ou bien Molenbeek?
Roland Marounek

De l’huile sur le cessez-le-feu
Manlio Dinucci

Entretien avec des soldats de l'armée syrienne

Le Monténégro choisit l’OTAN contre l’avis de sa population
Georges Berghezan

COP21, entre guerre et paix
Ben Cramer

La désobéissance civile reconnue par le verdict des 7 bomspotters.
Bomspotters

Campagne en Italie du Comité "No Guerra No Nato"
Comité "No Guerra No Nato"


Autres numéros :

n°1 : mars 2000
n°2 : juin 2000
n°3 : novembre 2000
n°4 : février 2001
n°5 : avril 2001
n°6 : octobre 2001
n°7 : janvier 2002
n°8 : février 2003
n°9 : mars 2003
n°10 : mai 2003
n°11 : juin 2003
n°12 : novembre 2003
n°13 : mars 2004
n°14 : juin 2004
n°15 : octobre 2004
n°16 : décembre 2004
n°17 : mars 2005
n°18 : juin 2005
n°19 : septembre 2005
n°20 : décembre 2005
n°21 : mars 2006
n°22 : juin 2006
n°23 : septembre 2006
n°24 : décembre 2006
n°25 : mars 2007
n°26 : juin 2007
n°27 : septembre 2007
n°28 : décembre 2007
n°29 : mars 2008
n°30 : juin 2008
n°31 : septembre 2008
n°32 : décembre 2008
n°33 : mars 2009
n°34 : juillet 2009
n°35 : octobre 2009
n°36 : décembre 2009
n°37 : avril 2010
n°38 : juin 2010
n°39 : octobre 2010
n°40 : janvier 2011
n°41 : avril 2011
n°42 : juin 2011
n°43 : octobre 2011
n°44 : décembre 2011
n°45 : mars 2012
n°46 : juillet 2012
n°47 : octobre 2012
n°48 : janvier 2013
n°49 : avril 2013
n°50 : octobre 2013
n°51 : janvier 2014
n°52 : avril 2014
n°53 : juillet 2014
n°54 : octobre 2014
n°55 : janvier 2015
n°56 : avril 2015
n°57 : juillet 2015
n°58 : octobre 2015
n°59 : janvier 2016
n°60 : avril 2016
n°61 : juillet 2016
n°62 : octobre 2016
n°63 : janvier 2017

Accueil
Plate-forme du CSO
Alerte OTAN !
Communiqués du CSO

Articles

Documents officiels
Autres textes

Carte de l'Otan
L'Europe et l'Otan (2004)

Kosovo:
Fact-finding mission

Images
Archives
Liens

Contactez-nous !

imprimer 

L’annonce de l’achat de 34 avions chasseurs bombardiers est une folie budgétaire

Communiqué de Presse de la plateforme « pas d’avions de chasse »

L'accord du gouvernement annoncé hier portant sur les futurs investissements dans la Défense est irresponsable en ces temps de crises économique, sociale et climatique. Le Gouvernement entend en effet investir pour 9,2 milliards d'euros de matériel militaire à partir de la prochaine législature. Un budget colossal pour lequel on est bien en peine d'identifier les sources de financement.

Coûts exorbitants  : Parmi ces investissements, les 34 avions de combat se taillent une bonne part de cette absurdité budgétaire. Le coût de ces appareils dépend du modèle envisagé mais atteindra en tout cas 5 milliards d'euros. Viennent s'ajouter à ce coût d'achat, des frais d'entretien annuels d'environ 240 millions d'euros, pendant 30 ans (la durée de vie d'un avion de chasse). 7,2 milliards d'euros en plus, donc.

Compensations économiques douteuses  : Les partisans de l'achat de nouveaux avions de combat soulignent les compensations économiques que notre pays pourrait espérer. Toutefois, l'Institut flamand pour la Paix montre que jusqu'ici, aucune étude approfondie et indépendante n'a été faite sur ce potentiel retour économique, malgré la proposition de Résolution des partis de l'opposition qui demandent logiquement un audit de la Cour des comptes. Une proposition de résolution pour laquelle le débat parlementaire vient d'être ajourné par les partis de la majorité. Ces derniers envisagent un travail en Commission sur les achats militaires, qui siège à huis clos. L' « investissement du siècle » comme l'appellent certains commentateurs ne mériterait-il pas un débat public et transparent ? Un sondage d'opinion réalisé par l'Université d'Anvers a pourtant souligné que seul un quart des sondés est favorable au remplacement des F-16.

En tout état de cause, la question des compensations ne peut être calculée sur la base d'une simple comparaison avec la rémunération antérieure pour l'achat de F-16 pour lequel, contrairement au cas qui nous occupe, la Belgique faisait partie du consortium industriel chargé de son développement.

Aucune contribution à la paix et à la stabilité : la plupart des menaces identifiées par les concepts stratégiques de l'OTAN et de l'Union européenne sont de nature non-militaire. Les grandes interventions militaires, elles, ont à chaque fois entraîné des conséquences catastrophiques et ont à chaque fois contribué à une plus grande instabilité. Le non-sens veut pourtant qu'elles restent la seule voie officiellement envisagée pour répondre à une crise.

La plateforme « Pas d’avions de chasse », 23.12.2015

Notons en outre que, rien qu'au niveau de l'UE, il y a un excédent de capacité de plus de 2000 avions de combat, de différents types. Si la Belgique entend se « spécialiser », comme le demande la Résolution de la Chambre sur l'avenir de l'armée belge, elle doit se concentrer sur les questions de la prévention des conflits, la construction de la paix, le désarmement, la lutte contre les exportations d'armes européennes vers les zones de conflit, le développement ou la lutte contre le changement climatique. Or, alors que des milliards d'euros sont envisagés pour l'achat de nouveaux avions de combat, le budget belge pour "la prévention des conflits, la paix et les droits humains», a chuté de 17 millions en 2014 à 5 millions en 2015. Le service « consolidation de la paix » du ministère des Affaires étrangères a, lui, été supprimé.

La capacité nucléaire : la question du remplacement des F-16 est directement liée à la présence des armes nucléaires à Kleine Brogel, puisque nos militaires ont la charge de transporter et, le cas échéant, de larguer les bombes nucléaires américaines présentes sur notre territoire. L'armée belge a d'ailleurs écrit une note à ce sujet, demandant au Gouvernement que la future flotte de bombardiers conserve cette capacité nucléaire.

Le mouvement de la paix rappelle encore une fois l'illégalité de la présence de têtes nucléaires en Belgique et dénonce l'action délétère de la Belgique contre le désarmement nucléaire mondial. Le retrait des armes nucléaires de Kleine Brogel est exigé par 63% de la population belge.