Na de val van de Sovjet-Unie hebben de VS hun interventieoorlogen voortgezet, meer gedreven door overmoed dan door het verdedigen van belangen. En met dodelijke gevolgen voor de mensheid. Maar er zijn nu landen die zich hiertegen verzetten, met een minder onevenwichtige visie op de wereld.
In hoofdstuk XXIII van het eerste boek van zijn Geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog gaat Thucydides meteen tot de kern van de zaak. Hij stelt dat “de ware, maar niet erkende oorzaak” van dit conflict de assertiviteit en macht van Athene was, evenals de angst die Athene bij Sparta opriep. Hieraan gingen verschillende lokale crises vooraf. Ook al is een vergelijking niet altijd terecht, toch zijn er bepaalde overeenkomsten met de huidige situatie te vinden. Er is namelijk een reeks landen die zich op het nieuwe wereldtoneel doen gelden. Voorop staat China, dat een netwerk van bondgenoten heeft opgebouwd, zoals Rusland en Iran. Dit baart de VS zorgen. En het biedt een interpretatiekader voor de inmengingen waaraan de VS zich al dertig jaar overgeven.
De oorlog in Kosovo
Terwijl Washington aanvankelijk de voorkeur leek te geven aan de Democratische Liga van Kosovo van Ibrahim Rugova, richtte de Clinton-regering haar aandacht op het UCK (Bevrijdingsleger van Kosovo), dat aanvankelijk echter als een terroristische organisatie werd beschouwd. In juni 1998 liet Richard Holbrooke, speciaal gezant van het Witte Huis, zich fotograferen in gezelschap van twee van zijn gewapende leiders. Het UCK lanceerde vervolgens een reeks aanvallen op Kosovo. Op 23 september nam de VN-Veiligheidsraad resolutie 1199 aan, waarin staat dat de Serviërs hun speciale politie-eenheden uit Pristina moeten terugtrekken, wat ze ook daadwerkelijk doen, terwijl het UCK zijn oude posities heroverde.
In februari 1999 ging de conferentie van Rambouillet van start. De voormalige Australische premier Malcolm Fraser omschreef deze als volgt: “In Rambouillet zijn er geen onderhandelingen geweest. Dit diplomatieke initiatief leek erop gericht een voorwendsel voor oorlog te bieden”. Een oorlog die tegen de politieke wil van het Congres in werd gevoerd. 78 dagen en nachten van bombardementen op Servisch grondgebied, waarbij veel burgers omkwamen, met het afwerpen van fragmentatiebommen en bommen met verarmd uranium. Wat betreft de vervolging van de Albanezen in Kosovo: die begon pas na het begin van de NAVO-bombardementen. Er werden destijds “Timisoara-cijfers” naar voren gebracht. Uiteindelijk bedraagt het aantal door het Internationaal Strafhof gevonden lichamen 3685. Maar de doos van Pandora is geopend voor latere oorlogen…
Afghanistan, Irak, enz.
Angst en het uitbuiten ervan voor politieke doeleinden zijn geduchte wapens. Dat hebben we kunnen vaststellen na de aanslagen van 11 september 2001. De oorlogsagenda van Washington wordt zo gelegitimeerd. Het eerste doelwit was Afghanistan. Daarna volgde Irak. Gedicteerd door overmoed had de invasie van Irak een kortdurende operatie moeten zijn. Ze uitmondde uit in een vastlopen vergelijkbaar met dat in Vietnam.
Het tweepartijrapport van de presidentiële commissie en het Congres uit 2004 over 11 september stelt dat de aanslagen hebben geleerd “dat terrorisme tegen Amerikaanse belangen ‘daar’ op dezelfde manier moet worden beschouwd als terrorisme tegen Amerika ‘hier’. In die zin is het Amerikaanse vaderland de hele planeet”.
In zijn beroemde – en verontrustende – boek The Grand Chessboard schrijft Zbigniew Brzezinski openhartig dat “de drie grote imperatieven van de imperiale geostrategie zijn: samenspanning voorkomen en de veiligheidsafhankelijkheid van de vazallen handhaven, de afhankelijke naties onder onze bescherming houden en voorkomen dat de barbaren een coalitie vormen”. De voormalige nationale veiligheidsadviseur van Jimmy Carter voegt hieraan toe dat de VS een „samenleving is die de wereld verandert“ en die „revolutionair is in haar subversieve invloed op de op soevereiniteit gebaseerde internationale politiek“. Dit subversieve beleid kan Washington tot op zijn zachtst gezegd twijfelachtige allianties brengen, zoals die met Israël en die met neo-Banderistische organisaties in Oekraïne. De menselijke gevolgen hiervan zijn verwoestend. Volgens een rapport van de Brown University bedraagt het aantal ontheemden als direct gevolg van de Amerikaanse oorlogen minstens zevenendertig miljoen, wat meer is dan het aantal ontheemden op het oude continent tijdens de Tweede Wereldoorlog. En volgens het onderzoek van Nicolas J. S. Davies bedraagt de totale balans van de Amerikaanse inmengingen na 11 september vijf tot zeven miljoen doden.
Twee wereldbeelden
De financiële crisis van 2008 heeft het gevoel van verzet tegen de extreme ongelijkheden die het geglobaliseerde financiële kapitalisme met zich meebrengt, aangewakkerd. Dit kapitalisme berust op de macht van een kaste die zich weliswaar heeft losgemaakt van het soevereiniteitsbeginsel, maar ook op een militair apparaat dat jaarlijks meer dan 1000 miljard dollar aan overheidsgeld opslokt. En dat dus ook dient om de strijd aan te gaan met landen die de regelgevende macht over de economie willen behouden.
Het imperium heeft de controle over Rusland verloren dankzij het beleid dat Vladimir Poetin sinds 1999 voert. Ook China en Iran bieden weerstand. Deze confrontatie kan niet alleen worden gezien als een confrontatie tussen machten die hun belangen verdedigen, maar ook als een confrontatie tussen tegengestelde wereldvisies: aan de ene kant een unipolaire wereld die wordt gekenmerkt door roofzuchtig financieel kapitalisme; aan de andere kant een multipolaire wereld die is gebaseerd op soevereine staten die hun economie reguleren met het oog op ontwikkeling.