Brian Bertelic
17 juin 2026
Les États-Unis poursuivent leur politique, mise en œuvre depuis des décennies, visant à maintenir leur primauté mondiale en encerclant et en contenant leurs rivaux, comme le décrit un article du New York Times de 1992, intitulé « Le plan stratégique américain vise à empêcher l’émergence de rivaux ».
Dans le cadre de cette stratégie de longue date, les États-Unis ont élaboré des plans spécifiques visant à encercler et à contenir des nations clés, notamment la Chine, l’Iran et, bien sûr, la Russie. Ces plans se recoupent souvent, car affaiblir la puissance et l’influence d’une nation ciblée réduit la puissance et l’influence combinées des trois, ainsi que l’ordre mondial multipolaire qu’elles cherchent à construire.
En ce qui concerne spécifiquement la Russie, le rapport de 2019 de la RAND Corporation, intitulé « Extending Russia: Competing from Advantageous Ground », expose les options politiques que les États-Unis ont clairement poursuivies pendant des années avant sa publication et depuis lors.
Ces options ciblant la Russie comprennent des mesures à dimension économique telles que « entraver les exportations de pétrole », « réduire les exportations de gaz naturel et entraver l’extension des gazoducs » et « imposer des sanctions », ainsi que des mesures géopolitiques telles que « fournir une aide militaire létale à l’Ukraine », « renforcer le soutien aux rebelles syriens », « favoriser un changement de régime en Biélorussie », « exploiter les tensions dans le Caucase du Sud », « réduire l’influence russe en Asie centrale » et « contester la présence russe en Moldavie ».
Pratiquement toutes ces options ont été mises en œuvre d’une manière ou d’une autre — depuis l’envoi par les États-Unis d’une aide militaire létale à l’Ukraine la même année où cet article a été publié sous la première administration Trump, jusqu’à l’armement continu de terroristes en Syrie par les États-Unis, qui a abouti à l’effondrement du gouvernement syrien en 2024, en passant par la destruction physique des gazoducs Nord Stream ainsi que par l’élargissement constant des sanctions menées par les États-Unis et des opérations d’interdiction maritime visant les exportations énergétiques russes.
Exploiter les tensions dans le Caucase du Sud : mettre l’Arménie sous influence politique
À la lumière des récentes élections en Arménie (dans la région du Caucase du Sud) et des félicitations adressées par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, au Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, qui s’est exclamée : « l’esprit de la Révolution de velours que vous avez menée en 2018 est bien vivant », il semble qu’une fois de plus, l’objectif US consistant à « Extending Russia », « étirer la Russie » ait encore progressé.
Alors que beaucoup ont été tentés d’attribuer à l’influence européenne le revirement de l’Arménie, qui s’est détournée de son partenariat traditionnel avec la Russie pour se tourner vers l’Union européenne et l’OTAN, c’est le gouvernement US lui-même qui a orchestré les manifestations de 2018 auxquelles von der Leyen a fait référence, la National Endowment for Democracy (NED) admettant d’ailleurs dans son rapport annuel de 2018 que :
Les nombreux bénéficiaires de subventions de la NED en Arménie ont été à l’avant-garde de la « révolution de velours » du printemps dernier, qui a chassé du pouvoir un président corrompu et autocratique qui souhaitait manipuler la Constitution pour se maintenir au pouvoir. Lors des élections qui ont suivi en décembre, l’alliance de partis du nouveau Premier ministre Nikol Pashinyan a remporté 70 % des voix, ouvrant la voie à la mise en place de ministères responsables et efficaces, à la réforme du système judiciaire et au renforcement des médias en tant que garde-fou critique de l’action gouvernementale.
Par « corrompu et autocratique », la NED entend un gouvernement qui ne rend pas de comptes à Washington au détriment de ses propres intérêts nationaux, et par « ministères responsables et efficaces », la NED entend responsables vis-à-vis de Washington et efficaces pour servir ses intérêts — même au détriment des intérêts propres de l’Arménie.
Parmi les organisations impliquées dans la « Révolution de velours » en Arménie et à la consolidation ultérieure de l’emprise politique américaine sur le pays comptent notamment l’« Union des citoyens informés », dont le rapport annuel de 2021 a admis que le soutien et les orientations étendus du gouvernement US s’étaient poursuivis bien au-delà des manifestations de 2018 — ainsi que Boon TV, qui est, de son propre aveu, financée par l’homologue européen de la NED, la « European Endowment for Democracy », dont le nom manque cruellement d’originalité.
Tout comme dans d’autres pays que les États-Unis ont soumis politiquement, la « révolution de couleur » et le « changement de régime » en Arménie n’étaient qu’un début. Une fois un régime fantoche en place, les vannes de l’ingérence étrangère étatsunienne s’ouvrent.
La NED a indiqué l’année suivante, dans son rapport annuel de 2019, que l’ingérence du gouvernement US était passée de la recherche de résultats souhaités pendant les élections à la consolidation du contrôle politique au lendemain de celles-ci, notant : « Depuis la révolution de 2018 en Arménie, les bénéficiaires de subventions de la NED ont réorienté leurs efforts : il ne s’agit plus de demander des comptes à un régime corrompu, mais de soutenir la réforme de la gouvernance. »
Une fois encore, des termes tels que « régime corrompu » et « réforme » désignent un gouvernement refusant de se subordonner aux intérêts étatsuniens et visent à consolider le contrôle des États-Unis.
Ce même rapport annuel 2019 de la NED souligne que « plusieurs bénéficiaires de subventions de la NED ont intégré le gouvernement », démontrant ainsi que les manifestations orchestrées par les États-Unis visent non seulement à renverser un gouvernement ciblé, mais aussi à le remplacer par un régime fantoche préparé et sélectionné par les États-Unis.
Des filiales de la NED, comme le National Democratic Institute (NDI), ont annoncé dans leur propre rapport de 2020 concernant l’Arménie le lancement de deux programmes : « le programme de stages de l’Assemblée nationale d’Arménie et le programme Katarine pour le leadership politique des femmes ».
Ce même rapport mentionnait « une cérémonie de remise des diplômes pour le programme de stratégie de jeune leadership politique de l’Institut ».
En d’autres termes, la NED, ses filiales et ses homologues européens ne se contentent pas de financer des manifestations et des partis d’opposition, ni de mettre en place des régimes fantoches, mais créent un vivier bien plus vaste destiné à transformer les jeunes en cadres pro-occidentaux, pro-américains, pro-OTAN et pro-UE, tout en manipulant l’opinion publique pour qu’elle serve les intérêts étatsuniens au détriment de ses propres intérêts, objectivement les meilleurs.
La mainmise politique des États-Unis sur l’Arménie fait écho à celle exercée sur la Géorgie et la Serbie au début des années 2000, ainsi qu’à la mainmise politique plus récente sur l’Ukraine en 2014.
Le Guardian de Londres, dans son article de 2004 intitulé « Une campagne américaine derrière les troubles à Kiev », a admis que les manifestations en Ukraine cette année-là étaient « une création américaine, un exercice sophistiqué et brillamment conçu de promotion de l’image de marque occidentale et de marketing de masse qui, dans quatre pays en quatre ans, a été utilisé pour tenter de sauver des élections truquées et de renverser des régimes indésirables », que « cette campagne a été utilisée pour la première fois en Europe à Belgrade en 2000 pour battre Slobodan Milošević aux urnes », et que « Richard Miles, l’ambassadeur américain à Belgrade, a joué un rôle clé. Et l’année dernière, en tant qu’ambassadeur des États-Unis à Tbilissi, il a réitéré l’opération en Géorgie. »
Une fois encore, des termes tels que « élections truquées » et « régimes peu recommandables » désignent des élections qui ne se sont pas déroulées comme les États-Unis l’auraient souhaité et des gouvernements qui ne sont pas encore subordonnés à Washington.
Extending Russia
Dans le document de la RAND Corporation de 2019, « Extending Russia », sous la rubrique « Mesure 4 : Exploiter les tensions dans le Caucase du Sud », les décideurs politiques US mentionnent spécifiquement l’Arménie.
Le document précise :
Les États-Unis pourraient étendre l’influence de la Russie dans le Caucase de deux manières. Premièrement, les États-Unis pourraient faire pression pour un rapprochement de l’OTAN avec la Géorgie et l’Azerbaïdjan, ce qui conduirait probablement la Russie à renforcer sa présence militaire en Ossétie du Sud, en Abkhazie, en Arménie et dans le sud de la Russie.
Alterenativement, les États-Unis pourraient tenter d’inciter l’Arménie à rompre avec la Russie.
Le document admet sans détour que la prise de contrôle de l’Arménie — ainsi que de la Géorgie — renforcerait l’encerclement non seulement de la Russie, mais aussi de l’Iran voisin, tout en permettant aux États-Unis d’accéder aux ressources énergétiques de la mer Caspienne.
Le document stipule explicitement :
Bien que l’objectif principal de ces politiques soit d’ « étirer » la Russie, des relations plus étroites avec la Géorgie, l’Azerbaïdjan ou l’Arménie pourraient apporter d’importants avantages secondaires aux États-Unis. La position géographique de l’Azerbaïdjan en fait un emplacement de choix tant pour la collecte de renseignements que pour les mesures de dissuasion concernant l’Iran, d’autant plus qu’une grande partie des populations kurdes et iraniennes se concentre près de la frontière azerbaïdjano-iranienne. Des liens plus étroits avec la Géorgie, saluée par la fondation conservatrice Heritage Foundation comme « l’un des meilleurs alliés de l’Amérique en Europe » pour avoir fourni l’un des plus importants contingents de troupes en Irak et en Afghanistan, pourraient porter leurs fruits sur le plan stratégique à l’avenir.
Un engagement accru des États-Unis dans la région pourrait également générer des avantages économiques supplémentaires. La mer Caspienne reste un producteur clé de pétrole et de gaz naturel. En effet, le ministère US de l’Énergie estime qu’il existe « 48 milliards de barils de pétrole et 292 trillions de pieds cubes de gaz naturel dans les réserves prouvées et probables des bassins caspiens. Près de 75 % des réserves de pétrole et 67 % des réserves de gaz naturel sont situées à moins de 100 miles de la côte. » Un rapprochement politique avec l’Azerbaïdjan contribuerait à garantir un accès continu à ces ressources pour les États-Unis et — ce qui est peut-être plus important encore — pour leurs alliés à l’avenir.
Loin d’assurer la sécurité nationale des États-Unis, la politique étrangère US repose entièrement sur la mise en péril de la sécurité nationale de toutes les autres nations du globe — ‘amis’ comme ennemis. L’objectif est d’abord de subordonner le plus grand nombre possible de nations, puis d’encercler, de contenir et, à terme, de faire s’effondrer celles qu’ils ne peuvent pas subordonner.
Alors que le rapport de la RAND Corporation de 2019 craignait qu’il soit probablement difficile de « faire basculer » l’Arménie, il semble que les États-Unis y soient néanmoins parvenus.
Cela peut s’expliquer en partie par le postulat même de ce rapport, « Extending Russia ». Une Russie sur-étirée risque de concentrer davantage de ressources sur une crise que les États-Unis lui créent — par exemple en Ukraine — au détriment de sa capacité à empêcher d’autres crises provoquées par les États-Unis de submerger ses ressources disponibles ailleurs.
La Syrie – mentionnée spécifiquement dans l’étude de la RAND Corporation – en est un exemple. L’engagement militaire de la Russie dans la lutte contre la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine ne lui a laissé que peu de ressources pour continuer à défendre la Syrie contre une guerre par procuration similaire soutenue par les États-Unis en Asie occidentale, ce qui a entraîné l’effondrement de la Syrie fin 2024. Avant 2022, la Russie avait non seulement stoppé l’avancée des terroristes soutenus par les États-Unis en Syrie, mais elle était également parvenue à stabiliser le pays pendant plusieurs années.
« L’étirement de la Russie » l’a peut-être contrainte à concentrer également ses ressources sur le maintien de ses relations avec des pays comme la Biélorussie et peut-être la Géorgie, au détriment d’autres nations comme l’Arménie, pour le moment.
La super-arme de Washington qui passe inaperçue
L’ingérence électorale avouée et la mainmise politique des États-Unis sur ces pays, qui s’étendent sur tout le XXIe siècle, ont modifié la carte géopolitique mondiale en faveur de Washington. Pourtant, ce processus reste un outil étatsunien mal compris, peu médiatisé, mais incroyablement puissant dans sa quête de primauté et dans sa volonté de « empêcher tout rival de se développer ».
Des pays comme la Russie et la Chine sont clairement conscients de cette méthode étatsunienne consistant à infiltrer et à prendre le contrôle de l’espace politique, éducatif, culturel et informationnel des pays ciblés situés le long de leurs périphéries respectives et au-delà — ce qui conduit au détournement et à la transformation ultérieurs de la puissance militaire et économique de ces pays, qui passent de la préservation de leurs intérêts à un rôle de mandataires autodestructeurs visant ces deux nations.
Ces deux pays, par le biais de programmes gouvernementaux et médiatiques, ont publié des rapports et des documentaires détaillant ce processus — mais souvent bien après que les États-Unis aient atteint leur objectif.
Malheureusement, les médias d'État des deux pays ont échoué à maintes reprises à anticiper l'infiltration et la subversion US. Souvent, les médias d'État russes et chinois se contentent de relayer les récits des médias occidentaux présentant les manifestations organisées par les États-Unis comme des mouvements « pro-démocratie » ou « anti-corruption », amplifiant ainsi la guerre informationnelle étatsunienne.
Bien que ces deux pays se soient « prémunis » contre cette forme d’ingérence US et de mainmise politique, ils n’ont pas réussi à fournir à leurs partenaires et alliés les moyens de se défendre également contre cette menace.
La Russie et la Chine ont toutes deux créé leurs propres plateformes de réseaux sociaux nationales et ont supplanté les plateformes de réseaux sociaux basées aux États-Unis, qui sont spécifiquement utilisées pour s’emparer de l’espace informationnel d’un pays ciblé et le contrôler. Pourtant, aucune de ces deux nations n’a réussi à exporter ni ces plateformes de réseaux sociaux elles-mêmes, ni la capacité de créer des versions nationales de celles-ci dans les pays partenaires afin de sécuriser leurs espaces d’information respectifs.
Les campagnes mondiales, les forums et autres formats utilisés pour sensibiliser à l’infiltration politique et à la mainmise politique US se sont révélés maigres et inefficaces pour dénoncer les méthodes US et les dangers qu’elles représentent — alors même que les flammes qui réduisent l’Ukraine en cendres servent d’avertissement au monde entier quant au sort final qui attend les nations tombées sous la mainmise politique des États-Unis.
À l’heure actuelle, l’Arménie est en train de devenir un autre bélier aux mains des États-Unis, destiné à être utilisé tant contre la Russie que contre l’Iran.
Dans la région Asie-Pacifique, les États-Unis transforment également à grands pas les Philippines en « Ukraine » de l’Asie du Sud-Est face à la Chine.
D’autres nations à travers le monde, qui penchent en faveur du monde multipolaire prôné par la Russie, la Chine et l’Iran, restent la cible de l’infiltration et de la mainmise politique des États-Unis, avec des armées d’organisations financées par la NED qui s’activent sans relâche, renforçant discrètement non seulement les partis d’opposition pour manifester dans les rues et s’ingérer dans les élections, mais aussi en s’emparant de leurs espaces d’information respectifs — induisant ainsi le public en erreur en lui faisant croire que les intérêts étatsuniens sont en quelque sorte « leurs propres » intérêts.
La Russie et la Chine fournissent toutes deux à leurs pays partenaires les moyens militaires de défendre leurs domaines traditionnels de sécurité nationale — air, terre et mer. Un effort concerté visant à la fois à mettre en lumière le danger que représentent les États-Unis pour les domaines non traditionnels de la sécurité nationale, tels que l’espace politique et l’espace informationnel, et à fournir un ensemble de technologies et de méthodes pour s’en défendre, permettrait de donner à ces nations la capacité de contrecarrer l’agression de Washington au cours de ce siècle, à l’instar du soutien militaire apporté à des nations comme le Vietnam pour assurer leur défense au siècle dernier.
Les nations doivent mettre en place des filières d’éducation et de formation au sein de leurs propres frontières afin de former les ressources humaines nécessaires à la fois pour administrer le pays et pour informer le public des affaires nationales par le biais des médias. Envoyer des jeunes à l’étranger, en Occident, pour étudier le "journalisme" ou les "sciences politiques" ne fait que garantir leur endoctrinement par l’Occident et leur engagement probable, tout au long de leur vie, au service de l’Occident à leur retour au pays.
Les infrastructures essentielles à ce processus, telles que les plateformes de réseaux sociaux, doivent être contrôlées à l’intérieur des frontières d’une nation au même titre que les routes, les frontières terrestres, les côtes et l’espace aérien. Au XXIe siècle, permettre aux plateformes de réseaux sociaux basées aux États-Unis de dominer l’espace informationnel de n’importe quelle autre nation reviendrait à autoriser les troupes US à miner les routes, les frontières, les côtes et l’espace aérien d’une autre nation. Si cette dernière hypothèse est inconcevable, pourquoi la première reste-t-elle la norme ?
Tant que les nations du monde entier ne percevront pas ce danger qui menace leur espace politique et informationnel aussi clairement qu’elles perçoivent les menaces militaires pesant sur leurs frontières physiques, et qu’elles ne prendront pas les mesures nécessaires pour les sécuriser, les États-Unis continueront d’exploiter cet avantage, renversant et s’emparant souvent de nations entières sans déployer un seul soldat US ni tirer un seul coup de feu, avant d’entraîner ces nations conquises dans des guerres par procuration régionales ainsi que dans des campagnes mondiales de pression politique et économique contre les ennemis de Washington — tout cela au profit de Washington et aux dépens de tous les autres.