Plateforme ‘Stop Militarisation’:
Les armes rendent le monde plus dangereux
Stop à l’augmentation des dépenses militaires et à la militarisation de nos sociétés
 |
« Les pays investissent jusqu’à un quart de leur PIB dans les pensions, les systèmes de santé ou la sécurité sociale. Nous avons besoin d’une petite fraction de cet argent pour renforcer notre défense » a lancé Mark Rutte, le nouveau Secrétaire Général de l’OTAN aux députés européens.
L’Union européenne, de plus en plus confondue avec l’OTAN, soutient avec enthousiasme. Pour Kaja Kalla, nouvelle Haute représentante de l’UE pour les Affaires étrangères, « Nous avons dépensé des milliards pour nos écoles, nos services sociaux et nos soins de santé, mais si nous n'investissons pas davantage dans la défense, tout cela est menacé. Trump a raison de dire que nous ne dépensons pas assez, il est temps d'investir ! ». Le Commissaire "de la Défense et de l’espace" Andrius Kubilius, renchérit « La Lituanie a l'intention de consacrer entre 5 et 6 % de son PIB à la défense dans les années à venir. C'est le genre d'engagement dont nous avons besoin. »
Et notre nouveau gouvernement "Arizona" a reçu 5 sur 5 : Le programme contient d’un côté des coupes drastiques dans les dépenses sociales qui entraîneront inévitablement un glissement dans la pauvreté de toute une couche de la population, et de l’autre un accroissement vertigineux des dépenses pour la ‘défense’. Soit au minimum 16 milliards d’économie à prendre sur les pensions, les systèmes de santé, la sécurité sociale, mais 5,5 milliards de plus pour le militaire, qui doivent être ajoutés aux plus de 19 milliards d’investissements supplémentaires déjà entérinés par les gouvernements précédents.
Partout, en Belgique comme dans toute l’Europe la paupérisation se répand, et en corollaire inexorable, ainsi en va-t-il de la criminalité, de la consommation de drogue, des replis religieux et identitaires, des recherches de boucs émissaires racistes... : la réelle insécurité est là, et la cause première de cette paupérisation est directement le désinvestissement dans le social.
Mais l’OTAN et les dirigeants atlantistes font avaler ce détournement des richesses vers la militarisation comme un investissement pour notre sécurité. Car on est revenu à la propagande la plus grotesque d’il y a trois-quarts de siècle : « Les Russes vont nous envahir », comme la propagande affirmait il y a 75 ans « les Soviétiques vont nous envahir ».
« Si vous ne dépensez pas plus dès maintenant, sortez vos cours de russe ou déménagez en Nouvelle-Zélande ! » menace Rutte. « Poutine pourrait ne pas s'arrêter à l'Ukraine. Il veut revenir en arrière. Pas vingt ans. Mais quarante ans ou plus. [Revenir] à l'Union soviétique. A l'empire russe, même ! » alerte Kubilius.
Quel que soit le jugement que l’on porte sur l‘opération militaire russe en Ukraine, la cause en est aussi claire et simple que l’a exprimé le prédécesseur de Mark Rutte lui-même : « Poutine est entré en guerre pour empêcher davantage d’OTAN à ses frontières ». Pourquoi alors fantasmer ? Et est-ce à ce point incompréhensible que l’ennemi russe ne tienne pas spécialement à avoir des missiles et autres systèmes offensifs littéralement à ses portes ?
Aucune personne sérieuse ne croit réellement que la Russie va, ou même peut attaquer l’OTAN. « La Russie ne veut certainement pas d’un conflit militaire direct avec les forces de l’OTAN » écrivait du reste il y a quelques mois la communauté du renseignement étatsunien. La « menace russe » est donc une grossière supercherie, qui nous coûte très cher.
Ne pas avoir dissout l’OTAN en 1991 lors de la disparition de son prétexte, le dit Pacte de Varsovie, nous a coûté cher. Le fait de pousser l’OTAN vers les frontières de « l’ennemi historique » nous a coûté très cher. La volonté obstinée, malgré toutes les mises en garde, de faire rentrer l’Ukraine dans l’OTAN, a coûté terriblement cher, en argent, en prospérité, en vie humaine, à toute l’humanité.
Bruxelles, 13 février 2025
Marchons avec le bloc pour la paix
Le gouvernement de l'Arizona participe à la course aux armements agressive de Trump et de l'OTAN. Des coupes partout, notamment dans les dépenses sociales, mais l'industrie de l'armement peut se féliciter : pas moins de 5,5 millions d'euros supplémentaires pour la militarisation ! Les mouvements pour la paix appellent à descendre ensemble dans la rue, avec les syndicats et l'ensemble de la société civile. Le bloc de la paix opte pour le slogan « L'armement nous vole nos acquis sociaux ».
Rendez-vous à 10 heures devant la statue, avenue Roi Albert II 26-27 (Gare Bruxelles Nord).
Contre-Sommet de l'OTAN
Washington 6-7 juillet 2024
Dans le cycle « War & Peace Café »
Mardi 28 mai 2024, 18h30
Au « Buen Vivir »,
23 Place Fernand Cocq 1050 Ixelles
Le mouvement de la Paix face à la guerre en Ukraine
L'éclatement de la guerre en Ukraine en février 2022 a provoqué de profondes confusions et divisions au sein des Mouvements de la Paix, dans notre petit pays comme partout en Europe. L'unanimité qui semblait régner entre nous sur le rôle de 'machine de guerre' de l'OTAN a volé en éclat.
Un chroniqueur de la RTBf titrait au lendemain des manifestations de l'année passée "Guerre interne chez les pacifistes". Nous ne pensons pas qu'il soit utile ni même possible à l'heure actuelle de discuter avec la frange du mouvement progressiste qui milite pour la guerre ; mais nous sommes persuadés qu'il est plus nécessaire que jamais de "ramener la paix entre les pacifistes", face à la militarisation accélérée de nos sociétés et à la menace de plus en plus lourde de guerre chaude directe entre l'OTAN et la Russie.
C'est pourquoi nous proposons une rencontre, dans le cadre des "War & Peace Cafés", où différents représentants du Mouvement de la Paix défendront leurs convictions, dans un débat rationnel et dépassionné. Dans l'espoir d'arriver, sinon à une unanimité probablement impossible dans des circonstances de guerre, au moins à une compréhension réciproque, et une réunion sur les points fondamentaux.
Pétition INTAL
Appel aux parlements fédéral et régionaux pour qu’ils appliquent un embargo militaire en Belgique
Le cycle de ‘War & Peace Café 2024’ est organisé par le Comité Surveillance OTAN, DiEM25, Intal et Vrede, et se tient chaque dernier mardi de chaque mois de 18h30 à 21h au ‘Buen Vivir’, 23 Pl. Fernand Cocq, 1050 Ixelles
Bruxelles, 24 mars 2024
Manifestation nationale : Justice pour la Palestine
Ce qui se passe aujourd’hui à Gaza est la continuation de la Nakba, lorsqu’en 1948, des centaines de milliers de Palestinien.ne.s ont été déplacés de force. C’est la continuation de 75 années de violations du droit international par Israël, marquées par le colonialisme et l’apartheid contre l’ensemble du peuple palestinien, l’occupation de leurs terres et 16 années de blocus imposées aux Palestinien.ne.s vivant dans la bande de Gaza.
Depuis plus de quatre mois, plus de 30 000 Palestiniens et Palestiniennes, majoritairement des femmes et des enfants, ont été tué.e.s. Plus de 70 000 personnes ont été blessées.
Plus de 7000 personnes sont portées disparues. Environ 2 million de personnes ont été déplacées de force tandis qu’une grande partie des infrastructures civiles ont été totalement détruites.
La communauté internationale doit agir pour mettre fin à l’injustice qui perdure et, de manière urgente, mettre en œuvre un cessez-le-feu immédiat et permanent et assurer la protection de toutes les populations civiles, la libération de toutes les personnes captives, la levée du siège de Gaza, et un accès à l’aide internationale pour les Palestinien.ne.s de Gaza actuellement en urgence humanitaire absolue.
Rassemblons-nous pour la marche nationale du 17 Mars à 14h Gare du Nord à Bruxelles pour exiger de la Belgique :
- Les organisateurs/organisatrices appellent les participant.e.s à respecter ces mots d’ordre et à manifester pacifiquement.
- Toute apologie de crimes de guerre, d’attaques contre des civil.e.s ou toute manifestation d’antisémitisme et de toute autre forme de racisme entraînera une exclusion du rassemblement.
- A la demande de nos partenaires palestiniens, seul le drapeau palestinien national sera autorisé.
Dans le cycle « War & Peace Café »
DiEM25 présente ce
mardi 27 février 2024, 18h30
Au « Buen Vivir »,
23 Place Fernand Cocq 1050 Ixelles
Nagorno – Karabakh
Comment réussir son nettoyage ethnique
Ce que la gestion du conflit du Karabakh nous apprend sur l’Europe de demain
avec Nicolas Tavitian politologue, sociologue, spécialiste des questions européennes, auteur d'articles et de rapports sur le conflit entre l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Turquie.
2023 a été l'année du plus grand nettoyage ethnique près de l'Europe depuis les années 1990. Il s'est produit dans le Haut-Karabakh (Caucase du Sud). Largement éclipsée par la guerre en Ukraine, puis par cette autre guerre à Gaza, cette épuration ethnique est l'aboutissement d'un conflit qui remonte à 1988.
L'Europe, comme la Russie, porte une lourde responsabilité dans cette issue. L'indifférence et l'inaction de l'Europe face à ce conflit nous apprennent beaucoup sur le fonctionnement de l'Europe et sur ce qui attend les Européens s'ils ne repensent pas la manière dont le continent est gouverné.
Le cycle de ‘War & Peace Café 2024’ est organisé par le Comité Surveillance OTAN, DiEM25, Intal et Vrede, et se tiendra chaque dernier mardi de chaque mois de 18h30 à 21h au ‘Buen Vivir’, 23 Pl. Fernand Cocq, 1050 Ixelles
Lettre ouverte du Comité de Surveillance Otan au Mouvement de Paix
« La sécurité est indivisible. Il n'y a pas de sécurité pour nous si nous ignorons celle de celui d'en face. Et un pacifisme ne dénonçant que le militarisme du camp d'en face ne sert qu'à renforcer les va-t-en-guerre de notre propre camp. »
Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?
 |
Le dirigeant socialiste français Jean Jaurès a été assassiné en 1914 parce qu'il s'opposait à l'entrée de la France dans la grande boucherie connue dans l'histoire comme la Première Guerre mondiale. Il a été assassiné, non parce qu'il était « pour la paix », mais parce qu'il s'opposait au militarisme de son propre camp.
Plus de cent ans plus tard, les dirigeants et médias occidentaux dépeignent – presque unanimement – la Russie et le président Poutine comme des ennemis implacables à abattre.
Le Comité de surveillance OTAN (CSO) déplore l'intervention militaire russe en Ukraine, en violation des principes de base du droit international et le cortège de victimes civiles et militaires dans les deux camps. Mais cette intervention russe ne peut être comprise qu'en se rappelant son contexte et ses causes fondamentales.
En particulier le fait que cette guerre a commencé, non en février 2022, mais en 2014, lorsque le gouvernement ukrainien légalement élu a été renversé par la force, avec le soutien ouvert des États-Unis et de plusieurs États membres de l'Union européenne, et avec l’aide de groupes armés néo-nazis.
Les populations de l’Est ukrainien qui ont rejeté les autorités issues de ce coup ont reçu en retour des bombes et les assauts de ces milices : selon les Nations Unies, il y a eu plus de 13.000 morts et plus d’un million de réfugiés, fuyant les bombes en Russie – dans la plus parfaite indifférence de nos médias.
Au-delà de cette guerre, le camp occidental n’a eu de cesse, depuis la fin de la guerre froide, que d’alimenter les tensions avec la Russie, notamment en étendant à n'en plus finir l'OTAN, qui est passée de 9 membres (en 1949) à 30 actuellement et stationne des troupes et des armements aux frontières russes. Ceci a été accompli en dépit des promesses en sens contraire faites à Gorbatchev et aux derniers dirigeants soviétiques.
Il y a soixante ans, le monde a été au bord d'une guerre nucléaire quand l'URSS a installé des missiles à Cuba, à une bonne centaine de kilomètres des côtes des États-Unis. L'URSS a cédé et retiré ses missiles. Mais que dirait Washington si la Russie réinstallait des missiles à Cuba ou dans un autre pays voisin de l'Oncle Sam ?
Nous ne pouvons oublier les opérations militaires, comme celles contre la Yougoslavie (1999), l’Irak (2003) ou la Libye (2011), la Syrie, menées par l’OTAN et les États-Unis. Ces opérations ont plongé des régions entières dans l’instabilité et la terreur, dont elles subissent encore aujourd’hui les conséquences. Aucune sanction n’a été prise contre les Etats et les dirigeants à la base de ces agressions, qui ont causé et causent toujours mort et désolation pour des millions d’êtres humains.
Par ailleurs, les États-Unis ont révoqué la plupart des accords de contrôle des armements conclus avec l'URSS ou la Russie (ABM, INF, Open Skies...). Ils ont continué à prendre à leur compte près de la moitié des dépenses militaires mondiales (767 milliards de dollars en 2020 contre 67 milliards pour la Russie) et ont mené des guerres dévastatrices dans plusieurs pays d'Europe, d'Asie et d'Afrique.
De leur côté, les alliés européens des États-Unis n'ont que rarement émis des objections aux agressions de Washington et s'y sont souvent associés avec enthousiasme. L'Union européenne devient un supplétif de l'OTAN. Sa « Facilité européenne pour la paix » finance pour plusieurs centaines de millions d'euros d'armements destinés à l'armée ukrainienne, y compris des groupes paramilitaires professant ouvertement une idéologie qu’on croyait révolue, de races supérieures et d’Untermenschen. L’Occident est en train de répéter la même folie que lorsqu’il fournissait sans compter les armes aux islamistes afghans dans les années 1980.
En plus de jeter de l’huile sur le feu, les livraisons d’armes auxquelles ont participé la Belgique et plusieurs États membres de l'UE à un pays en guerre sont totalement illégales. Une « position commune » européenne, transcrite dans les législations nationales, interdit strictement les exportations d'armes vers les pays en guerre.
Alors que le gouvernement allemand a décidé une augmentation vertigineuse de ses dépenses militaires et a déjà débloqué 100 milliards d'euros pour « moderniser » son armée, cette guerre préfigure d'une augmentation encore plus forte que prévu de ces dépenses aussi en Belgique. Au détriment des soins de santé, de l'enseignement, de la culture et des allocations sociales. Cumulé à la multiplication du prix de l'énergie, conséquence directe des sanctions contre la Russie, le pouvoir d'achat va s'effondrer et la pauvreté s'étendre encore plus.
Nous dénonçons enfin la censure qui nous envahit. Les médias russes ont été bannis du net et des ondes, nous laissant à la merci de la seule propagande du camp des « gentils ». Les voix dissidentes sont traitées d'« agents de Poutine ». Le service public, la RTBF, vient même, en raison des « circonstances », de déprogrammer une émission consacrée au mouvement pacifiste des années 1980 en Grande-Bretagne.
Alors que la guerre en Ukraine pourrait s'intensifier, voire s'étendre, le CSO prône une réelle désescalade. Si la première des urgences est un cessez-le-feu, un règlement global devrait tenir compte des préoccupations sécuritaires de Moscou. Toute nouvelle extension de l'OTAN devrait être clairement abandonnée.
La sécurité est indivisible. Il n'y a pas de sécurité pour nous si nous ignorons celle de celui d'en face. Et un pacifisme ne dénonçant que le militarisme du camp d'en face ne sert qu'à renforcer les va-t-en-guerre de notre propre camp.
Vive Jaurès, à bas la guerre !
Le Comité de Surveillance OTAN,
le 17 mars 2022
Communiqué du CSO,25 février 2022
Le Comité de Surveillance Otan participe à toutes les initiatives des mouvements de la paix contre la guerre en Ukraine, pour un arrêt des combats, un retrait des troupes de part et d’autre, et un retour aux négociations de paix.
Nous soutenons pleinement les revendications portées par le rassemblement pour la paix organisé ce samedi 26 février tout en refusant de condamner unilatéralement l’intervention militaire actuelle de la Russie en Ukraine.
Cette guerre n’a pas en réalité éclaté aujourd’hui : elle a été préparée pas à pas, dès la dissolution de l’URSS, par l’expansion systématique de l’Otan en direction de la Russie et par son rejet arrogant de toutes les préoccupations légitimes de la Russie sur sa propre sécurité.
La transformation de l’Ukraine, au moyen du coup d’état de 2014 et de terribles massacres ignorés par ici, en un État dirigé contre la Russie et intégré de fait à l’Alliance Atlantique, a été un des derniers jalons vers la guerre d’aujourd’hui
Le mépris avec lequel l’Otan a rejeté les dernières propositions de la Russie - notamment celle de faire de l’Ukraine un pays neutre, dont la sécurité soit garantie internationalement et non occupée par un bloc militaire hostile - ce dernier mépris augurait directement des événements en cours.
Par une singulière ironie, la Russie utilise aujourd’hui exactement la même rhétorique que l’Otan a utilisé pour la destruction de la Yougoslavie : les dirigeants de l‘Otan, cette Alliance si pacifique, sont-ils en mesure d’en apprécier toute la signification ? Les 78 jours de bombardements de la Serbie sont-ils à ce point effacés de la mémoire ? L'effroi et l'indignation manifestés face à la violation du Droit International, où étaient-ils en 1999 ?
Nous déplorons cette désastreuse issue, mais il ne faudrait pas, aujourd’hui, se tromper sur les responsables fondamentaux de celle-ci.
22 janvier 2021 : Les armes nucléaires sont illégales !
Ce 22 janvier, le Traité d'interdiction des armes nucléaires (TIAN) entre en vigueur. Les armes nucléaires deviennent officiellement illégales en vertu du droit international, rejoignant enfin les armes chimiques et biologiques. Le Traité interdit d’utiliser, de menacer d’utiliser, de mettre au point, d’essayer, de produire, d’acquérir, de posséder, de stocker et de transférer des armes nucléaires.
ENAAT
|
|
Brochure de la CNPD
|
Manlio Dinucci
|
Manlio Dinucci
|
|
|
