L’empreinte carbone des guerres fait encore et toujours partie des vérités qui dérangent. Le sujet est aussi tabou que la journée mondiale de la paix durant laquelle les Français préfèrent célébrer la journée internationale de lutte contre Alzheimer ! Les plus grands contributeurs de gaz à effet de serre, donc, les plus gros émetteurs du monde (dans l’ordre : Chine, Etats-Unis, Inde) sont aussi les Etats les plus militarisés. Si l’on ajoute l’UE, ce sont plus de 50% des émissions qui émanent des poids lourds de la quincaillerie nucléaire (en excluant la Russie). Toutefois, les émissions des entreprises du complexe militaro-industriel ne sont comptabilisées nulle part, et ne figurent dans aucune page de la vaste littérature des experts du GIEC. Le principe ‘pollueur-payeur’ s’applique aux entreprises du secteur du transport comme l’automobile et non pas au secteur militaire. Pourquoi ? La réponse se niche dans les méandres du désarmement où les tricheurs disposent d’armes de corruption massive. En (...)

Une réflexion s'impose sur les mythes relatifs à l'arme nucléaire. L'ouvrage « Armes Nucléaires – 5 mythes à déconstruire » de Ward Wilson (préfacé par Michel Rocard et traduit par Danièle Fayer-Stern) que le GRIP vient de publier à Bruxelles arrive à point. Je ne voudrais quant à moi en relever qu'un seul : «  La bombe, le garant de la paix  ». Je pourrais évidemment en citer d'autres : le mythe relatif au coût infime que cette arme allait représenter par rapport à sa « force de frappe », sa puissance destructrice. Celui de tremplin pour disposer d'un siège (ou strapontin) au Conseil de Sécurité. Celui d'atout majeur pour être indépendant des blocs et coalitions militaires, alors même que la France et le Royaume-Uni s'accommodent fort bien d'être à la fois (...)

Non, je ne chanterais pas, je ne peux pas mettre mon discours en musique…. Je suis citoyen français, personne n'est parfait. Je suis citoyen d'un Etat pour qui le nucléaire fait partie de l'identité nationale. Un Etat qui fait la leçon à l'Iran par exemple, en matière de non prolifération et pas à Israël. Un Etat qui pour entrer dans le club atomique a fait sauter le moratoire sur les essais atmosphériques en 1960 ; et c'est le dernier pays Etat nucléaire officiel, reconnu comme tel à avoir signé et ratifié le TNP en 1992, après avoir conspué ce traité discriminatoire qui avait pour principal défaut de restreindre le nombre d'Etats que la France voulait aider dans leur aventure nucléaire militaire, que ce soit l'Irak, la Corée du Sud, le Pakistan, l'Afrique du Sud et quelques (...)

Penser l’écologie, c’est mieux évaluer jusqu’à quel point la crise écologique - y compris l’urgence climatique - est liée au déficit des exigences de paix. La militarisation du monde est la cause principale de la détérioration de nos environnements, sur terre, en mer et dans l'espace. Notre planète, qui mérite des soins intensifs, est de plus en plus abîmée par ceux-là mêmes qui s'en font les défenseurs auto-proclamés : les forces armées. Limiter les dégâts des armes de tout calibre. Contrer la démesure, dans la répartition internationale de la menace de mort du complexe militaro-industriel, un complexe qui détourne nos ressources vitales, accapare nos territoires et (...)

L’organisation OTAN est presque en faillite. Et pourtant, officiellement, le dépôt de bilan est improbable. Les dépenses annuelles s’élèvent à plus de 7O0 milliards de dollars, un budget qui est cent fois plus élevé que celui de la Corée du Nord. Les 27 Etats européens tentent de suivre le mouvement. C’est dur : l’Agence chargée du Missile Defense dispose d’un budget annuel de 9 milliards (U$), soit 20 % du budget nucléaire américain. Les Européens ne dépensent « que » (sic) 280 milliards, 240 pour les 16 plus importants. Dans le classement mondial des dépenses militaires par habitant, les Occidentaux sont en tête. Sur les 5 plus grands exportateurs d’armement, 4 sont membres de l’OTAN, dont 3 Européens. Quoi qu’il en soit, le budget annuel de l’OTAN, représente 2,6 milliards de dollars mais n’est pas extensible et, s’il n’existe pas de rétro-commissions, il n’existe pas non plus de Cour des Comptes. L’OTAN parade mais est mal en point. Elle va connaître un déficit (...)

Nous vivons une époque fantastique. Si certains acteurs vivent à contretemps, si la classe politique française n’accorde pas à l’époque l’importance qu’elle devrait, de nouveaux acteurs pourraient changer la donne… L’Afghanistan. Voilà un cas d’école. Passionnant. Caricaturale la « mission civilisatrice » que l’Occident s’octroie sur ce front. En réalité, des élites politiques se sont fourvoyées. Elles ne peuvent plus prétendre au rôle de médiateurs dans cette poudrière, une poudrière qui risque d’être un sacré bourbier. Que l’élite à Paris considère que c’est un bon terrain d’entraînement pour ses troupes est une chose, mais Paris est hors-jeu pour infléchir (...)

Tous les ingrédients sont désormais réunis pour revisiter à trente ans d’intervalle la crise des euromissiles.

Pour bien situer l'enjeu des réseaux d'influence, l'OTAN constitue un cas d'école que tous les États nucléaires devraient méditer. Après tout, les Etats-Unis sont le seul Etat nucléaire qui stationne des armes nucléaires sur le territoire d'autres Etats, dont des Etats " non détenteurs d'armes nucléaires " selon la classification TNP. L'OTAN est la seule alliance qui dispose d'une composante nucléaire, le seul espace où la " dissémination nucléaire " est légitimée. Au sein de cette " famille ", celui qui offre son paratonnerre prétend prémunir les petits frères contre tous les dangers y compris les dangers émanant de leur propre politique  ! Expliquons-nous. Dès les années 50, Washington élabore des accords de coopération nucléaire. L'objectif est (...)