La commémoration de la tragédie des bombardements US sur Hiroshima et Nagasaki est le moment d'un  nécessaire rappel de notre combat incessant contre l'armement nucléaire Depuis l’anéantissement d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945 le monde (la planète Terre) vit  sous l’épée de Damoclès nucléaire. Nous ne connaissons pas le nombre de bombes nucléaires dans le monde ; peut-être 15.000 ogives, peut-être 30.000 ogives, l’ignorance est due au « secret défense ». Tant que ces bombes existent, elles risquent de servir toutes à la fois sans espoir de retour à la vie. Quand l’OTAN bâtit son bouclier anti-missile c’est pour se donner l’illusion militaire que son ennemi ne pourra pas répliquer.  Comme elle ne pourra pas empêcher un retour d’envoi de missiles, ce sont les populations  du monde  entier qui seront anéanties par le feu, par la poussière radioactive, par un hiver généralisé pendant des années où plus rien ne poussera. De plus l’OTAN s’est prononcée pour la première frappe. Il faut (...)

La commémoration de la tragédie des bombardements US sur Hiroshima et Nagasaki est le moment d'un  nécessaire rappel de notre combat incessant contre l'armement nucléaire Depuis l’anéantissement d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945 le monde (la planète Terre) vit  sous l’épée de Damoclès nucléaire. Nous ne connaissons pas le nombre de bombes nucléaires dans le monde ; peut-être 15.000 ogives, peut-être 30.000 ogives, l’ignorance est due au "secret défense". Tant que ces bombes existent, elles risquent de servir toutes à la fois sans espoir de retour à la vie. Quand l’OTAN bâtit son bouclier anti-missile c’est pour se donner l’illusion militaire que son ennemi ne pourra pas répliquer.  Comme elle ne pourra pas empêcher un retour d’envoi de missiles, ce sont les populations  du monde  entier qui seront anéanties par le feu, par la poussière radioactive, par un hiver généralisé pendant des années où plus rien ne poussera. De plus l’OTAN s’est prononcée pour la première frappe. Il faut aussi (...)

Depuis la guerre de Yougoslavie, l'OTAN intervient secrètement ou directement pour susciter ou soutenir des révoltes locales dans différents pays, ces révoltes peuvent aboutir à des guerres locales provoquant le chaos. L'OTAN pourrait appuyer secrètement l'une des parties ou pourrait envisager l'envahissement d'un pays dans le seul but de réduire le nombre de pays qui indirectement ou directement s'allieraient à la Russie ou à la Chine et ainsi l'OTAN élargirait le bouclier "anti-missiles". Il y a des conflits qui datent depuis de longue s années, qui s'enfoncent par moment sous terre comme une rivière dans le sol pour aboutir à une résurgence guerrière sporadique et ainsi de suite jusqu'à éclater en un conflit intense comme celui qui a sévi pendant quatre jours dans le Haut-Karabakh en avril dernier. Ce qui donne le temps de réarmer les (...)

L’Ukraine ce n’est pas seulement une guerre civile c’est un affrontement direct entre la Russie et l’OTAN. Une guerre directe aujourd’hui risquerait une défaite pour l’OTAN ou un anéantissement de l’humanité. L’embargo devrait affaiblir la Russie et pourtant l’affaiblissement économique se manifeste encore plus en Europe Occidentale. L’embargo se traduit par l’interdiction de vendre à la Russie du matériel pour l’exploitation pétrolière et gazière et des machines de précision, de construire des navires notamment des porte- hélicoptères, par la réduction, voire même l'arrêt de l’achat du gaz, l' arrêt de la construction du gazoduc qui traverse la Mer Noire vers la Bulgarie, par le blocage des comptes bancaires de commerçants russes, le blocage des banques liées directement ou indirectement à la Russie ainsi que d’autres produits. Les premiers gagnants sont les USA qui peuvent vendre leur gaz de schiste à l’Europe même plus cher. La Bulgarie espérait redresser son économie avec le gazoduc (...)

Au sein de l’Université de Mons, le 19 octobre 1990, Pierre Piérart soutenu par l’AEPGN, l’association des étudiants pour la prévention de la guerre nucléaire, a inauguré le « Parc Hibakusha » il y a bientôt 21ans ! A partir de ce jour chaque essai d’explosion nucléaire était marqué d’une pierre avec la date et l’origine. Pierre Piérart, professeur de biologie au sein de cette université avait compris très jeune le danger des conséquences immédiates et à long terme des effets des radiations de ces essais nucléaires.. La guerre nucléaire serait la pire catastrophe de l’humanité et pourrait être sa fin. Une partie de sa vie sera consacrée à la lutte contre les armes nucléaires. Pierre devient propagandiste de la Paix et du désarmement nucléaire, il apparaît comme figure de proue pour les mouvements de la Paix en Belgique et dans le monde ; il se déplace partout, dans le pays et à l’étranger, pour mobiliser les gens dans le combat contre l’armement atomique. Il (...)

Le hasard m’a fait revoir une photo de la grand place de Wavre détruite par les bombardements en l’an 1944 ; je me suis remémoré ma présence dans les bombardements de Louvain (Leuven), blotti dans les caves, entendant les explosions assourdissantes, les tremblements du bâtiment, la peur des adultes transmise aux enfants qui pleurent, qui hurlent, les odeurs d’urine, de vomi. Depuis lors, j’ai toujours une crainte quand un bruit d’explosion surgit, un feu d’artifice, un éclair frappant le sol. La Libye et surtout Tripoli subissent des bombardements. Au départ, c’était contre les cibles militaires avec « des dégâts collatéraux ». Après 3 mois, il ne reste à bombarder que « les dégâts collatéraux ». La population terrorisée, terrée dans les abris, n’ayant pas eu le temps (...)

L'Otan viole régulièrement sa charte : sortir des frontières des territoires de l’Alliance en allant bombarder la Yougoslavie, envahir et occuper le Kosovo, tout cela était totalement proscrit par cette charte. Cela n’a pas provoqué de dissensions au sein de l’Alliance. Aujourd’hui un membre de l’Otan subit un acte de guerre d’un État étranger à l’Alliance. L’agressé demande la mise à l’ordre du jour du problème au Conseil de l’Otan. Résultat : un communiqué de quatre lignes plein d’empathie pour les victimes, mais pas de condamnation de l’agresseur et aucun soutien au membre. Ceci peut arriver à n’importe quel membre de l’alliance. La Turquie subit un acte de guerre avec la capture d’un bateau dans les eaux internationales de la Méditerranée1 par l’armée israélienne qui tue neuf personnes et fait près d’une vingtaine de blessés. La prise de guerre est amenée dans un port israélien, les membres de l’équipage ainsi que (...)

En avril 2006, l’OTAN participait aux manœuvres des USA dans les eaux des Antilles néerlandaises au large des côtes du Venezuela. Manœuvres pour intimider le gouvernement vénézuélien qui pratique une politique de souveraineté et qui soutient politiquement aussi l’indépendance des autres pays d’Amérique Latine. Les raisons officiellement invoquées : un grand plan de lutte anti-drogue tout le long des côtes atlantiques et des Caraïbes. L’Otan était présente, entre autres, par l’intermédiaire de navires militaires hollandais et belges. Le gouvernement hollandais se déclarait vigilant pour défendre ses territoires d’outremer, deux petites îles au large du Venezuela, qui auraient pu être revendiquées par le gouvernement de Chavez. Ces manœuvres ont mis en évidence une dimension (...)

L'occupation de l'Afghanistan par l'OTAN, les alliés (ISAF) et Enduring Freedom se transforme en bourbier. Précédemment, la résistance se manifestait par des attentats, par des escarmouches, aujourd'hui des compagnies de 100 à 200 résistants assaillent des convois militaires, des postes avancés. Le 19 août, la France est choquée par la mort de 10 soldats et par l'annonce de 23 blessés dans une embuscade de la résistance à Saroubi, éloignée de 50 km de Kaboul. La bataille aura duré près de 24h. Les soldats afghans fuient le combat laissant seuls les français. La réalité de la guerre apparaît aux yeux des Français et déclenche une réaction populaire pour le retrait inconditionnel de la force militaire d'Afghanistan. Mais déjà le 14 juillet, un poste avancé de l'OTAN (...)

En mars 1999 c’est la première guerre de l’OTAN ceci à l’encontre des lois internationales, elle bombarde la Yougoslavie ensuite conquiert une partie de son territoire: le Kosvo. L’ONU ne condamne pas cette agression et par après l’entérine. En 2003 les USA bombarde l’Irak et l’envahit toujours en violation du droit international. Deux ans plus tard l’Otan rentre par la grande porte dans le pays, toujours sans l’aval de l’ONU. Le gouvernement belge envoie des instructeurs militaires. En 2004 les USA bombardent et envahissent l’Afghanistan sans l’aval de l’ONU, par après le “Conseil de Sécurité” approuve et organise l’occupation en créant ISAF sous l’autorité de l’OTAN. Actuellement il y a près de 350 miltaires belges à Kaboul pour sécuriser l’aéroport dans un uniforme humanitaire, par chance il n’y a pas eu de victime parmi eux: ils ne sortent pas de leur casemate. La force miltaire belge existe dans un but humanitaire selon les dires de l’ancien ministre (...)

Le 60e anniversaire de la naissance d’Israël est aussi le 60e anniversaire de la Nakba (la catastrophe) pour le peuple palestinien. De nombreuses résolutions de l’ONU reconnaissent le droit à un Etat Palestinien. Mais rien n’avance dans cette voie. Par contre, les relations de l’Otan avec Israël sont de plus en plus étroites. Israël n’est pas membre de l’Otan, mais ce pays réalise des partenariats de plus en plus nombreux et importants avec l’Alliance Atlantique. Le récent Sommet de l’Otan à Bucarest a cité ceux-ci en exemple dans sa Déclaration finale. Le « Dialogue méditerranéen » instauré par l’Otan avec plusieurs pays de la région, dont Israël, ignore totalement la Palestine et la perspective d’un Etat palestinien. Depuis la reconnaissance d’un Etat israélien, un an avant la naissance de l’OTAN, les relations avec l’Occident ne furent pas des plus heureuses. L’Occident a préféré privilégier ses rapports avec les pays arabes (...)

Le «bouclier anti-missile» en République Tchèque et en Pologne nous rappelle la fin des années 1970 et le début des années 1980 avec l’installation des Cruise et des Pershing américains, missiles à tête atomique, notamment en Belgique. L’Europe était dans l’angoisse de la moindre erreur de défense qui pouvait entraîner en réponse un déluge de feu atomique et cela en moins de quinze minutes. La mobilisation des Européens contre cet armement fut d’une intensité jamais plus atteinte par le mouvement de la paix : 400.000 personnes manifestèrent à Bruxelles pour le retrait des Cruise et des Pershing de Belgique et d’Europe occidentale ainsi que des SS20, missiles soviétiques pointés sur tous les points militaires stratégiques occidentaux. En clair, la (...)

L’Afghanistan est nettement moins médiatisé que l’Irak et pourtant c’est bien une guerre avec son cortège de morts, de blessés, de famine, de destructions de villes, de villages, la fuite de millions d’habitants à l’extérieur du pays. En Belgique, un groupe d’Afghans font la grève de la faim dans l’église des Minimes à Bruxelles pour obtenir le statut de réfugié. Comme le gouvernement belge intervient soi-disant en mission humanitaire, il ne peut pas reconnaître qu’il existe des réfugiés. Donc ces immigrés viennent uniquement profiter de l’hospitalité belge. C’est extraordinaire : plus l’OTAN intervient humainement plus les gens fuient le pays !

Olmert et son gouvernement ont affirmé qu’Israël était en danger, que les ennemis voulaient la destruction de l’Etat d’Israël. Peut-on croire une seconde à la possibilité de ’anéantissement d’Israël par les pays arabes ? Israël pourrait subir une super-défaite militaire sur le terrain sans risque de l’anéantissement. Cet Etat possède plus de 200 bombes nucléaires. Mordechai Vanunu, il y a vingt ans, a dénoncé la fabrication d’armes atomiques en Israël. Cela lui a coûté 18 ans de prison suivis d’une assignation permanente à résidence. Le pouvoir a toujours nié l’existence de ces armes. Mais pour que le chantage ait une consistance, il faut que les pays arabes soient au courant, les dirigeants israéliens distillent à petites doses des fuites de renseignements sur leur arsenal. Le chantage est permanent sur les pays du Moyen-Orient. Ils ne comprennent pas pourquoi il leur est interdit de posséder l’arme atomique pour rentrer dans l’équilibre de la terreur. (...)

La Belgique, l'Espagne, l'Italie, la France, l'Allemagne, le Luxembourg refusent ou ne veulent plus intervenir dans le « bourbier » irakien, mais pour rester en harmonie avec la politique américaine, ces pays s'investissent militairement, tant en matériel qu'en hommes en Afghanistan. Le ministre de la Défense Flahaut parle toujours de présence « militaro-humanitaire », mais il s'agit de 350 hommes armés jusqu'aux dents pour garder l'aéroport de Kaboul, de 2 avions F16 avec leurs pilotes et les équipes d'entretien, qui interviennent contre les « méchants rebelles » par mitraillage et bombardement de n'importe quel lieu où il y a de la vie humaine. Le terme bavure est employé uniquement au cas où l'information arrive en Occident. Autrement, cela reste des « talibans » morts. Les talibans étaient une force créée au Pakistan par le soutien principal des USA pour lutter contre le pouvoir en place en Afghanistan et permettre au bailleur de fonds de prendre le (...)

Peu de gens savent que la Belgique a plus de 600 militaires à Kaboul et dans le nord du pays. Apparemment il n’y a pas de blessés et de tués parmi la troupe mais nous apprenons qu’il y a une moyenne de plus de quarante personnes tuées par mois. Lle nombres de blessés n’est pas précisé. « A part ça, tout va très bien, Monsieur le Premier ministre Verhofstadt….! ».

La Constitution Européenne verrouillera toute velléité de construire une armée européenne indépendante (lire ici). Elle n’affirme pas la reconnaissance des pays neutres, tels que la Suède, l’Autriche, l’Irlande, la Finlande. Par contre, elle parle d’une politique de défense commune, mais en précisant que « l’Union Européenne respecte les obligations découlant du Traité de l’Atlantique Nord pour certains Etats membres… ». L’EUFOR en Bosnie, une soi-disant armée « européenne », reste sous le contrôle d’un état-major américain (250 hommes au moins) : cela montre bien le leurre de l’indépendance militaire de l’Europe. Dans l’état actuel des choses, chaque Etat membre gardera son armée « nationale », mais la grande majorité des Etats de l’UE (...)

J'avais vingt ans dans les années 60. Nous combattions pour la suppression de l'armée ou pour au moins une sérieuse réduction du budget de l'armée. Nous demandions le départ des troupes américaines basées en Belgique. Notre cœur balançait entre un pays sans armée et une défense nationale réduite au minimum. C'était la guerre froide et la propagande voulait faire croire que les Russes allaient envahir l'Europe. La guerre de Corée avait suscité une panique : la 3 ème guerre mondiale était à nos portes. 1956, le Moyen-Orient s'enflamme. Israël envahit une partie de L'Egypte jusqu'au canal de Suez, les Français et les Britanniques occupent le canal Les Soviétiques menacent d'intervenir, rebelote : la population croit à nouveau à la 3 ème guerre mondiale. Si la guerre d'Algérie mobilise le mouvement de la Paix, la population pense en général à la nécessité d'une défense et l'Alliance atlantique donne l'impression d'une protection. La conscience du rôle (...)

Le quartier général de l’OTAN va peut-être déménager vers un pays est-européen, mais en même temps, le SHAPE serait renforcé à Mons. Il est bon de rappeler que le QG de l’OTAN a été divisé en deux, et la direction principale se trouve en Virginie aux Etats-Unis où se prennent les décisions essentielles. La réunion de Bruxelles du 12 juin dernier a confirmé que l’OTAN devient gendarme du monde. Plus aucune frontière n’existe pour elle, la soi-disant lutte contre le terrorisme justifie n’importe quelle conquête. Un renforcement du SHAPE à Mons ne conduira pas à un meilleur positionnement de la Belgique. Les intérêts politiques du gouvernement US resteront prédominants, les Etats européens n’auront pas grand chose à dire. Par ailleurs, même (...)

QUEL RAPPORT Y A - T- IL ENTRE DES NEGOCIATIONS COMMERCIALES MONDIALES TELLES QUE L'AGCS ET DES POLITIQUES DE GUERRE TELLES QUE CELLE DE BUSH ET SES AMIS CONTRE L'IRAK ? Aboutir à un Accord Général sur le Commerce des Services (AGCS), c'est le but des grandes sociétés capitalistes multinationales et des grands financiers du monde qui ont un besoin vital de nouveaux marchés pour investir et s'enrichir. Plus aucun domaine de la vie sociale n'est à l'abri de leurs appétits : les services de base pour lesquels les travailleurs en Belgique, notamment, se sont battus depuis des décennies afin de pouvoir vivre avec un minimum de décence, tous ces services vont être la proie des grands prédateurs mondiaux : les services de santé, les médicaments, l'enseignement (du primaire au supérieur), les services culturels, les transports en commun, (...)

 (...)

L’OTAN est équipée d’armes de destruction massive de quoi anéantir toute vie sur la terre ; ainsi en Belgique 14 bombes nucléaires sont prêtes (en violation du traité de non-prolifération de l’armes nucléaire) à être lancées. La Russie, la Chine restent des ennemis potentiels ! Le gouvernement américain, principal dirigeant de l’OTAN croit que cette guerre est possible et peut-être souhaitable. Les USA violent le traité ABM (l’interdiction d’armes antimissiles) en lançant un programme de fabrication antimissile, ils continuent la recherche très sophistiquée d’armes nucléaires (essai sub-critique), ils continuent la fabrication d’armes chimiques ; comme le gaz de particules microscopiques d’uranium appauvri (dit aérosol)produit par la balle ou l’obus au moment de (...)

L'OTAN n'est pas seulement une « armée » qui défend le territoire des pays membres comme le faisait l'armée belge à son origine. Elle se veut gardienne de la sécurité mondiale et intervient pour défendre les « intérêts vitaux » de ses membres. La vieille rengaine du devoir d'assistance à peuple en danger (le droit d'ingérence) justifie les invasions occidentales, comme le firent autrefois les puissances colonisatrices ou, plus récemment, l’Allemagne nazie. Au nom de ce droit autoproclamé, sans se référer au droit international de l'ONU et reconnu par presque tous les pays du monde, l'OTAN a fait la guerre à la Yougoslavie. Ce déni du droit a été dénoncé par les signataires de « l'appel contre les bombardements en Yougoslavie », diffusé l’an passé et à (...)

Il y a un an, la Yougoslavie était bombardée par l'OTAN pour avoir refusé les "accords de Rambouillet", qui exigeaient le libre passage des armées occidentales sur la totalité du pays, la mise sous protectorat du Kosovo, en attendant son indépendance au bout de trois années. Les prétextes humanitaires ont ensuite été avancés, à grand renfort de bourrage de crâne télévisé, afin de gagner l’opinion publique à la justesse de la croisade. La Yougoslavie n’avait agressé aucun autre pays et cette guerre a été menée sans mandat du Conseil du sécurité de l’ONU, la rendant totalement illégale en regard du droit international. A ce moment, la plupart des pacifistes se sont tus ou ont trouvé toutes les vertus à l'OTAN. Ils ont mis dos à dos agressés et agresseurs, montrant par là la déliquescence de la mouvance de la paix. Il nous fallait réagir. Nous avons été quelques-uns à nous rencontrer pour (...)