|
imprimer
Vers une force d’occupation de l’OTAN dans l’Irak "libéré" Roland Marounek
1 mai 2003 Ce 16 avril, l’OTAN a décidé dans une grande discrétion
et indifférence, qu’elle prendrait à la fin de l’été
la relève du commandement de l’ISAF, la Force internationale d’assistance
et de sécurité en Afghanistan. Le chef de l’OTAN, George
Robertson, en a juste informé Kofi Annan...
Cette décision amène l’Alliance ‘Atlantique’ à
intervenir pour la première fois hors de sa zone géographique
d’influence. Quelle est la justification pour agir ainsi? Quel est le rapport
avec le rôle supposé de "défense de l’Europe"?
Les peuples européens se sont-ils exprimés pour attribuer un nouveau
rôle de l’OTAN, force occupante d’appoint aux États-Unis,
après que ceux-ci aient décidé d’envahir un pays?
La présence de l’OTAN en Afghanistan justifie à posteriori
la guerre - appelée de manière surréaliste de "légitime
défense" - que les USA ont mené contre ce pays, guerre dont
on nous a occulté les causes réelles, et dont on tait soigneusement
aujourd’hui les conséquences catastrophiques.
Cette décision prépare en fait directement l’enrôlement
de l’OTAN comme "force de maintien de la paix" en Irak. Colin
Powell et plusieurs autres ont déjà évoqué cette
option. "L’OTAN est plus appropriée que les Nations-Unies pour
le maintien de la paix en Irak d’après-guerre" a ainsi déclaré
le 17 avril l’ambassadeur américain en Allemagne. Le 20, le sous_secrétaire
d'état US pour les Affaires Politiques, Marc Grossman, a déclaré
que l'OTAN pourrait jouer un rôle dans le désarmement de l'Irak,
à la place des inspecteurs de l’ONU. Enfin, le 24 avril, la France
a déclaré qu'elle était "prête à examiner
avec ses alliés la question d'un rôle éventuel pour l'OTAN
en Irak."
Il y a peu de chance que la population des états membres de l’OTAN
soit d’avantage consultée dans ce cas, qu’elle ne l’a
été pour l‘Afghanistan. L’Alliance Atlantique évolue
en douce en force d’occupation au service des USA, la population en est
à peine informée. Les questions essentielles sont évacuées
du débat démocratique.
Dans les faits, plusieurs pays membres ou futurs membres de l’Alliance
ont déjà envoyé des troupes en Irak, ou sont en train d’y
préparer leur opinion : La Pologne et la Tchéquie ont déjà
des troupes sur place, ainsi que les pays qui ne devraient pas tarder d’entrer
dans l’OTAN : entre autres l’Albanie, la Croatie, la Macédoine,
la Bulgarie, la Slovaquie, la Lettonie... La liste s’allonge de jour en
jour. La demande a été officiellement faite à la Turquie
d’assurer la sécurité de Mossul, et le Danemark devrait conduire
une force de 3000 hommes dans le Sud de l’Irak, à laquelle participerait
notamment la Norvège.
Il va sans dire que l’implication de l’OTAN dans l’occupation
de l’Irak entérinera de fait l’invasion de ce pays par les
USA, qui vient d’être menée dans le mépris total de
la charte des Nations Unies, à laquelle se réfère pourtant
explicitement celle de l’OTAN.
Roland Marounek
Autres textes de Roland Marounek sur le site du CSO
|
