Quatre ans après son début, l’Opération Militaire Spéciale de la Russie en Ukraine en février 2022 est toujours nommée « invasion», « guerre d’agression non provoquée », tant par nos media que par nos gouvernements et par nombre d’associations du mouvement de la paix et de partis se déclarant de gauche. Le CSO l’avait caractérisée comme « une guerre de l’OTAN contre la Russie sur le territoire de l’Ukraine », résultant de l’expansionnisme otanien de plus en plus belliqueux. A l’époque, cela nous avait valu une opposition très forte, allant jusqu’à l’ostracisme au sein du mouvement de la paix. On ne pouvait manifester la moindre référence à la Russie qui ne soit pas accompagnée de cette qualification : « c’est la faute à Poutine ». Mais une évolution de cette vision de la guerre en Ukraine commence à se manifester. Dans les grandes manifestations qui se sont organisées en Belgique pour lutter contre les attaques brutales du gouvernement Arizona aux droits sociaux de la population, les (...)

Les États-Unis sont en train de préparer une possible invasion ou, en tout cas, une forte agression militaire contre le Venezuela. Le but, à peine voilé de ce déploiement de forces c’est de provoquer un « changement de régime » au Venezuela. Ces tentatives ne datent pas d’aujourd’hui, elles remontent déjà aux débuts de la Révolution Bolivarienne, dirigée par Hugo Chavez, depuis le début de sa prise de pouvoir, révolution qui a permis de réaliser des progrès sociaux et économiques immenses en faveur du peuple et mis en place une réelle démocratie sociale, participative et protagoniste. Celle-ci peut aussi s’appuyer sur une armée renforcée par des milices populaires, qui assurent maintenant une défense totale du pays. C’est important, ici en Belgique et dans l’Union Européenne,  de manifester notre soutien et solidarité avec ces États d’Amérique Latine, comme le Venezuela, la Colombie, dont les dirigeants lèvent à nouveau le drapeau du progrès social et expriment la volonté d’une véritable paix, celle qui (...)

En plus des 32 États membres de l’OTAN, on se doit d’être très attentifs aux partenariats de toutes sortes de l’Alliance Atlantique, avec des pays de tous les continents. C’est ainsi qu’il faut ajouter 31 États ayant un partenariat "individuel" avec l’OTAN. Dans le cadre du "Dialogue Méditerranée" un partenariat avec Israël dure depuis 1994 et contribue a alimenter militairement et politiquement la guerre génocidaire du gouvernement fasciste de Netanyaou. En Amérique Latine, la Colombie est le seul pays latino-américain ayant signé un "Partenariat Mondial", en 2017. On se rappelle le Sommet OTAN de Bruxelles - pendant la première présidence de Donald Trump - qui a accueilli en grande pompe "le premier Etat latino-américain" . La Colombie a élu récemment le nouveau Président Gustavo Petro. Celui-ci vient de déclarer sa volonté de quitter l’OTAN et de fermer les bases militaires américaines sur son territoire. Comme l’analyse Hugo Orejuela, (...)

En Belgique, on doit s’attendre à ce que le gouvernement Arizona accroisse la chasse aux sorcières contre tout citoyen qui osera manifester son indignation face au génocide des Palestiniens, ou simplement demander le respect des résolutions de l’ONU. C’est ainsi que la bourgmestre MR de Waterloo s’est permis d’interdire la tenue d’une conférence de Bichara Khader !  Pour justifier sa décision, Florence Reuter indique qu’elle a voulu éviter tout risque d’incident et que les conditions de sécurité n’étaient pas remplies. « Je regrette que les esprits ne soient pas libres pour un débat serein. En tant que libérale, je refuse d’être l’otage d’un lobby quel qu’il soit et je suis favorable à la pluralité des débats. Mais afin de garantir la sécurité publique, la conférence a été annulée. » Bichara Khader est le frère de Naim Khader qui était le représentant de l’OLP pendant des années à Bruxelles et qui a été assassiné par des envoyés israéliens, qu’on n’a jamais recherché (...)

Pour nous convaincre de la nécessité absolue de nous « préparer à la guerre contre l’ennemi systémique » c’est-à-dire la Russie, les dirigeants politiques de notre pays, et en particulier ceux qui s’installent au gouvernement de « l’Arizona », sont en train  d’instiller une culture de guerre par tous les canaux de la vie de tous les jours de la population. Les réseaux sociaux,  les écoles et universités, les musées, les journaux et magazines, le cinéma, les télés,  sont de plus en plus contaminés. Au début de l’intervention militaire de la Russie en Ukraine en 2022, le Musée Royal de Bruxelles organisait une exposition express, « In the Eye of The Storm », présentant la Russie comme un monstre destructeur de la culture ukrainienne. Depuis cette date, la russophobie s’est amplifiée de façon hystérique, permettant tous les mensonges sur les réalités de l’Union Soviétique, comme celui d’ignorer le rôle essentiel de l’armée soviétique dans la victoire contre le nazisme et dans la (...)

Le gouvernement révolutionnaire bolivarien du Venezuela a pris l’initiative très importante de proposer la structuration d’un mouvement mondial pour « vaincre et éliminer définitivement le fascisme, le néofascisme, le sionisme et autres expressions similaires ». Même si la déclaration finale s’adresse en particulier « à tous les peuples du Sud », ce projet englobe aussi ceux du Nord, de l’Est ou de l’Ouest. Depuis le mois de septembre, des milliers de jeunes et moins jeunes se sont rencontrés à Caracas pour travailler à la construction de cette Première Internationale Antifasciste. Des délégations de plus de 70 pays, parlant une multitude de langues différentes se sont entendues et ont échangé leurs expériences de lutte contre les guerres et les régimes d’oppression et pour des transformations radicales de toute la société humaine.  Tous et toutes ont manifesté leur solidarité intégrale avec les luttes du peuple palestinien. En finale des travaux, le Président Nicolas Maduro a proclamé (...)

Tous les Etats membres de l’OTAN  sont sommés de pousser leurs sociétés vers « l’économie de guerre ». L’ennemi « systémique » à abattre en premier lieu, étant la Russie. Nous ne sommes certes pas des « experts » au CSO, mais des citoyens qui refusent d’être entraînés dans les guerres de l’OTAN et qui ont conscience que c’est notre population qui paiera les factures. Dans cette rubrique nous essayerons aussi de mesurer les conséquences de la politique des va-t-en-guerre de nos gouvernements. EN BELGIQUE « Si vis pacem para bellum » : En Belgique, l’amiral Hofman, chef de la Défense aujourd’hui à la retraite, avait lancé le mot d’ordre. Dans une  interview parue en juin dans la Revue Militaire, il « souligne les risques majeurs qui menacent notre sécurité et les défis de taille que nous devons affronter. Il met en avant une ligne directrice claire et préconise un certain nombre de mesures à prendre à court et moyen terme pour adapter les plans et renforcer nos (...)

Dans sa newsletter du 15 mars dernier, Matin Première (RTBf) consacre l’éditorial aux élections en Russie. Une phrase affirme: «…En Russie, pas de débats, pas de candidats de l’opposition mais 3 candidats sans consistance à côté du président tout-puissant, pas d’observateurs dans les bureaux de vote, pas de campagne. Bref, ce scrutin doit permettre à Vladimir Poutine d’obtenir un plébiscite. Et si jamais trop de Russes boudaient le scrutin, il est fort possible que les chiffres officiels ne soient truqués sans qu’il ne soit possible de les vérifier». En Russie, pas de débats ? : comment le savoir quand on vit en Belgique, si la chaîne de télévision RT, si Spoutnik News sont interdites sur nos écrans et smartphones, étant qualifiés de « malveillants », de porteurs de fake news, voire même d’ennemis de nos démocraties, etc.. En Russie, pas de candidats de l’opposition ? Sans même dire un mot sur les programmes de ces candidats, la RTBF les a qualifiés (...)

La propagande de guerre concernant le conflit actuel Otan vs Russie vise aussi le domaine des arts plastiques. En Belgique, une exposition intitulée « A la Découverte de l’art moderniste réalisé en Ukraine entre1900 et 1930 » se tient actuellement au Musée Royal des Beaux-Arts de Bruxelles. Voici comment celle-ci est présentée sur le site du Musée : « Le mouvement moderniste en Ukraine s'est développé sur fond d'effondrement des empires, de Première Guerre mondiale, de lutte pour l'indépendance et de création de l'Ukraine soviétique. Malgré ces profonds bouleversements, les premières décennies du XXe siècle ont été le théâtre d'expérimentations artistiques audacieuses et d'un véritable épanouissement de l'art, de la littérature et du théâtre en Ukraine. [..] . Mettant en lumière un éventail de styles artistiques et d'identités culturelles diverses, « In the Eye of the Storm » présente plus de soixante œuvres, dont la plupart ont été prêtées par le Musée national d'art d'Ukraine (NAMU) et le (...)

La guerre en Ukraine, que le CSO a qualifiée d’affrontement Otan-Russie et face à laquelle nous avons refusé de condamner unilatéralement l’intervention militaire russe, est loin d’être terminée. Le récent sommet de l’Otan à Vilnius y a été consacré quasi entièrement et l’escalade belliqueuse se poursuit. Les divisions et les controverses au sein du mouvement de la paix, ainsi que dans toutes les organisations progressistes ont atteint un niveau tel que le débat semblait impossible et était remplacé par les invectives, les calomnies, les menaces d’expulsion, comme ce fut le cas à la Cnapd. Dans le numéro précédent d’Alerte Otan, nous avons publié un droit de réponse à plusieurs articles de La Libre qui avaient lancé des accusations mensongères envers le CSO et donné l’occasion à certaines associations membres de la Cnapd de réclamer notre exclusion de la coordination. Signalons qu’aucune suite n’a été donnée par la Rédaction de la Libre. Nous publions ci-après la déclaration du CSO à (...)

Bruxelles, 27 mars 2022 Suivant les injonctions de l’Otan, les membres de l’Alliance Atlantique participent à la mise sur pied d’un front militaire gigantesque à la frontière de ce que l’Otan appelle sans vergogne « territoire ». L’Ukraine est pratiquement  intégrée à ce dispositif  qui vise à resserrer encore l’encerclement de la Russie et s’étend de l’Arctique à la Mer Noire. Tout cela n’a rien à voir avec une lutte de l’Ukraine pour sa liberté, son intégrité, sa souveraineté ou la démocratie. Depuis 1997 et plus particulièrement depuis 2014, il existe un programme spécial de l’Otan pour développer ses relations militaires avec l’Ukraine. L’armée ukrainienne a été restructurée de fond en comble pour répondre aux critères otaniens, avec l’aide de conseillers de l’armée US et britanniques. (...)

Le dernier Conseil de l’Atlantique Nord au niveau ministériel (avril 2021) s’est conclu par une annonce de « la fin de la mission Resolute Support » d’ici septembre 2021. Au cours d’une rencontre  récente avec le président Macron pour préparer le prochain sommet Otan du 14 juin, le secrétaire général Stoltenberg  déclarait : « Alors que nous mettons fin à notre présence militaire, nous ouvrons un nouveau chapitre.[..] Premièrement, nous prévoyons de fournir des conseils et un soutien capacitaire aux institutions de sécurité afghanes, ainsi qu’un soutien financier continu aux forces de sécurité afghanes. Deuxièmement, nous prévoyons de dispenser une formation et un entraînement militaires hors d’Afghanistan, principalement destinés aux forces d’opérations spéciales. Et troisièmement, nous prévoyons de financer la fourniture de services, notamment à l’appui du fonctionnement de l’aéroport de Kaboul. Tout cela permettra aux pays (...)

On peut difficilement prendre au sérieux la sincérité de « l’inquiétude » des États-Unis sur la résurgence d’al-Qaida en Afghanistan, alors même qu’ils l’appuient directement à Idlib contre le gouvernement syrien et qu’ils soutiennent sous le manteau le groupe terroriste en Afghanistan. En fait, les Etats-Unis veulent garder pied en Afghanistan et doivent donc trouver le moyen de ne pas respecter l’accord de retrait total (tel qu’il fut conclu à Doha le 29.2.2020 entre représentants étatsuniens et Talibans).  Mais il n’y a pas que des forces militaires US en Afghanistan. L’Otan y est également, et ce depuis 2003 au moins lorsque l’Otan a pris le commandement des forces internationales d’occupation.  Après que l’actuel secrétaire général  ait déclaré que  l’Otan partirait si les USA quittaient l’Afghanistan, le gouvernement belge (par la voix de la ministre de la Défense) a annoncé le retrait possible des derniers militaires belges (une centaine , qui se partagent  la « protection » de (...)

En 2019, la victoire de la Syrie à Maarat al-Numan montrait clairement aux impérialistes du monde (menés par les États-Unis et l'OTAN) que leur projet de briser la Syrie et de balkaniser la région n’était plus viable. Depuis lors, les gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni, de France, d'Allemagne, de Turquie et autres pays de l’Otan ont convoqué maintes réunions du Conseil de sécurité de l'ONU. Maintenant, ils manipulent l’opinion des pays pour qu’ils votent l’ouverture de nouveaux passages aux frontières syriennes au travers desquels ils acheminent leur soi-disant aide humanitaire vers les ‘rebelles’ anti- Assad, et non pas vers le gouvernement Assad dont ils souhaitent l’échec et le renversement. Cela fait 10 ans que les États-Unis, la Turquie et Israël perdent cette guerre en Syrie, mais ils parviennent cependant à y consolider partiellement leur occupation, car ils ne peuvent pas admettre une telle perte. Les États-Unis ouvrent une nouvelle base à Hasakah (nord-est). Israël lance des (...)

Dans une interview publiée par Het Laatste Nieuws du 20 avril dernier, le général Compernol  se réjouit du paiement déjà effectué de 8 milliards d’euros par le gouvernement précédent, et il considère que la Belgique devrait faire encore un effort pour que le budget de La Défense atteigne les 2% du PIB réclamés par l’Otan.  Contrairement aux affirmations du général  Compernol, il n’y a rien de « populiste » à revendiquer une réduction drastique des budgets des gouvernements belges destinés aux guerres et à la défense militaire des intérêts du capitalisme. Si la pandémie du coronavirus provoque autant de dégâts dans un pays "riche" comme la Belgique, c’est parce que toutes ces richesses que nous produisons ne sont pas consacrées à l’organisation de l’économie en fonction des besoins de la population, à l’amélioration de la Sécurité sociale, aux besoins de la Santé Publique. Si nous laissons faire ce nouveau hold-up, (...)

« La modification de l’exercice ne nuira pas à la capacité de l’OTAN de protéger tous les Alliés et de protéger nos valeurs communes. Nos nations, nos Alliés, nos partenaires et nos adversaires potentiels doivent savoir que nos forces restent prêtes ».(site officiel de l’Otan) Malgré l’extension exponentielle de la pandémie du Covid-19, l'Opération DEFENDER 2020, organisée par l’Otan se poursuit. 20.000 soldats US débarquent dans les ports européens depuis le début du mois de février, 20.000 autres militaires des différents pays européens traversés, construisent et réparent des quais portuaires, des routes, des ponts, des entrepôts d’armes, des casernes, de la France aux confins de la Pologne pour s’installer face à la Russie. Cette Opération Defender 2020-Europe est appelée « un exercice ne visant personne », mais il est clair que la Russie est sa cible.  Elle a été à peine réduite suite à la défection de la Finlande et de la Norvège.  Parmi les « entraînements » (...)

Une des résolutions significatives adoptées par le récent Sommet de l’Otan à Bruxelles en juillet de cette année concerne l’Afghanistan. D’ailleurs, parmi les délégations d’Etats invités à ce Sommet, il y avait des représentants du gouvernement afghan. Les étiquettes collées à la « mission » de l’Otan en Afghanistan ont changé, le contenu et les objectifs restent les mêmes . Le 2 septembre 18, le commandement de la mission « Resolute Support » dirigée par l’Otan est passé d’un général US à un autre général US. Ce général “supervisera les efforts que déploient sans relâche les pays de l’OTAN et leurs partenaires d’opération pour rendre les forces et institutions de sécurité afghanes plus efficaces et soutenables à travers la mission de formation, de conseil et d’assistance”. La nouvelle mission militaire US en Afghanistan portera le nom de “Operation Freedom‘s Sentinel" (OFS). Elle sera chargée, entre autres, de “mener des opérations de contre-terrorisme (...)

Le 21 mai 2018, le port d’Anvers a été le théâtre de l’arrivée du matériel d’une brigade blindée américaine, déployée en Europe pour « réaffirmer le solide engagement américain dans la sécurité collective des pays membres de l’Otan ». L’armée belge contribuera à assurer la sécurité des opérations de déchargement et escortera les convois militaires américains, dans le cadre de l’opération baptisée « Fort to Port » sous la houlette du commandement militaire de la province d’Anvers. Des dizaines de blindés, des centaines de camions et de jeeps. Au total, ce ne sont pas moins de 800 véhicules de la 1st Armored Brigade Combat de l’armée américaine qui ont débarqué d’un imposant cargo sur un vaste parking du port d’Anvers. Un contingent de 3.300 hommes et femmes les rejoindra. Tous en provenance de la base de Fort Hood au Texas. Deux autres navires rouliers doivent encore arriver pour acheminer en Europe au total plus de 2.500 véhicules – dont des chars lourds M-1 Abrams – de cette (...)

Quelques précisions de  terminologie:   La Ghouta Orientale n'est pas un "quartier rebelle" de Damas. Depuis 2012, cette région, aux alentours de la capitale Damas était sous le joug de plusieurs bandes fascistes islamistes, armées, conseillées et  financées par la Coalition Internationale Contre le terrorisme", laquelle est composée par la plupart des Etats membres de l'Otan et de ses partenaires en Afrique du Nord, au Proche et Moyen Orient. Il n'y a pas de groupes rebelles, ni de "rebelles modérés", mais diverses milices privées terroristes, dont le mouvement Jaych al-Islam, l'Armée syrienne libre, le Front Al-Nosra. Il n'y a pas de Régime , comme le disent avec arrogance les medias, mais bien le Gouvernement de la République syrienne, pas de Tyran, mais bien un Président élu, Bachar Al Assad. Et des élections en 2016 dans les parties de la Syrie non envahies par la Coalition Internationale et ses exécutants Il n'y a pas de Forces Armées du Régime,  mais bien une armée (...)

Intervention au Colloque du P.C « 1917-2017 De la Révolution Russe aux Luttes Actuelles » pour le Comité Surveillance Otan à Liège, le 4 novembre 2017.

A l'occasion de la Foire Internationale du Livre de Caracas, le général Jesus Barrios Quintero a présenté un livre "Compilation de documents doctrinaires des Etats-Unis". Celui-ci a été édité par l'Université Militaire Bolivarienne (UMB) et est diffusé par l'Edition El Perro y la Rana, du Ministère du Pouvoir Populaire de la Culture. Tous ces documents doctrinaires états-uniens son récents: 2015. Il ressort clairement de l'exposé de Jésus Barrios Quintero, que les Etats-Unis, même sous la présidence de Obama, Prix Nobel de la Paix, "appliquent toujours "la Doctrine Monroe" et considèrent que "le Venezuela est une menace pour la sécurité nationale des Etats-Unis". Les conseillers tant politiques que militaires de la présidence des Etats-Unis proposent de préparer une série de mesures pour attaquer le Venezuela, allant de l'embargo (...)

Le 19 décembre dernier, le journal Le Soir a publié sur une pleine page un appel "Help Syria, Agissons, je suis humain et j'agis pour les civils syriens…"  signé par une quarantaine d'organisations se proclamant de la "société civile". Plusieurs associations du mouvement de la paix ont cosigné cet appel. Cela nous interpelle au plus haut point. Nous reprenons ci-dessous quelques arguments de l'Appel : "Les derniers occupants d'Alep risquent de disparaître dans les heures et les jours qui viennent. Si nous voulons qu'il ne reste que des cadavres ou des noyés en Méditerranée, nous devons manifester notre indignation aux autorités belges et européennes…." "Nous proposons de signer une pétition adressée à nos autorités afin que notre gouvernement fasse pression pour rendre possible l'évacuation des civils et l'accès humanitaire ainsi qu'un déploiement d'observateurs des Nations Unies pour protéger les civils et les combattants de (...)

Le 24 avril dernier, lors d'une conférence de presse, les porte-parole de l'armée belge ont fait le point sur les missions effectuées par les F-16 belges au-dessus de l'Irak. "Jusqu'à présent, les F-16 belges ont détruit 107 cibles terrestres en Irak. Ces vols sont effectués au sein de la coalition internationale dans le cadre de la lutte contre l'État Islamique (EI) et à la demande de l'armée irakienne.  Le général-major aviateur Frederik Vansina, commandant de la Composante Air, l'a confirmé. « L'élimination des cibles au sol s'est effectuée sans dommage collatéral », explique-t-il encore.  Les F-16 belges opèrent au-dessus de l'Irak, pas dans le ciel syrien. En six mois, ils ont effectué 600 sorties, (...)

La récupération de Delbatsevo par les milices populaires de la République Populaire du Donbass a été possible parce que l'armée ukrainienne a refusé de se battre contre sa propre population. C'est un revers très sérieux pour le gouvernement de Porochenko et aussi pour les dirigeants de l'Union Européenne, des Etats-Unis, de l'OTAN. Les éléments de l'armée régulière qui étaient envoyés dans le Donbass par Kiev, ont rencontré une opposition très ferme de la part de la population de l'Est de l'Ukraine. La fédération des républiques populaires du Donetsk et de Lougansk existe depuis avril 2014 et s'organise et mène une résistance acharnée pour affronter les forces militaires du gouvernement issu du coup d'Etat de Kiev de février 2014. Tandis que les medias commémorent le premier anniversaire de ce qu'ils appellent "la révolution de Maidan", les gouvernements européens ne se montrent pas du tout triomphants. Et pour cause: tout d'abord ils n'ont pas réussi à retourner leur "opinion publique" contre la (...)

Après les attentats contre Charlie Hebdo à Paris, François Hollande avait invité de nombreuses sommités politiques à prendre part à la manifestation du 11 janvier 2015. Qu'est-ce que tous ces gens avaient à voir avec "la défense de la liberté d'expression" ? Le Secrétaire Général de l'Otan, Jens Stoltenberg, se trouve au premier rang ! Ainsi que de nombreux chefs d'Etat qui ont constitué ou rejoint "la Coalition contre l’État Islamique", laquelle a décidé de prolonger sa mission, d'augmenter l'intensité et élargir les zones des bombardements sur l'Irak et la Syrie. Selon les informations du journal Le Monde (19.2.2015), "cette coalition compte une soixantaine de pays, parmi lesquels une quinzaine prennent part aux frappes, les autres limitant leur soutien à une participation logistique, financière ou humanitaire. Au total, les forces de la coalition ont conduit, au 13 février, environ 2350 frappes sur des cibles de l’État Islamique, dont 1300 en Irak et 1050 en Syrie, d'après (...)

Le nouveau gouvernement ukrainien, à peine formé, a décidé de faire des élections présidentielles en mai prochain (le même jour que les élections européennes!) et s'empresse de faire voter, avant même ces élections, un projet de loi très significatif. Il s'agit non moins que de compléter deux articles de la Loi sur les Fondements de la Sécurité nationale par les mots « intégration dans l'espace euro-atlantique de sécurité » et « adhésion à l'Alliance de l'Atlantique Nord ». (voir l'encadré ). La dispute pour accélérer l'adhésion de l'Ukraine à l'Union Européenne est surtout liée à ce processus d'adhésion à l'OTAN. D'ailleurs les deux aspects vont ensemble, puisque l'Otan est l'alliance militaire chargée de défendre les (...)

La Politique de Sécurité et de Défense commune (PSDC) que l’Union Européenne est en train d’élaborer très péniblement a connu un récent développement à la réunion du Conseil Européen de décembre 2013. Cette question est importante pour tous les mouvements progressistes et, particulièrement pour les associations de paix. Elle l’est d’autant plus à l’approche des élections européennes. En effet, aucun débat à propos de l’armée européenne ne peut ignorer ou se dégager du fait que les dirigeants politiques de l’UE renforcent leur partenariat avec l’OTAN, au point de le rendre quasi exclusif. Les opérations militaires avec la bannière étoilée jaune et bleu sont de plus en plus nombreuses et couvrent des territoires de plus en plus larges. Par ailleurs, le partenariat avec l’OTAN est mis sur le même pied que le « partenariat » (pour reprendre les termes du document officiel du sommet de décembre) avec l’ONU. Aucun pays membre de l’UE ou/et de l’OTAN ne peut être (...)

La mort du président vénézuélien Hugo Chavez est une grande perte pour toute l’humanité, et en particulier, pour tous les progressistes qui combattent la guerre et les injustices sociales. Alors que, dans nos organisations de paix en Belgique, certains tergiversent sur des aspects qu’ils considèrent contestables de sa pensée et son action politique, on devrait lui être profondément reconnaissants et tirer l’expérience de tous les apports très importants de la révolution bolivarienne et du combat de Hugo Chavez pour le progrès du peuple, pour l’unification de l’Amérique Latine, pour dénoncer les guerres des grandes puissances capitalistes et, en particulier, la machine de guerre de l’OTAN. Hugo Chavez à la tête du gouvernement venezuelien a donné une impulsion fondamentale dans les institutions internationales pour développer un front de défense des droits à la souveraineté des peuples sur les ressources naturelles de leur pays, en commençant par l’OPEP, et par le soutien aux (...)

Le 18 février dernier, la réunion des ministres des Affaires Etrangères de l’Union Européenne, a décidé à l’unanimité de constituer l’EUTM-Mali, (European Train Mission) càd : de contribuer à la « lutte contre le terrorisme au Mali », en participant à la formation de l’armée malienne . Dès le début, l’intervention Serval – opération militaire française-, en janvier, avait reçu l’appui politique, logistique et en soldats, de plusieurs pays de l’Otan, dont la Belgique, qui envoyait deux avions de transport de troupes et de matériel C-130 ainsi qu’une quarantaine de soldats attachés à leur maintenance et 50 à 60 autres militaires attachés aux 2 hélicoptères de combat Agusta également sur place. Depuis le 22 mars, ces hélicoptères et les 50 militaires, passent sous l’autorité de l’EUTM Mali. En outre, la Belgique s’est engagée à participer à « la formation de l’armée malienne ». Selon les informations de la presse, cette participation consistera en une mission de (...)

Notre gouvernement, nos parlementaires et nos médias multiplient les bilans idylliques , les commissions, les débats de presse pour s’efforcer de montrer que l’Otan met fin à la guerre en Afghanistan, que la page est bientôt tournée, qu’une nouvelle époque est en train de naître, dominée par la coopération, la reconstruction de l’Afghanistan. Ce rideau de fumée voile à peine la brutale réalité : tout d’abord, des combats font rage tous les jours, des populations civiles sont tuées ou grièvement blessées tous les jours, des militaires des troupes d’occupation internationales sous étiquette Isaf meurent également, les conditions de vie (de survie) des gens sont extrêmement dures, des réfugiés afghans dans notre pays et chez nos voisins sont expulsés et renvoyés à Kaboul, puisqu’il n’y a soi-disant plus de danger, et sont menacés de mort, eux et leurs familles. Mais surtout, l’Otan met en place un énorme programme pour rester en Afghanistan, au moins jusqu’en 2024. Il y a pour (...)

C’est qui la vraie « communauté internationale » ? L’Iran, qualifié encore de « menace » et de « pays voyou » dans la Déclaration du sommet de l’Otan à Chicago, présidera le Mouvement des Pays Non Alignés – soit plus de 120 pays membres de l’ONU – pendant les trois prochaines années. Quel camouflet pour nos gouvernements de l’Union Européenne et des Etats-Unis, qui se targuent de représenter « la communauté internationale » ! La réunion des Non Alignés qui vient de se terminer à Téhéran, marque un tournant dans les relations internationales, mettant en évidence la crise dans laquelle s’enfonce l’ONU et est la prémisse de nouveaux grands changements. Mais pour nous, qui luttons pour une (...)

L’idée que « l’OTAN est en crise » semble dominer dans les médias et les débats politiques, en conclusion de ce Sommet de Chicago. Certains considèrent même que « c’est le début de la fin de l’Otan ». Mais, à la lecture des déclarations officielles issues du Sommet, on doit faire d’autres constats. Certes, la plupart des chefs d’état des pays membres de l’Alliance, ont prêché les économies budgétaires, le gel ou la réduction des achats d’armements, mais il ont aussi trouvé un consensus pour mieux poursuivre la politique de gendarme du monde de l’Otan. Les résolutions publiées à la fin du Sommet en témoignent : la déclaration sur l’Afghanistan avec un programme jusque 2024 ; celle sur « la posture générale de dissuasion et de défense » qui confirme le déploiement du bouclier antimissiles et le maintien de la stratégie nucléaire Otan, celle sur la réorganisation des « capacités de défense pour les forces Otan à l’horizon 2020 » et, (...)

Les remous actuels au sein de l’armée belge, qui ont abouti à la démission du général en chef M. Delcour, ne sont pas simplement dus à des questions de nominations ou à des disputes communautaires. C’est toute la fonction des militaires dans le cadre de la structure de l’OTAN qui est en cause. Le Nouveau Concept Stratégique adopté à Lisbonne en 2008 préconise une transformation profonde des armées de tous les pays de l’Otan. Le but étant de construire une force de frappe sophistiquée et centralisée sous le commandement Otan, capable de porter la guerre dans tous les coins du monde. Comme le déclarait le ministre de la Défense De Crem, dans une interview au Soir : « déployer sur le terrain environ un millier d’hommes en permanence… c’est cela qui est important…Par ailleurs, il n’est pas exclu qu’on fasse appel à la Belgique pour une autre opération optionnelle genre Libye… ». Le reste des forces terrestres (dont le général Delcour était le chef) peut être dégraissé d’un grand nombre (...)

Le Tandis que le gouvernement belge déclarait bien fort que les forces armées belges quitteront l’Afghanistan en 2014, des représentants du même gouvernement participaient au début décembre 2011, à la « Conférence de Bonn » qui a dessiné le plan pour rester en Afghanistan, au moins dix ans de plus. Ce plan devrait être approuvé lors du prochain Sommet de l’Otan à Chicago en mars 2012. Cette conférence s’est appelée Petersberg II, en référence à celle qui s’était tenue en 2001 au même endroit pour imposer Karzai comme chef du gouvernement après le renversement des Talibans et l’occupation de l’Afghanistan par les Etats-Unis. « Petersberg II » réunissait 85 Etats - appelés une fois de plus la « communauté internationale », 15 « Organisations Internationales » – parmi lesquelles…. l’ONU ! – et…. l’Afghanistan – avec le même Karzaï en vedette. L’ONU est présentée comme une « organisation (...)

L’OTAN vient d’annoncer que ses opérations militaires en Libye sont prolongées de 90 jours et peut-être même pour un temps indéterminé. On peut lire par ailleurs, sur le site officiel de l’Otan, un compte-rendu quotidien des missions accomplies sous le titre « Opération Protecteur unifié ». Ainsi, le communiqué du 29.9 informe que « depuis le début de l’opération Otan, le 31 mars 2011, un total de 24.346 sorties, dont 9.082 sorties de combat, ont été effectuées. » Une précision est ajoutée : « les sorties de combat sont destinées à identifier et attaquer des cibles bien choisies, mais ne signifient pas un déploiement de munitions à chaque fois ». Derrière ces chiffres, quel bilan peut-on se représenter en termes de morts, de destructions de bâtiments publics, d’hôpitaux, d’écoles, de maisons particulières, d’infrastructures économiques ? Silence total de l’Otan sous cet angle. Les communiqués officiels se (...)

Le Sommet de l’Otan de Lisbonne – novembre 2010 – s’est félicité de l’adoption de son Nouveau Concept Stratégique, considérant, dans sa Déclaration Finale, que celui-ci rend l’Alliance « apte à défendre ses pays membres contre toute la gamme des menaces, capable de gérer les crises les plus difficiles et mieux à même d’œuvrer avec d’autres pays et d’autres organisations pour promouvoir la stabilité internationale ». La Déclaration finale du Sommet dit aussi que « La stabilité et la fiabilité des approvisionnements énergétiques, la diversification des itinéraires d’acheminement, des fournisseurs et des ressources énergétiques et l’interconnexion des réseaux énergétiques demeurent d’une importance (...)

Pendant que l’Otan cherche des partenaires et se prépare pour l’éventualité d’une intervention militaire en Libye, on semble oublier que l’Otan fait toujours la guerre en Afghanistan sans qu’aucune perspective de solution n’apparaisse sérieusement. L’OTAN a le commandement des troupes de l’ISAF depuis 2003. L’Alliance annonce un retrait progressif des troupes étrangères d’ici à 2014, tout en affirmant qu’elle est là pour longtemps. La Belgique, alliée inconditionnelle de l’Otan, participe aussi à cette guerre, au moins depuis 2003. Le gouvernement, bien qu’étant en affaires courantes, a envoyé récemment un renfort aux 650 soldats déjà sur place. Seule l’étiquette a changé : ils sont maintenant des formateurs, des encadreurs, des instructeurs, chargés de participer à l’organisation d’une « force de sécurité afghane » qui devrait atteindre 375.000 hommes fin 2011. Il ne se passe pas une semaine sans de nouveaux bombardements tuant des populations civiles, et en (...)

Deux jours avant le Sommet de l'Otan à Lisbonne, les ministres Leterme (Premier ministre du gouvernement en affaires courantes), Van Ackere (ministre des Affaires Étrangères) et De Crem (ministre de la Défense) ont daigné se présenter devant les commissions Défense et Affaires Etrangères du Sénat et de la Chambre rassemblées pour l’occasion. Ils ont bien voulu répondre aux questions des parlementaires concernant le Nouveau Concept Stratégique. Pour la forme, le président de la commission (De Donnea) a critiqué ce déni de démocratie et estimé, que cela n'avait pas de sens, de présenter comme "secret" le document préparatoire du nouveau concept stratégique défendu par Anders F. Rasmussen, secrétaire général de l’Otan. Les ministres ont brièvement présenté ce document (...)

Le calendrier se précise pour l’adoption du « Nouveau Concept Stratégique » de l’Otan Horizon 2020. Un rapport a été rédigé par un groupe d’experts et publié sur le site officiel de l’Otan en juin. Le secrétaire général de l’Otan a entamé des consultations de gouvernements de l’Alliance et remettra une conclusion résumant ce qui aura été retenu du rapport des experts, le 14 octobre prochain, lors d’un sommet des ministres de la Défense et des Affaires Etrangères de l’Otan. Et le 20 novembre, le sommet des chefs d’Etat de l’Alliance réuni à Lisbonne adoptera le document définitif d’un « Nouveau Concept Stratégique ». En ce qui concerne la Belgique, jusqu’à présent aucun débat public n’a eu lieu (...)

Des centaines de militants pour la paix se sont retrouvés en cette journée maussade d’avril, pour manifester sous diverses formes, devant, autour et dans la base militaire de Kleine Brogel. Les jeunes, très jeunes et moins jeunes trouvaient leur place. Flamands, Wallons, Bruxellois marchaient côte à côte. L’exigence reste la même depuis des années : les bombes atomiques entreposées à la base de Kleine Brogel doivent partir ! Cette action persistante, malgré ses hauts et ses bas, a rencontré un grand appui dans la population. La participation de nos gouvernements successifs à l’armement nucléaire de l’Otan est montrée du doigt et dénoncée aujourd’hui dans les milieux les plus divers . C’est cela qui pousse députés, ministres et anciens ministres à faire des communiqués, des cartes blanches, des propositions de lois, proposant de bannir les armes nucléaires américaines d’Europe. Mais nous savons aussi que rien n’est encore acquis, au-delà des discours opportunistes (...)

L’annonce du renoncement des Etats-Unis au bouclier antimissiles ne nous fait pas crier Victoire trop vite. C’est certainement une bonne nouvelle pour les militants de la paix qui se sont mobilisés contre l’installation du radar en Tchéquie ou des rampes de lancement en Pologne. Au moins, ils auront obtenu que leurs gouvernements respectifs ne signent pas impunément des accords avec les Etats-Unis, derrière leur dos et contre l’opinion majoritaire de la population. Ils ont contribué par leurs manifestations déterminées à créer des difficultés à la réalisation de ce dangereux projet hérité de l’ère Bush. Mais la voix de sirène du président Obama n’est pas pour autant une voix de pacifiste. En même temps que le président nord-américain annonçait cet "abandon", ses (...)

Si les medias du monde n'ont pas voulu regarder toute la réalité de Strasbourg ce 4 avril et ont détourné délibérément les caméras et les reportages de la mobilisation des opposants à l'Otan, celle-ci a quand même eu lieu et il est de notre responsabilité d'en rendre compte dans son ensemble.

Au cours de la conférence organisée par le Groupe Socialiste du Parlement Européen, Guy Roberts – Secrétaire général adjoint de l’Otan, délégué pour la politique en matière d’armes de destruction massive, a défendu la stratégie nucléaire de l’Otan et plaidé pour le maintien de la supériorité nucléaire militaire de l’Otan, comme une garantie sine qua non de la sécurité transatlantique.

Depuis que la Belgique, via l’Otan, a participé à des manœuvres militaires dans les Caraïbes aux côtés des Etats-Unis, il convient de rester attentifs à toutes les opérations US tant le long des côtés des Caraïbes que le long de l’Atlantique du Sud. Le redéploiement de la IVe Flotte américaine dans l’océan Atlantique doit nous inquiéter dans la mesure où de nouveaux appels à contribution de l’Otan sont possibles dans un proche avenir. Et quand Le Soir titre un article récent sur les accords militaires entre le Venezuela et la Russie « le temps des provocations », on pourrait croire que le journaliste parle des « provocations » de la flotte américaine... mais non, il qualifie de provocations la signature de l’accord par la Russie qui oserait narguer les États-Unis (...)

Un partenariat très particulier est instauré entre l'Otan et la Géorgie depuis 2004: il s'appelle "plan d'action individuel pour le partenariat" (IPAP). Des partenariats semblables existent entre l'Otan et plusieurs ex-républiques soviétiques (Azerbaidjan, Arménie, Kazakhstan, Moldavie), ainsi que plusieurs pays issus de l'ex-Yougoslavie (Bosnie, Herzégovine, Montenegro). Dans le cas de la Géorgie, l’IPAP est devenu un moyen commode de contourner les réticences de certains pays membres de l’Alliance vis-à-vis de l’adhésion de ce pays à l’Otan. Puisque ces décisions au sommet de l’Otan se prennent encore au consensus, il est plus difficile aux Etats-Unis et aux pays européens « partisans » de la Géorgie, d’obtenir cette adhésion. Le Sommet de Bucarest d’avril (...)

Texte présenté lors de la conférence "Quelle stratégie pour sortir du bourbier afghan ?" du 21 juin 2008

Contribution à la conférence «La paix n'a pas besoin de nouveaux missiles»

Dans les prochaines semaines, un « Traité Modificatif de l’Union Européenne » doit être adopté par le Conseil européen (réunissant chefs d’Etat et de gouvernement) . Ce sera un pas essentiel de franchi vers la ratification par les Etats membres de l’UE qui devrait intervenir avant les prochaines élections européennes de 2009. Il va sans dire que les gouvernements, effrayés par le NON au projet de constitution, émis massivement par les populations quand elles ont eu la possibilité de voter, en France et aux Pays-Bas, vont tout faire pour que ce nouveau projet passe la rampe en toute discrétion et ne ressemble pas à une « constitution ». Aucun débat public n’est prévu, et surtout pas de referendum. Les chapitres concernant « la politique de sécurité et de défense (...)

Le CSO, membre de la CNAPD, a participé à la rencontre-débat organisée par la Coordination sur base du memorandum qu’elle avait élaboré pour les élections fédérales. Des représentants de différents partis répondaient aux questions posées : Fouad Lahssaini pour Ecolo, Denis Grimberghs pour le CDH, Simone Susskind pour le PS et Daniel Ducarme pour le MR. Un compte-rendu de ce débat peut être lu sur le site de la CNAPD. Nous exprimons donc, dans notre bulletin, les impressions et réflexions du CSO face aux prises de position des différents partis présents à la conférence, et particulièrement celles qui concernent l’OTAN, la politique extérieure et de défense de la Belgique, la question du « bouclier anti-missiles ». Tous ces responsables politiques considèrent au fond (...)

Le sommet de Riga n’avait certes pas discuté ni entériné publiquement l’adhésion d’Israël à l’Otan, il n’avait pas débattu non plus d’une possible agression nucléaire contre l’Iran. Les divergences et les craintes de certains pays membres risquaient de s’étaler trop ouvertement. La règle du consensus devait être sauvée dans la forme. Il n’empêche que dans les cercles dirigeants de l’Otan, à l’abri des institutions et des opinions publiques, Israël fait déjà partie de l’Otan et les plans de guerre inclus nucléaire s’élaborent contre l’Iran.

Avant la tenue de la réunion des chefs d’Etat et de gouvernement de l’OTAN à Riga, le Sénat Belge avait élaboré une importante série de réflexions et de résolutions destinées à la prise de positions du Gouvernement belge au cours de ce Sommet. Nous espérons que les déclarations présentées aux publics des pays membres de l’Otan par les Ministres et Chefs d’Etat participants feront, elles aussi, l’objet de nouvelles réflexions et conclusions de la part de nos représentants au Parlement belge. Nous sommes interpellés par les profondes divergences entre les résolutions du Sénat Belge et celles qui ont été adoptées par les gouvernements au Sommet de Riga. La grande majorité d’entre elles ont été ignorées ou contredites au Sommet de l’Otan. (...)

Le 6 juin 2006, une réunion commune des commissions de la Défense et des Relations Extérieures de la Chambre et du Sénat s'est tenue, en vue d'interpeler les ministres De Gucht et Flahaut sur "le débat sur l' avenir de l'Otan". Un sommet des ministres de la Défense devait se tenir quelques jours plus tard, et le sommet des chefs d'Etat est en préparation pour novembre 2006.

Au moment où l’OTAN engage discrètement des négociations avec Israël pour préparer son intégration à l’Alliance, il faut cesser de faire silence !

L’abstention constructive du Ministre Flahaut concernant une participation de la Belgique à la mission de l’OTAN en Irak s’est transformée en participation bien réelle. Un simulacre d’élections en Irak, une visite du président Bush à Bruxelles, ont suffi pour que notre pays offre des instructeurs policiers et militaires, des magistrats et de l’argent pour aider l’OTAN dans sa mission dite de formation des forces de sécurité irakienne.

Au lendemain de la prise d'otages de Beslan, le secrétaire général de l'Otan, Jaap de Hoop Scheffer a fait savoir publiquement la « solidarité de l'Otan avec la Russie  pour faire face au terrorisme ». Une discrète réunion de responsables de l'Otan avec le gouvernement russe s'est également tenue, sans communication de son contenu. On ne peut que trouver très suspecte cette manifestation de soutien, quand on connaît les manœuvres permanentes de surveillance des frontières de la Russie (dénoncées par Poutine lui-même dans une récente interview à des journaux occidentaux), d'encerclement de la Russie par les accords militaires avec l'Otan et les USA de la part des gouvernements des ex-républiques soviétiques, et les soutiens à peine cachés de dirigeants (...)

Le Projet de Constitution Européenne n'a pas pu être adopté à la fin 2003, étant donné d'importantes divergences entre les gouvernements des pays membres. Toutefois, la nouvelle Présidence Irlandaise va se remettre à l'ouvrage pour faire aboutir le Projet. On aurait pu penser que les volets concernant la politique de défense et de sécurité de l'Europe et les liens avec l'Otan étaient au centre de ces divergences. On aurait pu penser que les formidables mobilisations de millions de citoyens européens contre la guerre à l'Irak en 2003 avaient poussé les gouvernements à remettre en question cette allégeance à l'Otan et donc aux Etats-Unis et à vouloir marquer dans la future Constitution Européenne leur volonté d'indépendance, de souveraineté, de contribution à la paix dans le monde. Il n'en a rien été ! Ces chapitres (dont Alerte Otan n°12 avait mis en évidence la nocivité) n'ont pas été l'objet de discussions, de divergences, de claquements de portes. Dans l'agenda des (...)

Il ne faut pas être spécialiste en droit international pour se rendre compte que ce projet de Convention pour une Constitution européenne ne va rien innover en matière de politique de défense et de sécurité européenne commune. Au contraire, les liens qui rattachent à l’OTAN les Etats européens déjà membres et ceux qui vont bientôt le devenir, sont encore renforcés. Certes la déclaration de principes concernant une « politique étrangère et de sécurité commune » indique que « la compétence de l’Union couvre tous les domaines de la politique étrangère..  y compris la définition progressive d’une politique de défense commune qui peut conduire à une défense commune…. Les Etats membres appuient activement et sans réserve la politique étrangère (...)

Lorsque les organisateurs de Bomspotting ont annoncé le changement de destination de l’action (menée jusqu’alors à la base de Kleine Brogel) vers le SHAPE de Mons-Casteau, notre Comité a exprimé à la fois son soutien et ses réserves. Soutien, car c’était une bonne chose de désigner le commandement militaire central de l’OTAN, c’est à dire le SACEUR situé au SHAPE, comme responsable et applicateur de toutes les décisions qui concernent le déploiement des bombes nucléaires B-61 en Belgique et en Europe. Réserves, car ce changement d’orientation de l’association Bomspotting s'était effectué sans concertation préalable avec les autres associations du mouvement de la paix, qui militent elles aussi depuis des années pour mettre en évidence et dénoncer auprès de la population belge le (...)

Selon divers communiqués de l’AFP, la plupart des pays européens ont autorisé Américains et Britanniques à transiter par leur territoire et à utiliser leur espace aérien pour une guerre contre l’Irak. La Belgique Laisse passer troupes et matériel militaire US d’Allemagne pour transbordement sur les bateaux de guerre US au port d’Anvers A envoyé ses militaires à l’aéroport de Kaboul en remplacement de militaires US qui partent pour le Golfe Fournit le soutien logistique des Awacs belges en Turquie. L’Allemagne Utilisation de l’espace aérien et du territoire allemand et des bases militaires. Des milliers de soldats américains et britanniques, ainsi que des chars et autre matériel ont déjà été transférés. Accord pour (...)

Le Comité Surveillance Otan a participé aux euromanifestations de décembre 2001 avec une banderole portant les mots d’ordre : La Belgique hors de l’Otan – l’Otan hors de Belgique !. Ce qui a suscité beaucoup d’intérêt et des discussions avec les manifestants. C’est une revendication du mouvement de la paix et des partis de gauche depuis les années de guerre froide et qui a été quelque peu oubliée par la plupart de ces organisations, comme si, avec la dissolution du Pacte de Varsovie, la présence des sièges de l’Otan et du Shape en Belgique et la participation de la Belgique au Pacte de l’Otan n’avaient plus d’importance. Les velléités d’indépendance du gouvernement arc-en-ciel (par la voix de Louis Michel notamment) vis-à-vis des directives nord-américaines portent sur des aspects (...)

 (...)

La Pologne et la Lituanie, anciens membres du Pacte de Varsovie, ont demandé à l’Union européenne de préparer, sous l’égide de l’ONU, une commission d’observation de l’enclave russe de Kaliningrad : ces deux gouvernements affirment que la Russie transforme l’enclave en arsenal d’armes nucléaires et parlent de danger pour leur sécurité. Cette partie de la Russie se trouve entièrement entourée de pays qui veulent entrer dans l’Union européenne à bref délai et sont déjà en partie intégrés dans l’Otan. Cette information sur les transferts d’armes nucléaires russes provient de la presse nord-américaine qui y voyait une riposte de la Russie contre l’élargissement de l’OTAN vers l’est de l’Europe. Elle a été fermement démentie (...)

Pierre-Henri Bunel, auteur de l’ouvrage « Crimes de Guerre à l’Otan » est un officier des services de renseignements français. Il fut détenu du 31.10.98 au 23.8.99, «mis en examen du chef de trahison par livraison à puissance étrangère d’informations susceptibles de nuire aux intérêts fondamentaux de la nation ». En fait de «trahison », il a donné connaissance à un diplomate yougoslave, d’un document fournissant certains détails des préparatifs des bombardements de l’Otan contre la Yougoslavie. Ce document était déjà dans les mains de tous les gouvernements de l’Otan et n’avait pas grand chose de confidentiel. L’officier français voulait le faire connaître aux autorités yougoslaves, dans le cadre d’une mission destinée à faire pression sur le (...)

Toute la région du Caucase intéresse au plus haut point les États-Unis et par conséquent l’OTAN. Que ce soit pour la sécurité de l’approvisionnement en pétrole, ou pour les possibilités de créer et d’agrandir les brèches dans la Fédération de Russie, de l’affaiblir jusqu’au démantèlement général. Quel que soit le jugement que l’on porte sur le comportement du gouvernement Poutine et de l’armée russe en Tchétchénie, on ne peut laisser de côté ces deux points, ni s’empêcher de faire des comparaisons avec la Yougoslavie. L’OTAN n’intervient pas ouvertement dans le conflit qui oppose l’Armée russe et les bandes armées islamistes tchétchènes. Mais ces dernières sont super bien équipées et entraînées, à l’image des Talibans d’Afghanistan et de leurs semblables au Kosovo, par l’Arabie Saoudite, la CIA, et les mafias intéressées à (...)