Jaap de Hoop Scheffer en allant rendre une visite de courtoisie, le 2 décembre passé, à la marionnette mise en place par les Etats-Unis en Irak, a-t-il eu droit à une visite guidée de Fallujah? Il aurait pu se faire ainsi une assez bonne idée du "travail" pour lequel l'OTAN doit former les forces irakiennes.
Les 10.000 Marines flanqués de 2.000 soldats des forces collaborationnistes irakiennes, viennent d'y commettre un crime dont l'horreur et l'ampleur nous sont dévoilées par bribes1.
Les forces d'occupation ont eu la sagesse d'envahir l'hôpital principal dès le début de l'offensive, pour empêcher que ne filtre toute information sur les morts et les blessés; après avoir bombardé des cliniques, ils ont maintenu les habitants dans le blocus, empêchant les convois d'aide du Croisant Rouge d'entrer dans la ville. Un responsable de la Croix-Rouge à Bagdad évoquait le chiffre de 800 civils tués après deux semaines d'offensive2 .
Le successeur de Solana se souviendra peut-être de " l'horreur qui avait saisi la Communauté Internationale" à l'annonce de la mise en scène de Rajcak, la présentation d'une quarantaine de civils tués par les forces yougoslaves, provoquant la juste intervention de l'Alliance pour arrêter la barbarie serbe… Qui va intervenir aujourd'hui, alors qu'on massacre les civils dans des proportions autrement hollywoodiennes ?
C'est vrai qu'ici, les massacres, les exactions, les destructions ont reçus de la part des médias des noms beaucoup plus rassurants. Il s'agissait de « libérer la ville des insurgés », ou de « sécuriser la ville pour des élections libres », ou bien sûr « lutter contre le terrorisme » de l'abominable (et peut-être inexistant) Zarkaoui – le Méchant du moment. "Résistance" est manifestement un mot imprononçable dans les médias.
Koffi Annan, qui avait pourtant si bien avalé toute sorte de couleuvres, voit actuellement surgir des fantômes de ses tiroirs (accusations de harcèlement sexuel de ses collaborateurs proches, et de corruption de son propre fils) depuis qu'il a eu l'outrecuidance d'énoncer timidement ce qui est une évidence pour tous: que l'invasion de l'Irak était illégale. Les USA et leur soi-disant 'Coalition de Volontaire' ont donc suivi scrupuleusement la définition que donne l'OTAN du terrorisme : « l'emploi illégal ou la menace d'emploi illégal de la force ou de la violence contre des personnes ou des biens afin de contraindre ou d'intimider les gouvernements ou les sociétés dans le but d'atteindre des objectifs politiques, religieux ou idéologiques ». On peut vérifier que dans l'agression contre l'Irak, chaque terme de la définition se retrouve… C'est d'autant plus ironique que l'OTAN elle-même aille prêter main forte à une entreprise typiquement terroriste, au nom de la lutte contre le terrorisme….
Que diable va faire l'OTAN en Irak? La résistance à une occupation illégale est un droit légitime reconnu dans la charte des Nations Unies. Une mission de formation et d'encadrement d'une force chargée d'écraser cette résistance légitime, est clairement une mission de collaboration à l'occupation. M. de Hoop Scheffer a beau prétendre que l'OTAN travaille en Irak "au nom du peuple irakien", les nouvelles "Forces Armées Irakiennes" au service de l'occupant et de ses objectifs géostratégiques en Eurasie, ne sont pas en aucun cas les forces du peuple irakien. Le fait de grimer l'occupation en un affrontement inter-irakien entre résistants et collabos, ne s'appelle évidemment pas "prendre le sort de [son] propre pays entre [ses] propres mains"3 . La situation serait strictement comparable à une mission de formation et d'encadrement de l'Armée Française de Pétain en 1942.
En soutenant le gouvernement fantoche mis en place par l'envahisseur, en appuyant et renforçant ses forces de répression et de lutte contre la résistance, l'OTAN - et notre propre pays à travers l'OTAN – participe directement à cette agression illégale de l'Irak. Non seulement elle se met ainsi au service du plan US de conquête de l'Asie centrale, mais aussi elle se rend directement et officiellement complice des exactions et des massacres commis en Irak. Nous avons le devoir nous, belges, membres de l'OTAN, d'exiger le retrait de notre pays de cette entreprise criminelle.
L'abstention constructive de Flahaut, le refus d'envoyer (pour le moment) des officiers belges en Irak dans le cadre de cette mission, est une piètre feuille de vigne, qui ne peut cacher la responsabilité et la complicité concrète de la Belgique. L'acceptation en juin dernier par notre pays de cette mission de l'OTAN l'expose à un devoir de solidarité, au minimum financier et logistique. De plus, les troupes et le matériel US à destination de l'Irak continuent d'utiliser le port d'Anvers et d'autres infrastructures de notre territoire, et la promesse de révision des fameux accords secrets de l'OTAN qui les "justifient" est complètement passée aux oubliettes. Enfin l'envoi de troupes belges supplémentaires en Afghanistan, où notre contingent a carrément doublé, permet de libérer d'autant les troupes américaines au moment où l'état major US a désespérément besoin de toutes ses forces en Irak.
notes :
1. Des témoignages peuvent être trouvés notamment sur les sites de la BBC (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4008887.stm) et de Stop.USA (http://www.stopusa.be/scripts/index.php?section=BDBGBB)
2. http://ipsnews.net/interna.asp?idnews=26296
3. http://fr1.chinabroadcast.cn/1/2004/12/04/56@48774.htm