À la veille de la réunion OTAN, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a averti : “les États-Unis, avec le plein soutien des Alliés OTAN, ont intensifié le travail pour moderniser les armes nucléaires tactiques et leurs sites de stockage en Europe” et la Russie considère comme particulièrement préoccupant le fait que des “pilotes de pays OTAN non-nucléaires soient engagés dans des manoeuvres pour l’utilisation d’armes nucléaire tactiques”. Message dirigé en particulier vers l’Italie, où les USA se préparent à remplacer les bombes nucléaires B61 avec les nouvelles B61-12 et les pilotes italiens sont entraînés à leur utilisation même avec les F-35. “Nous considérons cela comme une violation directe du Traité de non-prolifération des armes nucléaires”, conclut Choïgou.

[...] les sous-marins auront des tubes de lancement adaptés aussi bien à des missiles non-nucléaires qu’à des missiles nucléaires. Le Premier ministre Morrison a déjà annoncé que l’Australie obtiendra rapidement, via les USA, “une capacité d’attaque à longue portée” avec des missiles Tomahawk et des missiles hypersoniques, armables de têtes pouvant être conventionnelles ou nucléaires.

C’est à l’invitation du Collectif Parc Hibakusha que la commémoration des bombardements atomiques d’Hiroshima et Nagaskai s’est tenue le 7 août 2021 sur le campus de la Plaine de Nimy de l’Université de Mons.  Plusieurs associations francophones et néerlandophones du mouvement de la paix y ont participé et ont réaffirmé leur détermination à poursuivre le combat pour l’abolition totale des armes nucléaires dans le monde et pour réaliser la nécessaire convergence des luttes pour la paix et des luttes contre le changement climatique. Ce fut également l’occasion de présenter l’avancement du Projet de réaménagement du Parc Hibakusha et de saluer le grand travail mené par un groupe d’étudiant(e)s de la faculté d’architecture de l’UMons et de leur professeur ainsi que d’entendre le rectorat de l’université réaffirmer sa détermination à soutenir le Projet jusqu’à sa finalisation.  Le site (...)

Le 22 janvier 2021, le Traité d’interdiction des armes nucléaires (TIAN) entre en vigueur. Les armes nucléaires deviennent officiellement illégales en vertu du droit international, rejoignant enfin les armes chimiques et biologiques. Le Traité interdit d’utiliser, de menacer d’utiliser, de mettre au point, d’essayer, de produire, d’acquérir, de posséder, de stocker et de transférer des armes nucléaires. Le Traité est le résultat d’une lutte initiée il y a 75 ans, quand deux bombes nucléaires dévastèrent Hiroshima et Nagasaki. Porté par ce grand mouvement intergénérationnel, le TIAN a été adopté par 122 pays à l’Assemblée générale des Nations Unies en 2017. Depuis, 51 pays l’ont déjà ratifié et 86 autres l’ont signé. Jusqu’ici, la Belgique a boycotté ce processus multilatéral d’interdiction des armes nucléaires, prolongeant et légitimant toujours la présence d’armes nucléaires et leur potentielle utilisation. Le 07 décembre dernier, la délégation belge à l’ONU a voté contre une (...)

Il n’y a pas que le COVID-19 dont nous devons  débattre. Certes, la pandémie est menaçante mais, nous le savons, une guerre nucléaire éventuelle s’avère infiniment plus périlleuse ! Or, est-on bien conscient que l’OTAN sous l’égide de Washington la prépare et la Belgique en est complice ? Elle en est complice par l’achat envisagé de chasseurs-bombardier F-35 et l’entreposage des bombes nucléaires de nouvel type dont l’usage est réservé aux seuls Etats-Unis d’Amérique.  Cà va de soi, ces chasseurs-bombardier peuvent transporter ces bombes dans le but unique de les utiliser. Dans ce cas, leur utilisation, même éventuelle, entraine la réaction immédiate ou proactive de l’adversaire qui tuera des millions d’entre-nous. Ainsi, la Belgique accepte d’être un écran de protection pour les USA au détriment de la population ici en Europe. Déjà, l’achat de ces avions en soi devrait donc nous effrayer. Mais, une autre dimension nous  inquiète aussi dans l’immédiat. D’ici peu, on se trouvera (...)

“La modernisation pourrait changer la façon dont les commandants militaires évaluent les risques dérivant de l’emploi d’armes nucléaires”. En d’autres termes, préviennent Cartwright et d’autres experts, “des armes nucléaires de plus petite puissance et plus précises augmentent la tentation de s’en servir, notamment de s’en servir les premiers plutôt qu’en représailles”. (Extrait de : L’Europe sur le front nucléaire, Manlio Dinucci)

L’aire où seront basés les F-35, clôturée et surveillée, sera séparée du reste de l’aéroport et top secret. La raison en est claire : à côté des nouveaux chasseurs seront basées à Ghedi, dans un dépôt secret qui n’apparaît pas dans l’adjudication, les nouvelles bombes nucléaires étasuniennes B61-12. [...] Le nouveau chasseur F-35A et la nouvelle bombe nucléaire B61-12 constituent un système d’arme intégré : l’utilisation de l’avion comporte l’usage de la bombe. Le ministre de la Défense Guerini (Pd) a confirmé que l’Italie maintient son engagement à acheter 90 chasseurs F-35, dont 60 de modèle A à capacité nucléaire.

Très probablement d’ici à la fin de l’année 2020, les armes nucléaires seront interdites par le droit international. 84 États ont en effet signé le Traité d’interdiction des armes nucléaires (TIAN) proposé à la signature par les Nations Unies le 20 septembre 2017. 45 États ont désormais terminé leur processus interne de ratification. Plus que 5 États et le Traité entrera en vigueur. Dans son accord de coalition, le gouvernement Michel s’était engagé à « continuer à soutenir toutes les initiatives internationales qui tendront à instaurer une interdiction […] des systèmes d’armes à portée indiscriminée [les armes qui visent tout le monde sans distinction, ndlr] ». Toutes ? Apparemment pas. La Belgique n’a jamais été présente dans les enceintes de discussion et d’élaboration du TIAN et refuse de le signer. Pour la pirouette, le gouvernement belge (et tous ceux des puissances nucléaires et des membres de l’OTAN) soutient l’idée que le nouveau Traité d’interdiction saperait la légitimité de (...)

136 villes et communes belges hissent le drapeau de la paix et appellent au désarmement nucléaire à l'occasion de la Journée internationale pour la paix Les Nations Unies ont fixé le 21 septembre comme « journée internationale de la paix », afin que toutes les occasions y soient saisies de « promouvoir les idéaux de la paix ». La Coalition belge contre les armes nucléaires a profité de cette occasion pour proposer à toutes les villes et les communes de Belgique d’arborer le drapeau de la paix sur les bâtiments publics en commémoration des attaques nucléaires dont ont été victimes les villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki, les 06 et 09 août 1945.  Il y a exactement 75 ans en effet, deux bombes nucléaires ont rasé ces deux villes. Plus de 200.000 personnes ont été tuées. D’innombrables personnes ont été marquées à vie ou mutilées. Des événements horribles qui n’ont malheureusement pas empêché une course mondiale à l’armement nucléaire. Actuellement, 14 (...)

Pour le 75ème anniversaire du bombardement atomique d’Hiroshima et Nagasaki, le président de la République Sergio Mattarella a réaffirmé que “l’Italie soutient avec force l’objectif d’un monde libre d’armes nucléaires”. Le président de la Commission Défense de la Chambre, Gianluca Rizzo (M5S) a repris en écho : “Je fais miennes les paroles du président de la République pour une politique qui tende à un monde libre d’armes nucléaires”. Engagement institutionnel maximal donc, mais dans quelle direction ? Faisons parler les faits. L’Italie a ratifié  en 1975 le Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP), qui stipule : "Tout État non doté d’armes nucléaires qui est Partie au Traité s’engage à n’accepter de qui que ce soit, ni directement ni indirectement, le transfert d’armes nucléaires ou autres dispositifs explosifs nucléaires ou du contrôle de telles armes ou de tels dispositifs explosifs". Violant le TNP, l’Italie a concédé ses propres bases pour recevoir (...)

A l’occasion du 75e anniversaire des bombardements atomiques sur le Japon, la chaîne Arte a diffusé un film documentaire US retraçant les événements ayant conduit au largage des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki (« La Bombe », diffusé le 04/08). Dans ce film récent (2015), y est répétée, en passant, la version officielle selon laquelle « la bombe atomique a permis d’arrêter la guerre et de sauver des millions de vies humaines » ; « L’étape suivante parait inévitable : l’invasion du Japon», y entend-t-on textuellement, « Des milliers d’Américains et peut-être des millions de Japonais risquent de mourir. Pour Harry Truman la bombe semble être le moindre des deux maux. Il a préféré une option lui permettant d’écourter la guerre. » . Le bombardement atomique était donc en quelque sorte un acte de bienfaisance, ayant permis d’épargner la vie de « millions de Japonais »… En août 45 le Japon était défait militairement et nous savons maintenant (...)

Alors que nous commémorons les 75 ans de la tragédie indicible provoquée par les bombardements atomiques américains de Hiroshima et Nagasaki, notre actuel ministre de la Défense, Philippe Goffin, nous annonce -comme un fait divers- que l’Otan se prépare à renforcer le SHAPE et à lui adjoindre un nouveau QG américain supporté par 1000 ou 2000 des 12.000 militaires US, actuellement stationnés en Allemagne. Le SHAPE se trouve à quelques kilomètres à peine de Mons et la population ignore tout de ce qui s’y trame. Le nouveau commandant suprême des forces alliées en Europe (le SACEUR), est, comme toujours, un militaire américain, le général Wolters. Ce dernier a déclaré récemment, en prenant ses nouvelles fonctions, qu’il est favorable à l’usage par l’OTAN de la première frappe nucléaire, en cas de besoin.  Nous savons que l’OTAN, de sommet en sommet depuis le début de son existence en 1949, réitère l’importance de sa stratégie nucléaire. L’OTAN veut garder à tout prix la prédominance dans (...)

Cette année, la commémoration du bombardement atomique d’Hiroshima et Nagasaki par les Etats-Unis en août 1945 est particulièrement lourde de sens : nous ne sommes pas sortis de la crise dans laquelle la pandémie mondiale du Covid.19 nous a plongés. Celle-ci a mis à nu les inégalités et les injustices sociales face à la maladie, elle a aussi mis en évidence que l’humanité a les moyens d’y faire face et de les surmonter en imposant l’arrêt des dépenses militaires folles et des guerres. Le virus de l’arme atomique est mille fois plus dangereux que le Covid19 et le risque de son utilisation par les « Docteurs Fol Amour » du monde actuel est très grand. L’accumulation d’armes nucléaires rend possible une dizaine de fois l’anéantissement de toute vie sur terre. Les bombas atomiques actuelles sont 4.000 fois plus puissantes que celle qui a ravagé Hiroshima et Nagasaki. Dans les faits, le soi-disant « équilibre de la terreur » a déjà été plusieurs fois sur le point de se rompre. Le danger de (...)

Extraits d’un article paru dans « Het Laatste Nieuws, le 5.10.2019 », diffusé intégralement en néerlandais sur la mailing list de Alerte Otan. « L’hypocrisie doit cesser et le débat (sur la présence des bombes nucléaires à Kleine Brogel) doit enfin se faire. La population a droit à la vérité : ces bombes sont là depuis au moins la deuxième moitié des années 70. Je sais de quoi je parle : c’est moi qui les installais sous les avions de chasse. Ce job était très recherché parce que c’était un travail léger et on avait beaucoup de jours de congés. J’ai dû signer un contrat de confidentialité, stipulant que je ne devais dire à personne, même pas à ma femme, quel travail j’effectuais précisément à Kleine Brogel.  La connaissance en armes nucléaires n’était pas nécessaire, pour la simple raison que l’on recevait une formation sur place. On apprenait, entre autres, ce qu’on devait faire en cas d’attaque nucléaire, comment on devait protéger la population et (...)

Trois Traités internationaux contre l’armement nucléaire ont déjà été élaborés sous l’égide des Nations Unies. Le dernier date de 2017 et a été signé par 122 Etats, il devrait être ratifié par une cinquantaine de pays avant la fin de cette année pour « entrer en vigueur ». A la lumière de ce qui s’est passé avec le Traité sur l’Interdiction des Essais Nucléaires et ensuite avec le Traité de Non-Prolifération des Armes Nucléaires, on ne doit pas s’attendre à de grandes avancées vers le désarmement nucléaire global. Ceci est d’autant plus vrai qu’en ce qui concerne la Belgique et les 27 autres membres de l’OTAN, ce n’est plus l’ONU qui dirige les orientations politiques extérieures, ni le droit international, mais bien les directives de l’Otan. L’Otan considère l’ONU comme un simple « partenaire ». L’OTAN revendique toujours la nécessité de développer sa stratégie nucléaire « aussi longtemps qu’il y aura des armes nucléaires sur terre ». Nous devrions donc être condamnés (...)

I would like to introduce a message from one of the Hibakusyas, Mr. Toshinobu Nishida. «The world now clearly wants peace and not war, also the improvement of peoples lives. When you are trying to prevent an atomic war, remember what happened in Hiroshima on the 6th of August at 8.15. Do not repeat the tragedy of a nuclear war. Call strongly in your mind, No more nuclear war. Call the whole world to wish for eternal peace.» But the tragedy has happened again in Japan. Now we have tenthousends “New Hibakusya” in Japan.Many workers at nuclearplants became ill and died, and most of them have been neglected (...)

Trois dangers menacent l’humanité : À court terme, peut-être tout à l’heure ou demain: la guerre nucléaire. Et en cascade, car rien empêchera nos centrales électro - nucléaires d'exploser, les réserves de secours d’eau et de carburant pour les refroidir étant prévues pour une semaine seulement. A moyen terme : le climat. Déjà il « bouscule » notre environnement et tue. A petit feu : l’injustice sociale. Par la concentration des richesses, la précarité, le démantèlement du système de sécurité sociale et en particulier des soins de santé. L’injustice sociale, tuent des gens et brisent des futurs (...)

Chers amis, chers camarades, Aujourd'hui nous commémorons le pire crime que l’être humain ait pu inventer : la guerre nucléaire. Les USA ont rasé deux villes du Japon pour couper la route à l'Armée Rouge en précipitant la capitulation de l'empereur Nippon et pour garder l'île dans le camp capitaliste. Ont été lancées, la bombe « Little boy », à l’uranium, d’une puissance équivalente à 15.000 tonnes de TNT et la bombe « Fat man » au plutonium d’une puissance équivalente à 23.000 tonnes de TNT. A Hiroshima, sur les 90.000 bâtiments de la ville, 62.000 sont détruits. Près de 200.000 habitants sont morts. A Nagasaki, près de 70.000 personnes sont tuées et dans les deux villes combien sont morte les années suivantes à cause de leucémies, de cancers et autres (...)

Dans l'énoncé de notre organisation AMPGN, association médicale pour la prévention de la guerre nucléaire, il existe le mot Prévention qui est le mot clé de notre mouvement. Avec les progrès des connaissances médicales, la prévention est devenue primordiale dans la pratique courante de la médecine. Dans un récent article de la prestigieuse revue Circulation, journal de l'American Heart Association, l'auteur établit une analogie convaincante entre la prévention de la mort subite cardiaque et la prévention de la guerre nucléaire. Bien que les risques cardiaques puissent êtres faibles au cours d'une année donnée, les cardiologues agissent sur la base d'un risque cumulatif sur une décennie ou toute la vie. Le risque faible d'un accident cardiaque devient majeur, si aucun actes médicaux préventifs n'est mis en place. (...)

Nous sommes réunis aujourd’hui pour commémorer les bombardements atomiques des Etats-Unis sur les villes de Hiroshima et de Nagasaki les 6 et 9 août 1945. Deux bombes qui ont fait 260.000 victimes directes et d’innombrables victimes indirectes. La douleur et l’indignation que nous ressentons au rappel de ces deux crimes – inhumains et pourtant le fait d’humains – doivent servir de moteur à l’action collective. Car aujourd’hui encore – ou aujourd’hui plus que jamais – à l’impossible (à l’impensable), des États se tiennent encore. Cette action collective doit se nourrir de l’indignation face à la destruction des différentes initiatives multilatérales pour le désarmement nucléaire, essentiellement du fait des velléités guerrières des Etats-Unis. Ainsi en est-il, évidemment, de l’accord nucléaire avec l’Iran ou du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires déclaré mort l’avant-veille de la commémoration du bombardement d’Hiroshima. Moins d’une semaine après, Lokheed Martin se voyait octroyer un (...)

Les ministres de la Défense de l’OTAN (pour l’Italie Elisabetta Trenta, M5S, pour la France, Florence Parly, LREM) ont été convoqués à Bruxelles les 26 et 27 juin pour approuver les nouvelles mesures de “dissuasion” contre la Russie, accusée sans aucune preuve d’avoir violé le traité FNI. En substance ils se mettront en rang derrière les États-Unis qui, en se retirant définitivement du Traité le 2 août, se préparent à déployer en Europe des missiles nucléaires à portée intermédiaire (entre 500 et 5500 km) avec base à terre, analogues à ceux des années 80’ (les Pershing 2 et les Cruise) qui furent éliminés (avec les SS-20 soviétiques) par le Traité signé en 1987 par les présidents Gorbachev et Reagan. Les plus grandes puissances européennes, de plus en plus divisées à l’intérieur de l’Ue, se re-compactent dans l’OTAN sous commandement USA pour soutenir leurs intérêts stratégiques communs. Cette même Union européenne -dont 21 des 27 membres font partie de l’OTAN (comme en fait partie la (...)

Il était une fois des ogives nucléaires qui n’existent pas mais qui se trouvent quand même casernées dans notre base militaire belge de Kleine Brogel, depuis les années 70 et dans le plus grand secret à la suite d’un accord tout aussi secret avec les Etats-Unis. Il se trouve que ces bombes sont déclassées, obsolètes, ringardes et doivent être remplacées par des engins de mort plus petits, modernes, plus efficaces et donc bien plus dangereux. Il s’agit des B61-12. Officiellement, elles ne doivent pas servir mais on ne sait jamais, face au grand méchant ours russe que l’OTAN a bien pris soin de réveiller, elles seraient bien utiles. Pour cela il faut que la Belgique achète des avions capables de lancer ces petites merveilles technologiques et donc notre valeureux gouvernement s’est rendu aux pressions américaines et a décidé d’acheter 34 nouveaux avions F-35 qui nous coûteraient un nombre considérable de milliards d’euros si cette décision est concrétisée (on peut toujours rêver à un sursaut (...)

Lettre au journal Le Soir, de Pierre Galand et Boris Fronteddu

Quelle réaction l’avertissement du président russe Poutine a-t-il suscité en disant que le monde sous-évalue le péril de guerre nucléaire et que cette tendance est en train de s’accentuer ? Significatif est le commentaire de La Repubblica qui parle de “tons très alarmistes”. Et éloquent le silence pratiquement absolu de tout l’arc parlementaire. Comme si l’Italie n’avait rien à voir avec la course aux armements nucléaires qui, a averti Poutine dans sa conférence de presse de fin d’année, pourrait amener à la “destruction de toute la civilisation ou peut-être de toute la planète”. Scénario non pas alarmiste, mais prévu par les scientifiques qui étudient les effets des armes nucléaires. Un danger particulier -souligne Poutine- est représenté par la “tendance à abaisser le seuil pour l’usage d’armes nucléaires, en créant des charges nucléaires tactiques à faible impact qui peuvent conduire à un désastre nucléaire mondial”. C’est à cette catégorie (...)

En menaçant de retirer les Etats-Unis du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires (Traité FNI), le Président Trump marque une escalade dangereuse vers une guerre froide du 21e siècle entre la Russie et les États-Unis.

La commémoration au Parc Hibakusha de l’Université de Mons s’est conclue ce 4 août 2018 par une rencontre entre les associations et personnes qui soutiennent la nécessité de FAIRE VIVRE LE PARC HIBAKUSHA AUJOURD’HUI ET DEMAIN.  Dans ce numéro de notre bulletin, nous avons retenu la lecture d’un des Poèmes de la bombe atomique (1951) de Tôge Sankichi : Flammes D’une poussée écartant les fumées depuis la terre à demi obscurcie par des nuages bas et lourds suaire déployé heurtant la voûte céleste grinçant des dents se soulevant dansant dans l’air s’unifiant noires rouges bleues les flammes qui soufflent dispersent des étincelles brillantes sur la ville entière maintenant sont dressées. Ondulant comme des algues des rangs de flammes avancent. Des troupeaux de vaches qu’on menait à (...)

L’aéroport militaire de Ghedi (Brescia) se prépare à devenir une des principales bases opérationnelles des chasseurs F-35. Le ministère de la Défense a publié au Journal officiel l’avis de conception (montant 2,5 millions d’euros) et de construction (montant 60,7 millions d’euros) des nouvelles infrastructures pour les F-35 : l’édifice à trois étages du commandement avec les salles opérationnelles et les simulateurs de vol ; le hangar pour la maintenance des chasseurs, 3460 mètres carrés avec un pont roulant de 5 tonnes, plus d’autres structures de 2800 m2 ; un entrepôt de 1100 m2 auquel sont annexés un petit immeuble de deux étages de bureaux et la centrale technologique avec cabine électrique et cuves anti-incendie ; 15 petits hangars de 440 m2 dans lesquels seront répartis les chasseurs prêts à décoller. Comme chaque hangar pourra en abriter deux, la capacité totale sera de 30 F-35.  Tous les édifices seront concentrés en une unique aire clôturée et (...)

Déclaration du Mouvement Chrétien pour la Paix  L’arme nucléaire est un paradoxe, pire,  elle est le témoin de tout ce qui ne va pas dans notre soi-disant démocratie.  Au sein des Nations Unies,un tiers des pays du monde, n’en veulent pas et la déclarent’ hors la loi’, mais les deux  autres deux tiers qui la possèdent, continuent à la fabriquer, la transporter, et l’entreposer sans tenir compte du Traité de Non-Prolifération (TNP) qu’ils ont eux-mêmes signé et ratifié et ils considèrent que l’avis de ce  I/3 est stupide et néfaste pour la paix.  La grande majorité des citoyens de notre monde,  ne veut pas non plus d’armes nucléaires, mais ces mêmes citoyens  votent pour leurs gouvernants qui  engagent leurs pays dans la course aux armes atomiques.  Les Etats qui ont signé le TNP sont membres de l’Otan et continuent à financer celui-ci, qui fait de l’arme nucléaire sa grande force ‘de dissuasion’ et place des têtes nucléaires, non seulement dans les (...)

Dans le monde entier et dans plusieurs villes de Belgique, nous nous rappelons des bombardements sur Hiroshima et Nagasaki du 6 et 9 août 1945. Et nous exigeons que la Belgique signe le nouveau Traité de l'ONU sur l'interdiction des armes nucléaires! Aujourd'hui, il y a encore plus de 15.000 bombes atomiques dans le monde, dont une vingtaine en Belgique sur la base de Kleine Brogel. Les armes nucléaires n'apporte pas plus de sécurité au monde. Au contraire, elles menacent la survie des gens et de l'environnement. Ells doivent être interdites via un traité international, au même titre que les armes chimiques et bkologiques, qui soit valable pour tous les pays et toutes les circonstances. 72 ans après les bombardements sur Hiroshima et Nagasaki un grand pas a finalement été franchi grâce à la signature de ce Traité d'interdiction totale de l'arme nucléaire. Une majorité de pays veut cette interdiction. Nous devons à présent exiger que le (...)

La commémoration de la tragédie des bombardements US sur Hiroshima et Nagasaki est le moment d'un  nécessaire rappel de notre combat incessant contre l'armement nucléaire Depuis l’anéantissement d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945 le monde (la planète Terre) vit  sous l’épée de Damoclès nucléaire. Nous ne connaissons pas le nombre de bombes nucléaires dans le monde ; peut-être 15.000 ogives, peut-être 30.000 ogives, l’ignorance est due au "secret défense". Tant que ces bombes existent, elles risquent de servir toutes à la fois sans espoir de retour à la vie. Quand l’OTAN bâtit son bouclier anti-missile c’est pour se donner l’illusion militaire que son ennemi ne pourra pas répliquer.  Comme elle ne pourra pas empêcher un retour d’envoi de missiles, ce sont les populations  du monde  entier qui seront anéanties par le feu, par la poussière radioactive, par un hiver généralisé pendant des années où plus rien ne poussera. De plus l’OTAN s’est prononcée pour la première frappe. Il faut aussi (...)

La commémoration de la tragédie des bombardements US sur Hiroshima et Nagasaki est le moment d'un  nécessaire rappel de notre combat incessant contre l'armement nucléaire Depuis l’anéantissement d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945 le monde (la planète Terre) vit  sous l’épée de Damoclès nucléaire. Nous ne connaissons pas le nombre de bombes nucléaires dans le monde ; peut-être 15.000 ogives, peut-être 30.000 ogives, l’ignorance est due au « secret défense ». Tant que ces bombes existent, elles risquent de servir toutes à la fois sans espoir de retour à la vie. Quand l’OTAN bâtit son bouclier anti-missile c’est pour se donner l’illusion militaire que son ennemi ne pourra pas répliquer.  Comme elle ne pourra pas empêcher un retour d’envoi de missiles, ce sont les populations  du monde  entier qui seront anéanties par le feu, par la poussière radioactive, par un hiver généralisé pendant des années où plus rien ne poussera. De plus l’OTAN s’est prononcée pour la première frappe. Il faut (...)

Dans l’imaginaire collectif les armes spatiales sont celles des films de science-fiction de la série « Star Wars ». Sans qu’on ne s’aperçoive, parce que dans les médias pres-que personne n’en parle, qu’elles sont devenues réelles. La course aux armements, nucléaires compris, s’est depuis longtemps étendue de la Terre à l’espace.  En tête se trouvent les Etats-Unis, qui visent toujours plus le contrôle militaire de l’espace. La nouvelle se-crétaire de l’U.S. Air Force, Heather Wilson, immédiatement après avoir pris ses fonctions, annonce le 16 juin la réorganisation du quartier général pour potentialiser les opérations spatiales en les intégrant encore plus dans celles de l’Aéronautique. Objectif déclaré : « Organiser et entraîner des forces en mesure de pré-valoir dans n’importe quel futur conflit qui puisse s’étendre à l’espace ».  Le responsable des systèmes militaires spatiaux est le Commandement stratégique (StratCom), qui est à la fois responsable des armes nucléaires et (...)

Commémoration du 71e Anniversaire de la Tragédie de Hiroshima et de Nagasaki « LE DESARMEMENT NUCLEAIRE Ce n'est pas pour demain ! » Samedi 6 août 2016 Au Parc Hibakusha – Université de Mons Plaine de Nimy - Chaussée de Bruxelles - Mons 11 h 00 : Accueil des participants 11 h 15 : Allocution des différentes associations 11 h 45 : Dépôt de fleurs 1 minute de silence à la mémoire des victimes du nucléaire 12 h 00 : Collation au forum 13h30 : Conférence-débat avec la participation de :  (...)

Samedi 27 Février 2016, 60,000 personnes se rassemblaient devant la Chambre des Communes, après un défilé qui arrêtait le trafic londonien. Les médias du pays s'attendaient à un Jeremy Corbyn en costume-cravate partant en campagne contre le Brexit dans une belle auto. Au lieu de cela, il présidait cette grande démo contre le Trident (voir Note), où il déclarait : «  La paix serait tellement possible, dans tellement d'endroits. Mais on ne fait pas la paix en planifiant la guerre, en s'emparant des ressources, et en ne respectant pas les droits humains des autres. » En Grande Bretagne, l'opposition au Trident nucléaire ne provient plus de petits cercles. Elle attire à présent les foules, au grand regret de la presse bourgeoise qui rapportait dimanche 28 (...)

Lors de la Journée Hiroshima, Luc Mampaey a focalisé son intervention sur l’impact des forces armées sur le changement climatique. Vous trouverez ci-dessous son article daté de décembre 2015, qui a servi de base à cette intervention.

Ce lundi 23 novembre 2015 le tribunal correctionnel de Mons a rendu public son verdict en annonçant une suspension du prononcé pour les 7 bomspotters qui s’étaient introduits dans le Quartier général européen de l’OTAN, le SHAPE, en 2012. Soit une assez bonne nouvelle puisqu’ils évitent ainsi les 5 ans de prison et la lourde amende qu’ils risquaient selon le code pénal. Ce jugement reconnaît pleinement la bonne foi des accusés dans leur intention de recourir à la désobéissance civile en vue d’alimenter le débat sur la question des armes nucléaires américaines présentes sur le sol belge et d’avertir le grand public des risques qu’elles représentent. La cour a même été jusqu’à reconnaître la pertinence de la désobéissance civile comme garantie du système démocratique. Lors de l’audience du 26 octobre, les accusés avaient insisté sur le caractère purement politique de leur acte et n’avaient plaidé la suspension du prononcé qu’à titre infiniment subsidiaire. Ceci afin de (...)

La commémoration à l'Université de Mons a eu lieu le matin au Parc Hibakusha et une conférence a suivi l'après-midi dans les locaux de l'Université. Dans ce numéro de Alerte Otan, nous publions les déclarations et les textes que nous ont fait parvenir associations et conférenciers. Cette journée du 8 août 2015 a été marquée par une une volonté des participants de ne pas s'en tenir à la commémoration, mais d'en faire aussi une date de rassemblement des volontés de lutte contre les guerres présentes et futures. Quand nous disons que "le désarmement nucléaire, ce n'est pas pour demain", ce n'est pas une constatation pessimiste ou fataliste, mais un appel à maintenir la lucidité et la vigilance de tous les citoyens de notre pays , face aux menaces d'une nouvelle guerre mondiale, face à l'escalade des affrontements dans lesquels la Belgique est entraînée par son engagement vis-à-vis de l'Otan. Il est urgent pour toutes les associations de paix et les partis progressistes de se mobiliser contre cette spirale (...)

Aujourd’hui nous nous réunissons pour commémorer la destruction d’Hiroshima et Nagasaki où des centaines de milliers d’êtres humains ont péri en quelques secondes et d’autres dans les mois qui ont suivi. Le Professeur Pierre Piérard a créé ce lieu pour empêcher l’oubli et nous rappeler en permanence qu’une épée de Damoclès nucléaire menace l’humanité. Notre présence dans ce Parc Hibakusha est l’expression de notre volonté de continuer ce combat, tel était le souhait du Professeur Pierre Piérard. Il semble que tous les traités pour réduire et éliminer l’armement nucléaire soient réduits à néant. Le Traité de Non Prolifération nucléaire (TNP) est violé par la Belgique qui stocke des bombes atomiques à Kleine Brogel et qui se prépare à accepter le remplacement par un nouveau type de bombes que seul l’avion F35 est apte à porter. Le professeur Pierre Piérard était cofondateur et président du « Comité de surveillance de l’OTAN ». Ce comité de Paix dénonce notamment (...)

Comme le proclamait avec un enthousiasme obscène l’ensemble de la presse occidentale, au lendemain du largage des bombes nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki, nous sommes entrés en août 1945 dans l’ère atomique. Septante ans plus tard, nous y sommes toujours et nous avons vu s’accumuler les dommages irréversibles causés à l’humanité par une technologie incompatible avec le vivant. La politique de dissuasion nucléaire, plus par chance que par effet de décisions rationnelles des Etats nucléarisés, n’a pas conduit à de nouveaux désastres humains de même ampleur qu’à Hiroshima et Nagasaki. Mais, elle a donné lieu à une quantité invraisemblable d’essais nucléaires qui ont conduit à une contamination radioactive lourde de conséquences pour des populations prises en otage et sacrifiées aussi bien aux Etats-Unis ( Nevada) qu’en Russie ( Nouvelle Zemble), au Kazakhstan ( Semipalatinsk) ou encore en Polynésie française et dans le Pacifique – Nord ( Iles Marshall). Sans oublier que ce (...)

Le 22 avril dernier marquait le 100e anniversaire de la première utilisation à grande échelle d’armes chimiques. C'était en Belgique, à Ypres. Notre Ministre des Affaires étrangères nous rappelait à cette occasion que « le terrible effet des armes chimiques et l'atroce souffrance des victimes ont amené les gouvernements de l’époque à interdire leur utilisation en signant le protocole de Genève en 1925 ». 30 ans après ce premier bombardement à l’arme chimique, il y a donc 70 ans, l’armée américaine larguait deux bombes nucléaires, une sur Hiroshima et une sur Nagasaki. 240.000 morts et des conséquences humanitaires, sanitaires, environnementales et sociales terribles, encore fortement perceptibles aujourd’hui. Curieusement, « le terrible effet de l’utilisation d’armes de destruction massive » n’a ici pas abouti àl’adoption d’un traité d’interdiction. Au contraire, on compte aujourd'hui 17.000 armes atomiques dans le monde, dont 20 en Belgique (...)

La guerre nucléaire est encore actuellement en cours  ! par les graves atteintes à son environnement humain  : exemple : l'e xtraction de minerai d'uranium (Niger et Gabon) qui engendre maladies et décès chez les mineurs et les villageois. "Des gamins de quinze et seize ans se font irradier dans les mines sous contrôle français au Niger. Il n'y a quasiment aucune protection contre l'inhalation de gaz radon. La main d'œuvre, presque exclusivement des nomades Touaregs, reste totalement ignorante des effets de l'exploitation minière. La détection des radiations et les contrôles sanitaires sont inexistants." GREENPEACE par l'emploi d'armes nucléaires : Voir, par exemple, l'explosion récente d'une bombe à neutron au Yémen  (...)

La majorité des personnes présentes à cette commémoration connaissent notre association médicale pour la prévention de la guerre nucléaire et dont l'acronyme est en Belgique est AMPGN et sur le plan international IPPNW. Fondée en 1980 par deux cardiologues en pleine guerre froide, elle a œuvré pour une réduction drastique de l'arsenal nucléaire qui avait à l'époque atteint des proportions démentielles. Notre association qui a été couronnée par le prix Nobel de la paix en 1987 tient à sa spécificité médicale et c'est en cette qualité qu'elle est la mieux placée pour dénoncer les effets particulièrement néfastes sur la santé des gens qui ont survécu aux effets de l'explosion et de la chaleur. Il faut rappeler que les Etats-Unis ont nié l'existence des effets mortels des radiations et des anomalies génétiques frappant la descendance des femmes enceintes pendant l'explosion. Toute publication sur ce sujet a été sciemment censurée pendant les années qui ont suivi (...)

Mon nom est Ria et je représente la "Coalition belge et internationale pour l' interdiction des armes à l'uranium". L'organisation a été fondée en 2003 en Belgique et compte 160 groupes dans 33 pays. La Coalition a lancé récemment un nouveau projet: il concerne les Restes Toxiques de Guerre (en anglais:TRW). Les TRW sont : ‘Toute substance toxique ou radiologique résultant des activités militaires qui constitue un danger pour les humains et les écosystèmes ». Ces substances toxiques et radiologiques lors d'activités militaires contaminent de nombreux lieux. La protection des écosystèmes précieux pendant et après un conflit est très urgente. Les conflits armés et la pollution de l'environnement sont toujours liés. Un exemple: en Irak, une étude officielle de 2010 a recensé plus de 40 sites à travers le pays qui ont été contaminés à des niveaux élevés, par des radiations et par les dioxines. L'Irak souffre de ces polluants radioactifs à la suite des guerres continues dans les (...)

Une réflexion s'impose sur les mythes relatifs à l'arme nucléaire. L'ouvrage « Armes Nucléaires – 5 mythes à déconstruire » de Ward Wilson (préfacé par Michel Rocard et traduit par Danièle Fayer-Stern) que le GRIP vient de publier à Bruxelles arrive à point. Je ne voudrais quant à moi en relever qu'un seul : «  La bombe, le garant de la paix  ». Je pourrais évidemment en citer d'autres : le mythe relatif au coût infime que cette arme allait représenter par rapport à sa « force de frappe », sa puissance destructrice. Celui de tremplin pour disposer d'un siège (ou strapontin) au Conseil de Sécurité. Celui d'atout majeur pour être indépendant des blocs et coalitions militaires, alors même que la France et le Royaume-Uni s'accommodent fort bien d'être à la fois (...)

Non, je ne chanterais pas, je ne peux pas mettre mon discours en musique…. Je suis citoyen français, personne n'est parfait. Je suis citoyen d'un Etat pour qui le nucléaire fait partie de l'identité nationale. Un Etat qui fait la leçon à l'Iran par exemple, en matière de non prolifération et pas à Israël. Un Etat qui pour entrer dans le club atomique a fait sauter le moratoire sur les essais atmosphériques en 1960 ; et c'est le dernier pays Etat nucléaire officiel, reconnu comme tel à avoir signé et ratifié le TNP en 1992, après avoir conspué ce traité discriminatoire qui avait pour principal défaut de restreindre le nombre d'Etats que la France voulait aider dans leur aventure nucléaire militaire, que ce soit l'Irak, la Corée du Sud, le Pakistan, l'Afrique du Sud et quelques (...)

Le 9 juillet 2015 marquait le 60e anniversaire du Manifeste Einstein- Russell. Un avertissement sévère des plus éminents scientifiques en 1955, à l'initiative du mathématicien et philosophe Bertrand Russell et du physicien Albert Einstein, terrifiés par les dangers que représentait pour la survie de l'humanité le développement des armes nucléaires. C'est pourtant Albert Einstein lui-même, dont le pacifisme n'est pas à mettre en doute, qui alerta le président Franklin Delano Roosevelt, dès le 2 août 1939, de sa conviction que la fission nucléaire permettrait à l'Allemagne nazie de développer des bombes redoutables. Il relayait ainsi les inquiétudes de plusieurs autres physiciens, principalement des exilés hongrois dont Léo Szilârd et Edward Teller. Et sa mise en garde sera écoutée : Roosevelt lui répond le 19 (...)

Le 24 avril dernier, lors d'une conférence de presse, les porte-parole de l'armée belge ont fait le point sur les missions effectuées par les F-16 belges au-dessus de l'Irak. "Jusqu'à présent, les F-16 belges ont détruit 107 cibles terrestres en Irak. Ces vols sont effectués au sein de la coalition internationale dans le cadre de la lutte contre l'État Islamique (EI) et à la demande de l'armée irakienne.  Le général-major aviateur Frederik Vansina, commandant de la Composante Air, l'a confirmé. « L'élimination des cibles au sol s'est effectuée sans dommage collatéral », explique-t-il encore.  Les F-16 belges opèrent au-dessus de l'Irak, pas dans le ciel syrien. En six mois, ils ont effectué 600 sorties, (...)

Pour les ministres de la Défense de l'Otan, réunis hier à Bruxelles, cela a été « une journée très intense ». Après la rencontre bilatérale dans laquelle le ministre étasunien de la défense Chuck Hagel a transmis les instructions au secrétaire général de l'Otan Jens Stoltenberg, s'est tenue une réunion du Groupe de planification nucléaire (auquel participe aussi l'Italie, en violation du Traité de non-prolifération).  On ne sait pas ce qu'il a décidé, puisqu'aucun communiqué n'a été émis. Mais, comme Washington a réaffirmé que l' « Otan restera une alliance nucléaire », on peut déduire qu'il a été décidé d'accélérer la « modernisation » des forces nucléaires USA (...)

A Mons, la commémoration des bombardements nucléaires américains sur Hiroshima et Nagasaki en août 1945 a commencé par l'inauguration d'une stèle consacrée à Pierre Piérart, professeur à l'université de Mons, fondateur du Parc Hibakusha, décédé en 2010. Celle-ci fait face au mémorial en hommage «  aux victimes de Hiroshima et Nagasaki et des essais nucléaires  ». Macha Ré-Piérart a dévoilé la stèle dans laquelle un fidèle portrait était gravé ainsi que les inscriptions : «  le Parc Hibakusha a été créé par le Pr Pierre Piérart en 1989  », «  Lutter contre l'arme nucléaire, c'est lutter pour la vie  », «  Si (...)

Nous sommes encore une fois, toujours les mêmes ou presque, au rendez-vous avec le souvenir du sacrifice de la ville d'Hiroshima et sa population victimes d'une opération politique du militarisme américain. Parce que le crime contre Hiroshima fut plus une opération politique que militaire. Aucun besoin, en effet, de ces bombes pour vaincre un Japon déjà vaincu ; par contre l'arrogance américaine avait besoin de montrer ses muscles dans la politique d'affrontement qu'elle se préparait à entreprendre vis à vis de l'Union Soviétique. Mais cette fois notre réunion a quelque chose de particulier et cela pour deux raisons. D'abord parce que la belle stèle de pierre que nous venons de découvrir nous ramène au souvenir de notre cher camarade Pierre Pierart ; ensuite parce que le moment que nous vivons aujourd'hui est d'une particulière gravité. Le journal américain New (...)

Même si les armes nucléaires ne font plus la une de l'actualité depuis plusieurs années, le sujet mérite encore et toujours notre vigilance. C'est que, malgré la diminution des arsenaux nucléaires américains et russes suite aux accords START et SORT, le nombre de têtes nucléaires opérationnelles reste considérable. Les grandes puissances nucléaires désirent aussi moderniser leur arsenal nucléaire. C'est le cas des Etats-Unis, où un vaste programme de modernisation des armes nucléaires est en cours. Ce programme américain intéresse la Belgique, car les têtes nucléaires stockées à Kleine Brogel y sont impliquées. Ce sont des têtes nucléaires de type B61, comme celles stockées ailleurs en Europe. Elles sont destinées à être transportées par avion. Leur puissance varie de moins de 1 kt (kt (...)

La politique nucléaire de l'Otan est aussi ancienne que l'Otan elle-même. Selon la doctrine de défense, de novembre 1949, l'OTAN « doit assurer la capacité d'effectuer un bombardement stratégique, y compris la livraison d'une bombe atomique »… les Etats-Unis étant les principaux responsables du bon fonctionnement de cette doctrine ». C'est ainsi que l'idée du « nuclear sharing » est née, c.à.d. l'installation d'armes nucléaires sur le territoire d'Etats non-nucléaires. Les Etats-Unis allaient déployer des armes atomiques à grande échelle sur le territoire européen, quelques années après la fin de la IIe Guerre Mondiale. En 1954, c'était au Royaume Uni, suivi par la Belgique, Allemagne, Grèce, Italie, Pays-Bas et Turquie. Au début des années 70, l'Otan disposait d'environ 7300 armes (...)

Jean-Michel Guieu, sans doute l'un des plus éminents chercheurs français sur l'histoire du pacifisme, mettait en évidence dans un article récent que depuis une vingtaine d'année, un important courant historiographique dans l'étude de l'histoire européenne du 20 ème siècle, décrivait souvent l'Europe comme un « continent des ténèbres ».1 Un continent qui, selon Eric Hobsbawm, aurait essentiellement « vécu et pensé en termes de guerre mondiale, même lorsque les armes se taisaient et que les bombes n'explosaient pas ».2 Selon cette interprétation tragique de l'histoire européenne, les périodes de retour à la paix deviennent des « sorties de guerre », c'est-à-dire « une sorte de guerre après la (...)

Il y a deux semaines, le mouvement de la paix initiait une audition de la Commission Défense et Affaires extérieures de la Chambre. L'invité n'était autre qu'Hans Kristensen qui avait divulgué l'accord secret entre les États-Unis et la Belgique sur la modernisation des armes nucléaires présentes sur notre territoire (pour rappel). Des révélations à la hauteur de l'événement : la Belgique accueillera de nouvelles armes nucléaires sur son territoire d'ici à 2020 ! Entretemps, les représentants belges continuent de soutenir sans rougir leur engagement pour un monde sans arme nucléaire. Le Gouvernement de défendre que sa politique en la matière s'inscrit dans le cadre de l'accord de politique générale stipulant son engagement à « [agir] résolument en faveur d'initiatives internationales pour un désarmement plus poussé - y compris nucléaire ». Une de ses « initiatives internationales » se déroulait ce week-end, sans qu'une action de la Belgique ne s'y soit observée. La Deuxième (...)

Récemment, pour la première fois peut-être, la possession par Israël de l’arme nucléaire sur son sol a été clairement affirmée et son utilité mise en question par des personnalités aussi prestigieuses que l’ancien président de la Knesset, Avraham Burg. Un tabou était ainsi brisé. Et cela se passait, chose tout à fait nouvelle, sur le territoire même d’Israël, mais dans un forum international. En effet, les 5 et 6 décembre derniers, s’est tenue à Haifa, une conférence internationale en Israël pour une zone exempte d’armes nucléaires et de destruction massive au Moyen-Orient. Elle était co-présidée par deux anciens parlementaires israéliens, Issam Makhoul et Avraham Burg, soutenue par plusieurs personnalités du monde politique, associatif (Michel Warschawski) ou médical et sous l’égide de quatre organisations : Emil Touma Institute, The Israeli Disarmament Movement, International Association of Peace Messengers Cities et le financement par la Rosa Luxemburg Stiftung (...)

L’installation de missiles Iskander à capacité nucléaire dans l’enclave russe de Kaliningrad entre Pologne et Lituanie, comme réponse au « bouclier anti-missile » étasunien, a été confirmée par le Ministère de la défense russe. Réaction étasunienne immédiate : le Département d’Etat a exprimé sa « préoccupation » et a « exhorté Moscou à ne pas faire de pas qui déstabilisent la région ». Les pas déstabilisants, en réalité, ont déjà été faits depuis longtemps par les Etats-Unis. Sous prétexte de défendre l’Europe de la menace des missiles iraniens (à ce jour inexistante, d’autant plus que l’Iran est en train de donner des garanties sur l’emploi non militaire de son programme nucléaire), ils ont commencé à réaliser en Europe un « bouclier antimissile » dont l’objectif réel est d’acquérir un avantage stratégique décisif sur la Russie : s’ils arrivaient à le réaliser, les USA auraient la capacité de lancer une first strike (...)

Le Ministre de la Défense, Pieter De Crem (CD &V) veut que le prochain gouvernement remplace les actuels F-16 par 40 nouveaux avions de chasse. De Crem avait déjà laissé entendre que son choix se portait sur les très coûteux Joint Strike Fighter (F-35) de l’entreprise militaire américaine Lockheed Martin. Dans ce cas, les contribuables belges, d’après nos calculs, devront cracher 6 milliards d’euros. En ces temps d’économies budgétaires et de chômage massif, c’est de la pure folie et tout simplement un scandale. C’est un secret de polichinelle que le ministre de la défense Pieter De Crem, a fait ce choix pour le remplacement des F-16. Wikileaks l’avait déjà révélé en octobre 2009. Où espère-t-il trouver le budget ? cela reste une énigme. Les Pays-Bas ont décidé, il y a quelques semaines d’acheter 37 appareils JSF (F-35). Selon la Cour des Comptes néerlandaise le montant s’élève à 4,5 milliards d’euros, soit environ 121, 6 millions d’euros pièce. Il faut y ajouter les (...)

Le Parc Hibakusha, a été créé dans l'enceinte de l'Université de Mons à l'initiative de feu le professeur Pierre Piérart. Chaque année, à la date anniversaire des bombardements nucléaires US sur Hiroshima et Nagasaki, plusieurs associations qui luttent contre la guerre, pour le désarmement nucléaire et pour la paix mondiale se rassemblent pour commémorer ces tragiques événements et rendre hommage aux victimes japonaises des bombardements nucléaires et de leurs conséquences désastreuses, et à toutes les victimes des essais nucléaires dans le monde1. La conférence-débat qui a suivi la commémoration a été l'occasion de tirer des conclusions de l'état du monde depuis la fin de la IIe Guerre Mondiale, et de débattre des projets et des perspectives du combat du mouvement (...)

Selon Hans Kristensen, un membre de la fédération des scientifiques américains spécialisé dans le domaine du nucléaire militaire, la Belgique a conclu un accord secret avec les Etats-Unis concernant la modernisation des armes nucléaires américaines sur notre territoire. Même si ce sont les  autorités américaines qui prendraient en charge la modernisation, cette dernière impliquerait pour l'État belge l'achat de nouveaux avions F-35 pour 150 millions d'€/pièce remplaçant les F-16 incapables de transporter ces nouvelles bombes (B-61). Le mouvement de la paix belge demande au gouvernement de ne pas investir dans ces armes de destruction massive qui sont dangereuses , inhumaines mais aussi inutiles et très coûteuses.  Le 20 octobre nous manifesterons au Parc du Cinquantenaire (...)

Le fléau de l'uranium appauvri (UA) se répand en Irak. Le métal lourd présent dans les munitions utilisées par les EEUU et le Royaume Uni au cours des deux guerres du Golfe (1991 et 2003) n'a pas été assaini et continue à contaminer le territoire, les personnes et les animaux. C'est ce qui ressort d'une étude financée par le ministère des affaires étrangères norrvégien et réalisée par l'asbl hollandaise IKV-Pax Christi, active dans le domaine de l'assistance des populations civiles victimes de la guerre. Rien que pendant la guerre de 1999, plus de 286 tonnes d'uranium appauvri ont été dispersées sur le territoire irakien, sous la forme de munitions explosées,. En 2003 s'y ajoutent 116 tonnes au moins. L'estimation est néanmoins d'un total de 440 tonnes, bien que selon des fonctionnaires de l'UNEP (programme ONU pour l'environnement), il s'agirait en réalité d'un chiffre de 1000 à 2000 tonnes. Avant 2003, les autorités irakiennes n'avaient ni les connaissances, (...)

La commémoration du 67ème anniversaire du bombardement d'Hiroshima, ce 4 août au parc Hibakusha de l'Université de Mons, a eu lieu en présence d'une quarantaine de représentants du mouvement de paix et de divers organismes de l’Université de Mons. L’après-midi, une conférence consacrée à divers aspects du nucléaire a réuni Charles Ruiz (Europe for Peace), Georges Spriet (Vrede), Marc Cuypers (AMPGN) et Paul Lannoye (GRAPPE). Intervention du délégué du Comité Surveillance Otan « Depuis qu'il a été fondé, il y a une douzaine d'années, le CSO s'associe à cette commémoration annuelle de la catastrophe d'Hiroshima. C'est bien entendu le professeur Pierre Piérart, le regretté président de notre comité, qui nous a incité et convaincu à y participer. En effet, la dénonciation du crime d'Hiroshima s'inscrit totalement dans les objectifs et les activités du CSO. Si le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki fut un (...)

Les élections pour un nouveau parlement aux Pays-Bas ont une signification particulière pour la Belgique également. Tout d’abord, parce que les lignes directrices de la politique de nos voisins immédiats sont toujours d’un grand intérêt, mais aussi parce que la collaboration entre Pays-Bas et Belgique sur le plan militaire est telle qu’une décision hollandaise peut mener à ce que l’aviation militaire belge ne soit plus en mesure de transporter ni lancer des bombes atomiques. Intégration – Les Marines néerlandaise et belge travaillent ensemble depuis plus de 15 ans pour garantir une opérationnalité optimale de leur flotte. Elles ont même un commandement intégré. (..) Au début de cette année, les ministres de la défense belge et néerlandais –tous deux démocrates-chrétiens- ont eu des entretiens pour réaliser également une intégration sur le plan de l’aviation. Ils ont parlé, par exemple, d’une « Quick Reaction Force (QRF) » réunissant F-16 hollandais et F-16 belge pour une (...)

« Site Pluto » (Site Pluton) était pendant la guerre froide le plus grand dépôt d’armes nucléaires de la US Army en Italie. Dans ses souterrains, sous la colline de Longare (Vicenza), étaient gardés plus de 200 engins nucléaires « tactiques » : des missiles à courte portée, des projectiles d’artillerie et des mines de démolition. Prêts à déclencher l’enfer nucléaire sur le territoire italien. Inactivé officiellement en 1992 comme dépôt, le site a été en partie affecté à des communications satellitaires. Il est, ainsi, quasiment tombé en léthargie. A présent cependant Pluton est en train de se réveiller, prêt à assumer de nouveau sa pleine fonction guerrière. Des travaux sont en cours à l’intérieur de son (...)

A sa création après la Deuxième guerre mondiale, l'OTAN avait comme objectif fondamental la consolidation et protection d'une zone de libre commerce en Europe occidentale sous influence des grandes entreprises américaines. Aujourd'hui cette zone s'est étendue sur l'Europe entière et a la vocation d’avancer vers l'Asie. La domination américaine sur le double continent Europe-Asie est devenue une condition absolue pour que les Etats - Unis puissent garder leur position de 'premier pays du monde'. La concurrence économique avec la Chine se traduit aussi dans des repositionnements militaires et des alliances nouvelles ou renforcées en Asie et au Moyen Orient. Le processus de révision de la « Posture de Dissuasion et de Défense » des dernières années n'a produit aucun changement important. Beaucoup de journalistes pensent y voir des signes de discordance fondamentale entre les (...)

Dans nos précédentes publications, nous vous parlions de la situation catastrophique de certaines zones de la Sardaigne, soumise à des servitudes militaires et dont le tiers de l'espace aérien, terrestre et maritime, est dans les mains de l'Otan, des armées italienne et étrangères et des firmes d'armements qui expérimentent leurs nouvelles armes... Un théâtre de guerre dans une zone civile et en temps de paix… Nous vous parlions d'un procureur courageux, Domenico Fiordalisi, qui, mène des enquêtes tout azimut, sur base de plaintes reçues des familles des malades et personnes décédées de cancers divers. Ces enquêtes ont abouti à l'inculpation de vingt personnes pour: désastre environnemental, faux témoignage, homicides multiples, faux en écriture etc. En mars 2012, un scientifique italien indépendant, consultant du procureur, a (...)

A la suite de la mobilisation persistante de nombreux mouvements associatifs italiens et d'autres pays d'Europe, et grâce à l'intervention courageuse de magistrats italiens, le « Cas de la Sardaigne, Poubelle de l'Otan et du complexe militaro-industriel »  commence à être connu d'un plus grand public. Récemment, une audition s'est tenue au Parlerment européen, dont on peut lire le compte-rendu sur notre site www.csotan.org . Cette lutte doit se généraliser à tous les sites utilisés par l'OTAN pour ses préparatifs de guerre et faire partie intégrante des revendications des mouvements de la paix en Belgique . Nous publions ci-après le communiqué du MCP à ce sujet. OTAN hors de Sardaigne ! Plus de 35 000 hectares de terres sont soumises à servitude militaire. La mer est (...)

Si une date fixée doit marquer la fin de "l'ère post-soviétique" dans la politique mondiale, elle pourrait tomber le 4 février 2012. Le double veto de la Russie et de la Chine à la résolution de la Ligue arabe sur la Syrie au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies constitue un événement décisif. Curieusement, le secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen a choisi ce même jour pour lancer un camouflet à la Russie, déclarant que l'Alliance aurait les premiers éléments du système US de défense antimissile (ABM) en cours d'exécution en Europe d'ici le sommet de l'Alliance de mai à Chicago, quelles que soient les objections de Moscou. Le premier double droit de veto russe et chinois sur la question syrienne au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies en octobre dernier avait été un mouvement coordonné qui a cherché à saborder une résolution qui pourrait prise comme (...)

Dans ALERTE OTAN n°42, nous rendions compte d’une rencontre-débat à Bruxelles, organisée à l’initiative de plusieurs associations italiennes sur « le cas de la Sardaigne – le polygone de la mort ». A la mi-octobre, Carla Goffi (Mouvement Chrétien pour la Paix) et Ria Verjauw (Coalition pour l’abolition des armes à uranium) ont rejoint en Sardaigne les militants en lutte contre la militarisation de l’île. L’article ci-dessous est un résumé de leur témoignage. Sur les bords enchantés de la Méditerranée, derrière le rideau invisible des radiations nucléaires émises suite à l'usage d'armes à l'uranium, est apparu un immense paysage de désolation, pleins de secrets maléfiques. Plantons le décor. C'est en Sardaigne. Là, un territoire d'une (...)

Cet article fait suite à celui paru dans Alerte Otan n°41 Avancements dans la première phase de l'approche adaptative phasée qu'avait prévue le Pentagone et qui fut acceptée par l'Otan à Lisbonne en novembre 2010 En septembre 2009, Obama avait déjà changé les plans du bouclier de son prédécesseur G.W.Bush en modifiant l'objectif fondamental qui était la défense continentale des États Unis pour un effort immédiat afin de défendre l'Europe et le Moyen-Orient contre des attaques de missiles. Cette modification devrait rassurer les Russes et les alliés européens qui ne voulaient pas de frictions avec Moscou sur ce sujet. Pour réaliser ce changement, le Pentagone avait (...)

Aux présidents Barack Obama et Dmitri Medvedev: Les récentes décisions des États-Unis de déployer un système intégré de missiles de défense intégré en Europe de l'Ouest, de l'Est et du Sud, conjugué à l'expansion continue de l'OTAN et de ses activités militaires, ont créé des divisions de plus en plus fortes et de la méfiance entre la Fédération de Russie et les États-Unis. [i] Ce processus menace maintenant de détruire le nouvel accord START (New START) et d'annuler les précédents progrès vers l'élimination des armes nucléaires. Une détérioration supplémentaire des relations américano-russes pourrait entraîner un retour aux dangereuses postures nucléaires de la Guerre froide. Bien que le système de défense antimissile soit installé sous les auspices de l'OTAN, il est perçu par la Russie comme «un système US sur le sol européen». [ii] Ce système est considéré avec appréhension par la Russie, en particulier depuis que ses dernières phases comprennent des plans de (...)

Le Parc Hibakusha de l’Université de Mons, qui a été créé à l’initiative de Pierre Piérart. est un lieu de commémoration de la tragédie de Hiroshima et de Nagasaki. Et aussi un moment de réflexion, d’échanges d’idées, de recherche d’actions pour le désarmement nucléaire mondial et l’abolition des guerres. Cette année a vu la confirmation de la continuité de cet objectif, un an après la mort de Pierre Piérart. Une convention a été signée pour perpétuer le Parc Hibakusha dans cette fonction, entre l’Université de Mons (Umons), le Centre d’Ecologie Appliquée du Hainaut (CEAH), l’Association des Médecins pour la Prévention de la Guerre Nucléaire (AMPGN), le Comité de Surveillance de l’Otan (CSO) et la Coordination Nationale d’Action pour la Paix et (...)

Compte-rendu d’une rencontre-débat à Bruxelles, organisée par plusieurs associations italiennes et le MCP, et l’ICBUW (association internationale pour l’interdiction des armes à uranium appauvri) Après une introduction et présentation générale de cette initiative par les organisateurs, Mariella Cao a parlé de la situation en Sardaigne, précisément à Salto di Quirra, baptisé LE POLYGONE DE LA MORT : on y relève depuis des années, les contaminations dues à l’utilisation d’armes à l’uranium appauvri et d’autres éléments radioactifs. Celles-ci ont de graves conséquences sur le territoire et l’environnement, sur les animaux et les personnes. Ce "polygone" est en fait un terrain de tests de bombardements où sont essayées des armes les (...)

Lors du sommet de Lisbonne en novembre 2010, l' OTAN s'est dotée d'un nouveau concept stratégique, l'engageant, tant qu'il restera des armes nucléaires dans le monde, à protéger les populations......Le gouvernement belge en affaires courantes a signé ce concept sans débat parlementaire. Nucléaire Ce qui est clair: l'OTAN estime que la sécurité de ses membres repose fondamentalement sur les armes nucléaires. Le document s'inscrit dans la ligne du Nuclear Posture des Etats-Unis d' il y a un an. Obama s'y engageait à ne pas utiliser d' armes nucléaires contre des états qui respectent le Traité de Non Prolifération, même s'ils attaquaient les Etats-Unis avec des armes chimiques ou biologiques. Font exceptions a cette règle l'Iran et la Corée du Nord, des pays qui "violent" ou renoncent au TNP, alors que les 5 membres permanents du Conseil de Sécurité ne respectent pas eux-mêmes le TNP. On pourrait y voir une amélioration comparativement au passé mais, dans la (...)

Une brochette de hauts gradés US du Joint Forces Command a diffusé au début de cette année un plaidoyer détaillé pour que l’Otan se débarrasse des armes nucléaires tactiques qui sont toujours entreposées dans les pays non nucléaires, à savoir la Belgique, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas et la Turquie. De manière très résumée, leurs arguments principaux sont à peu près les suivants, - quoique exprimés en termes plus châtiés Les armes nucléaires entreposées deviennent obsolètes et coûtent cher, en entretien, en en exigence de mise à jour etc. ; elles empêchent donc d'acheter des trucs plus directement utiles pour les guerres de l'Otan Avec le formidable développement des armes conventionnelles, elles ont beaucoup perdu de leur (...)

La révision du Traité de Non Prolifération (TNP) de 2010 s’est tenue à New York au siège des Nations Unies, du 2 au 29 mai. Les médias n’en ont pas parlé probablement parce que le gouvernement belge et l’Union Européenne se désintéressent de ce problème politiquement embarrassant pour eux. Pour certains spécialistes il s’agit d’un verre à moitié vide et pour d’autres d’un verre à moitié rempli. En réalité les conclusions de cette importante révision sont lamentables. Pour être bref nous soulignerons les points suivants : 1) Les cinq puissances nucléaires reconnues, c’est-à-dire celles qui se sont dotées de l’arme nucléaire avant 1968 (date du TNP entré en vigueur en 1970) n’ont pas changé de position et ont (...)

Après les grandes mobilisations contre les missiles dans les années 80, les armes nucléaires reviennent dans les médias principalement dans le cadre des dossiers tels que l’Iran, la Corée du Nord, l’Inde et le Pakistan… ce qui pourrait conduire à une méconnaissance totale des enjeux du nucléaire parmi la nouvelle génération. Qu’en est-il exactement ? Samedi 13 mars a eu lieu à Bruxelles la formation Bomspotting par Vredesactie en préparation à l’action du 3 avril – journée européenne d’actions contre les armes nucléaires. Amaury, Sylvie, Thierry, Fanny, Julien, Aude, Pierre, Benoît et tant d’autres ( plus d’une trentaine de participants au total) se sont levés tôt ce samedi matin afin de suivre cette formation à la non-violence active. De l’envie (...)

Des nombreuses associations pacifistes se mobilisent en vue de la réunion concernant la révision du Traité de Non Prolifération (TNP) qui doit se tenir aux Nations Unies à New York du 3 au 28 mai de cette année. Les responsables politiques et les diplomates se concertent et certains ont pris des initiatives pour, semble-t-il, éviter une rencontre encore plus catastrophique que celle de 2005. Jean-Luc Dehaene, ancien premier ministre, Guy Verhofstadt, également ancien premier ministre et actuellement eurodéputé chef de groupe libéral, Willy Claes, ancien ministre et secrétaire général de l’OTAN et Louis Michel, ancien ministre des Affaires étrangères et commissaire de l’Union européenne, ont déclaré que la Belgique, de concert avec l’Allemagne et la Hollande, allait demander le retrait des bombes nucléaires (...)

Kosovo : une « success story » pour qui ? A partir du 1er mars prochain, il n'y aura plus un seul soldat belge au Kosovo. La nouvelle a été officiellement annoncée mercredi midi par le général Charles-Henri Delcour, le patron de l'armée belge, qui effectuait sa traditionnelle « visite de Noël » à Mitrovica, où sont stationnés les 213 Belges de la KFOR, la force de l'Otan pour le Kosovo. La décision belge s'inscrit dans le cadre de la stratégie de l'Otan au Kosovo. Laquelle prévoit de ramener, à la fin janvier 2010, le nombre des militaires déployés de 12.600 à 10.000. « C’est une page qui se tourne, mais c’est aussi la fin d’une success-story », a déclaré le chef de la Défense (...)

En choisissant le président des Etats Unis, Barack Obama, comme lauréat du prix Nobel de la paix en ce mois d'octobre 2009, le comité Nobel a vraissemblablement souhaité l'encourager sur la voie d'une politique de désarmement, de paix et de détente. Cet article est un point sur la question du déploiement du bouclier antimissile en Europe et dans le monde. On peut tout d'abord noter que la récente décision de l'administration américaine de redimensionner le projet de bouclier antimissile 1., 2. avec l'abandon du projet de déploiement de 10 missiles intercepteurs en Pologne et du radar à Brdy en République tchèque a eu par réciprocité la décision du président russe d'abandonner le projet d'installation des missiles russes dans l'enclave de Kaliningrad 3.. Les organisations pacifistes qui avaient interpelé le nouveau président élu avec notamment une conférence à Londres en janvier (...)

L’annonce du renoncement des Etats-Unis au bouclier antimissiles ne nous fait pas crier Victoire trop vite. C’est certainement une bonne nouvelle pour les militants de la paix qui se sont mobilisés contre l’installation du radar en Tchéquie ou des rampes de lancement en Pologne. Au moins, ils auront obtenu que leurs gouvernements respectifs ne signent pas impunément des accords avec les Etats-Unis, derrière leur dos et contre l’opinion majoritaire de la population. Ils ont contribué par leurs manifestations déterminées à créer des difficultés à la réalisation de ce dangereux projet hérité de l’ère Bush. Mais la voix de sirène du président Obama n’est pas pour autant une voix de pacifiste. En même temps que le président nord-américain annonçait cet "abandon", ses (...)

Exposé donné au Mundaneum de Mons, le 8 août 2009, dans le cadre de la conférence "Le compte à rebours d'une guerre nucléaire a-t'il commencé", tenue lors de la journée de Commémoration des bombardements de Hiroshima et Nagasaki

Une conférence à Londres pour donner un signal clair à Barack Obama Samedi 31 janvier 2009, la CND (Campaign for Nuclear Disarmament) a organisé une conférence afin de montrer la forte opposition en Europe à l'installation du bouclier antimissile par les Etats Unis (US Missile Defence). Des femmes et des hommes politiques ainsi que des militants pacifistes sont venus de Grande-Bretagne, de Pologne, de République Tchèque, de France et d'Allemagne. Le président Bush a commencé la mise en place du bouclier antimissile depuis son élection en 2000, et en 2001, a dénoncé unilatéralement le traité de non prolifération signé avec la Russie. Mis en place afin d'assurer une suprématie militaire totale sur le reste du monde, ce bouclier déstabilise les relations avec la Russie et concernent en premier lieu l'Europe. (...)

L’Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire (ACDN) a poursuivi son enquête sur les 1000 bombes guidées GBU-39 livrées à Israël par les États-Unis quelques semaines avant l’opération « Plomb durci » contre Gaza. L’enquête confirme l’essentiel des allégations initiales de l’association : ces armes radioactives contiennent bien de l’Uranium Appauvri, qui en fait des armes à caractère génocidaire.

Au cours de la conférence organisée par le Groupe Socialiste du Parlement Européen, Guy Roberts – Secrétaire général adjoint de l’Otan, délégué pour la politique en matière d’armes de destruction massive, a défendu la stratégie nucléaire de l’Otan et plaidé pour le maintien de la supériorité nucléaire militaire de l’Otan, comme une garantie sine qua non de la sécurité transatlantique.

Ce mémorandum est le résultat de plusieurs initiatives de la diplomatie polonaise. Le 2 octobre 1957, le ministre des Affaires étrangères de la République Populaire de Pologne, Adam Rapacki, a présenté à la 12ème session de l’Assemblée Générale des Nations Unies, une proposition concernant la création d’une zone dénucléarisée en Europe Centrale. Cette dernière concernait la Pologne, la Tchécoslovaquie, la République Démocratique Allemande (RDA) et la République Fédérale Allemande (RFA). Le plan Rapacki était une occasion unique pour les alliés de Bonn et de Washington de mettre un frein à l’incroyable folie qui s’était emparée de l’OTAN et, par la suite, du Pacte de Varsovie dans une course aux armements nucléaires dont (...)

En mars 1999 c’est la première guerre de l’OTAN ceci à l’encontre des lois internationales, elle bombarde la Yougoslavie ensuite conquiert une partie de son territoire: le Kosvo. L’ONU ne condamne pas cette agression et par après l’entérine. En 2003 les USA bombarde l’Irak et l’envahit toujours en violation du droit international. Deux ans plus tard l’Otan rentre par la grande porte dans le pays, toujours sans l’aval de l’ONU. Le gouvernement belge envoie des instructeurs militaires. En 2004 les USA bombardent et envahissent l’Afghanistan sans l’aval de l’ONU, par après le “Conseil de Sécurité” approuve et organise l’occupation en créant ISAF sous l’autorité de l’OTAN. Actuellement il y a près de 350 miltaires belges à Kaboul pour sécuriser l’aéroport dans un uniforme humanitaire, par chance il n’y a pas eu de victime parmi eux: ils ne sortent pas de leur casemate. La force miltaire belge existe dans un but humanitaire selon les dires de l’ancien ministre (...)

Aujourd'hui donc, l'heure est à "la lutte contre le terrorisme"; l'Otan, l'UE, notre propre gouvernement, tous s'inscrivent résolument dans une croisade mondiale contre la terreur, sous la sage direction des États-unis, et tous nous pressent d'accroître les moyens militaires pour éradiquer cette menace. Il n'existe pas de définition légale, universellement adoptée de 'terrorisme'. En 2004 le Secrétaire Général des Nations Unies avait proposé comme définition du terrorisme « toute action (…) qui a pour intention de causer la mort ou de graves blessures corporelles à des civils ou à des non-combattants, lorsque le but d'un tel acte est(…) d'intimider une population, ou de forcer un gouvernement (…) à prendre une quelconque mesure ou à s'en abstenir » Le bombardement d'Hiroshima le 6 août 1945 répond parfaitement à cette définition. La décision de passer par le feu atomique la population d'une ville de plus de 250.000 habitants et des villages à plusieurs km autour, (...)

En ce samedi 2 août, il est important de commémorer les drames nucléaires d'Hiroshima et Nagasaki. Je m'adresse au nom du "Centre des Cultures", "Monde sans Guerres" et "Europe for Peace". Trois organismes actifs pour la paix et la non-violence. Afin d'avoir des images positives pour le futur, nous souhaitons lancer deux messages. - une pétition internationale continue pour s'opposer au bouclier spatial en Tchéquie. 70% de la population est contre ce projet militaire, et cependant, les gouvernements américains et tchèques ont signé un pré-accord. Celui-ci doit encore être ratifié par le parlement tchèque. Nous vous invitons à signer et à faire circuler la pétition pour soutenir les militants tchèques*. - entre le 2 octobre 2009 et le 2 janvier 2010, s'organisera une grande Marche Mondiale pour la Paix et la Non-Violence. Celle-ci traversera 60 pays en 90 jours. De nombreuses organisations et associations sont appelées à s'associer pour (...)

La prolifération nucléaire a débuté en mai 1942 avec le projet Manhattan qui a mis au point la bombe atomique en vue de dissuader les Allemands de fabriquer ce type d’armes de destruction massive. Avec une guerre froide rampante, vers la fin du 2ème conflit mondial cette bombe est devenue une bombe offensive qui a eu pour conséquence les tragédies de Hiroshima et Nagasaki. Malgré ces crimes de guerre, les Américains durent accepter la collaboration soviétique et le maintien de la monarchie de l’Empire du Soleil Levant pour mettre fin à la guerre. Avec la persistance de la guerre froide, le nombre d’essais nucléaires de la part des Américains et des Soviétiques, n’a cessé de croître au gré de circonstances (un exemple parmi d’autres :1962 - 96 essais américains et 72 essais soviétiques). La pollution (...)

Prague (République tchèque), 23.06.2008. Rencontre avec Jan Tamas, un des principaux responsables du Mouvement pacifiste tchèque, qui a mené une grève de la faim en mai 2008

Le «bouclier anti-missile» en République Tchèque et en Pologne nous rappelle la fin des années 1970 et le début des années 1980 avec l’installation des Cruise et des Pershing américains, missiles à tête atomique, notamment en Belgique. L’Europe était dans l’angoisse de la moindre erreur de défense qui pouvait entraîner en réponse un déluge de feu atomique et cela en moins de quinze minutes. La mobilisation des Européens contre cet armement fut d’une intensité jamais plus atteinte par le mouvement de la paix : 400.000 personnes manifestèrent à Bruxelles pour le retrait des Cruise et des Pershing de Belgique et d’Europe occidentale ainsi que des SS20, missiles soviétiques pointés sur tous les points militaires stratégiques occidentaux. En clair, la (...)

La protection contre des missiles offensifs est manifestement une des premières mesures de l'Otan au cas où un allié se trouve en danger. C'est ainsi que la Turquie a reçu des missiles Patriot dans le cadre de l'Otan, lors des Guerres du Golfe en 1990-93 et en 2003. En mars 2005, l'Otan a entamé le programme ALTBMD (Active Layered Theatre Ballistic Missile Defence). Il s'agit d'une protection locale contre les missiles, qui comprend plusieurs niveaux. ALTBMD se propose de développer différents systèmes de boucliers anti-missiles en un réseau cohérent de protection d'opérations de troupes. Il serait prêt en 2010. Pendant une rencontre des ministres de la Défense de l'Otan en juin 2006, une étude de faisabilité a été présentée en vue d'un bouclier antimissiles plus général, qui ne (...)

Le 20 octobre, 400 personnes ont répondu présent à la Première Réunion Internationale à l’appel de “Non à la Base” et Europe for Peace’, invitation appuyée par le maire Jan Neoral maire de la commune de Trovavec. Depuis une année, des citoyens et des maires luttent contre l’installation de la base US dans la région de Brdy. Malgré une majorité écrasante de citoyens refusant ce projet dans le cadre du système national antimissile des Etats-Unis, les gouvernements des deux pays continue leurs tractations (négociation). La délégation du CSO a apporté son soutien par une délégation porteuse d’un message de solidarité. Par un message vidéo, Tadatoshi Akiba, maire d’ Hiroshima, a exprimé sa tristesse face à cette menace de destruction insensée qui plane, de nouveau, sur toute l’humanité. Evo Morales, président de la Bolivie, a tenu a envoyé un message de soutien par la voix de Giorgio Schultze. Le porte-parole le nouvel humanisme en Europe, Giorgio (...)

Reportage de Patrice Salzenstein, membre du Bureau National du Mouvement de la Paix (France), en déplacement à Wroclaw, Pologne

Contribution à la conférence «La paix n'a pas besoin de nouveaux missiles»

Contribution à la conférence «La paix n'a pas besoin de nouveaux missiles»

Editorial du « Nouvelles du GRIP » 2/2007

Contribution à la conférence "La paix n'a pas besoin de nouveaux missiles"

Le CND (Campaign for Nuclear Disarmament) a réuni plus de 150 délégués lors de cette Conférence dont le but était d’unifier l’opposition européenne ‘Contre une Nouvelle Guerre Froide’. Parmi les orateurs, figuraient Kate Hudson (CND), Caroline Lucas (Député Européen), Ivona Novomestská (République Tchèque), Filip Ilkozski (ISW Pologne), Helen John (Menwith Hill Women’s Peace Camp), Andrew Murray (Stop the War) et Elaheh Rostami-Povey (Campaign Iran). La Conférence s’est ouverte pour dénoncer les armes de destruction massive et de première frappe que les USA sont en train de déployer - en même temps que des nouveaux intercepteurs anti-balistiques - non seulement en Europe de l’Est, mais en Grande Bretagne (Fylingdales), au Groenland (Thule) aussi bien qu’en Californie, Alaska et Massachusetts. (...)

Le samedi 4 août l’AMPGN, l’AEPGN et le CSO ont commémoré le 62ème anniversaire de la tragédie de Hiroshima et de Nagasaki. Plusieurs associations avaient répondu à l’appel, parmi lesquelles des représentants d’Abolition 2000, du MCP, de Voor Moeder Aarde, de l’Association Internationale des Mayors for Peace, de l’Association Luxembourgeoise pour la Paix et plusieurs autres personnalités, venues à titre privé. Comme chaque année cette cérémonie s’est déroulée au Parc Hibakousha situé sur le campus de l’Université de Mons-Hainaut. La réunion était soutenue par la Communauté française et la CNAPD. Après l’accueil des participants, Henri Firket, président de l’AMPGN, a pris la (...)

Chers Amis, Nous représentons ici la Colupa (Coordination Luxembourgeoise pour la Paix), parce que l’événement que nous commémorons aujourd’hui nous semble d’une importance capitale, par ses épouvantables effets immédiats, mais aussi par l’impact qu’il a eu sur l’évolution du monde et que nous devons encore combattre actuellement Au moment où on nous répète inlassablement que le terrorisme est la chose la plus horrible qui soit, avec ses assassinats d’enfants,de femmes et de vieillards, il faut nous souvenir d’autres pratiques qui ont eu les mêmes effets à une autre échelle et qu’on qualifie rarement de crimes. N’oublions pas que les auteurs de ces bombardements ne sont pas nos ennemis, mais les alliés que nous sommes souvent prêts à appuyer dans leurs initiatives les plus contestables (...)

Tous les ingrédients sont désormais réunis pour revisiter à trente ans d’intervalle la crise des euromissiles.

Réponse à l'article du Général. Briquemont « La dissuasion : une implacable réalité », paru dans La Libre Belgique du 23 mai 2007

L’installation d’un système de défense anti-missiles en Europe orientale est pratiquement une déclaration de guerre. Essayez d’imaginer comment réagirait l’Amérique si la Russie, la Chine, l’Iran ou n’importe quelle autres puissance étrangère osait ne serait-ce que penser installer un système de défense anti-missiles sur les frontières des Etats-Unis ou dans leur voisinage, ou si ils exécutaient ce plan. Dans de telles circonstances inimaginables, une réaction américaine violente serait non seulement quasi certaine, mais aussi compréhensible, pour des raisons claires et simples. Il est universellement notoire que la défense anti-missiles est une arme de première attaque. Des analystes militaires américains autorisés la décrivent ainsi : « Non seulement un bouclier, mais une habilitation à l’action ». Elle « facilitera une application plus efficace de la puissance militaire des Etats-Unis à l’étranger ». « En isolant le pays des représailles, (...)

La Conférence internationale contre la militarisation de l’Europe réunie les 5 et 6 mai à Prague a lancé un appel à toutes les organisations luttant pour la paix. Nous le publions ci-dessous et invitons toutes les associations belges à s’y joindre et à le faire connaître largement.

Ce texte est un chapitre d’un article de Nicolas Bardos-Feltoronyi paru dans la revue EURASIA- mars 2007, diffusée par Internet, sous le titre : « Géopolitique des pays euro-asiatiques du point de vue de l’UE ». Complété par l’auteur, nous le publions dans ce bulletin dans le but de développer le débat sur cette grave question et d’engager le mouvement de la paix dans son ensemble à prendre position contre un tel projet. Pour le CSO, ce système antimissiles est un pas de plus vers la guerre mondiale ou du moins d’une nouvelle « guerre froide », qu’il soit sous contrôle états-uniens ou sous le contrôle de l’Otan. Nous y reviendrons dans un prochain Alerte Otan. Le débat à propos de l'installation d'un système américain de défense antimissile au RU, ainsi qu’en Pologne et en République tchèque rappelle les années de la guerre froide quand l'Europe était un enjeu (...)

Chaque année le Comité désarmement des Organisations Non Gouvernementales publie un bulletin trimestriel intitulé « Disarmament Times » dont le dernier numéro informe le lecteur sur les votes des membres des Nations Unies sur le désarmement. Le tableau complet (2005) peut être consulté sur le site de Disarmament Times http://disarm.igc.org/DisarmTimes/DT-2005-4-.pdf, et sur celui du CSO www.csotan.org/textes/Votes_UN.pdf La lecture du tableau concernant les votes sur le désarmement nucléaire est, disons-le effarante. Les votes concernaient, jusqu’en 2005, 12 points, parmi lesquels nous pouvons citer : les garanties envers les Etats non nucléaires, le suivi de l’avis consultatif de la Cour Internationale de Justice de 1996, les risques de prolifération nucléaire. Un treizième point a été ajouté en avril 2006 sur (...)

Olmert et son gouvernement ont affirmé qu’Israël était en danger, que les ennemis voulaient la destruction de l’Etat d’Israël. Peut-on croire une seconde à la possibilité de ’anéantissement d’Israël par les pays arabes ? Israël pourrait subir une super-défaite militaire sur le terrain sans risque de l’anéantissement. Cet Etat possède plus de 200 bombes nucléaires. Mordechai Vanunu, il y a vingt ans, a dénoncé la fabrication d’armes atomiques en Israël. Cela lui a coûté 18 ans de prison suivis d’une assignation permanente à résidence. Le pouvoir a toujours nié l’existence de ces armes. Mais pour que le chantage ait une consistance, il faut que les pays arabes soient au courant, les dirigeants israéliens distillent à petites doses des fuites de renseignements sur leur arsenal. Le chantage est permanent sur les pays du Moyen-Orient. Ils ne comprennent pas pourquoi il leur est interdit de posséder l’arme atomique pour rentrer dans l’équilibre de la terreur. (...)

Chers amis, C’est avec une tristesse mêlée d’indignation et de détermination que nous participons à cette commémoration du premier crime de guerre atomique contre l’humanité, commis par les dirigeants des Etats-Unis d’Amérique. Ceux, militaires et politiques, qui ont été capables de jeter les bombes atomiques le 6 et le 9 août 1945 sur les populations civiles de Hiroshima et Nagasaki, provoquant délibérément la mort et d’atroces souffrances pour des centaines de milliers de personnes, ceux-là possèdent plus d’armes que jamais et répandent la guerre aujourd’hui sur la Palestine, le Liban, sur le Moyen Orient et bientôt toute la planète. 61 ans après ce crime atomique contre l’humanité, de nombreux scientifiques et intellectuels nord-américains dénoncent enfin que ces bombes ont été jetées en pleine connaissance des conséquences désastreuses pour les gens et l’environnement et de plus, qu’elles étaient inutiles par rapport à l’objectif déclaré de leur (...)

Chers Amis, Je vous souhaite la bienvenue dans ce Parc Hibakusha (les irradiés de Hiroshima et Nagasaki) qui a été considérablement réduit suite aux constructions du campus. Ce parc a été créé par les étudiants en médecine, pharmacie et biologie en 1989. Depuis cette date, à chaque essai nucléaire, une lettre de protestation signée par plusieurs centaines d’étudiants, était adressée à l’ambassadeur du pays responsable, à Bruxelles. Un arbre était planté pour stigmatiser ce crime avec, aux pieds, une pierre signalant le nom du pays et la date de l’explosion atomique. Comme je viens de vous le dire, la surface du parc ayant été fortement réduite les pierres commémoratives ont dû être rassemblées sur ce petit espace où nous sommes. Il s’agit d’un très petit échantillonnage datant des années 80 et 90, période où le nombre d’essais avait sérieusement diminué. Il faut rappeler qu’entre 1945 et 1996 plus de 2000 essais ont été perpétrés dans l’atmosphère, dans les mers, dans la stratosphère et (...)

La Colupa regroupe les branches provinciales luxembourgeoises d’une vingtaine d’ONG et de syndicats qui croient utile d’agir ensemble pour la paix. C’est en leur nom que je m’adresse à vous. Nous ne pouvons évoquer la fin de la Deuxième guerre mondiale sans penser aux dizaines de milliers de frères humains qui ont perdu la vie en quelques secondes et à ceux qui ont péri à petit feu pendant des années qui ont suivi. Rarement, la dure réalité de la vie a montré avec autant d’évidence combien l’usage de moyens criminels nuit aux causes les plus justes. Ce qui me frappe le plus, au souvenir de ces deux bombardements, c’est le poids de deux horribles choix de l’Administration états-unienne. Le 6 août 1945, devant un Japon moribond, le président des Etats-Unis peut suivre la suggestion d’un groupe de physiciens de lancer la bombe en un endroit désertique pour que les Japonais puissent voir de quoi il s’agit. Ce n’est certes pas bon pour l’environnement, mais cela (...)

Mesdames et messieurs, J’ai la grande satisfaction de vous accueillir ici aux Etangs d’Ixelles à l’occasion de la commémoration du 61e anniversaire de l’utilisation de l’arme nucléaire sur les villes d’Hiroshima et de Nagasaki. C’est en effet le mois dernier que les autorités de la commune ont décidé l’adhésion de celle-ci à l’organisation Mayors for Peace, s’inscrivant dans les objectifs de celle-ci comme dans ceux du Parlement européen pour l’abolition des armes nucléaires. L’actualité internationale, plus particulièrement la situation aux Proche et Moyen Orient rend plus que jamais impérieuse la réflexion sur l’utilisation de la terreur à l’égard des populations civiles comme mode opératoire dans les conflits et l’exigence de l’abolition des armes nucléaires. Les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki ne poursuivaient aucun objectif militaire particulier. La destruction massive et le martyre des populations civiles devenaient l’instrument d’une finalité (...)

Hiroshima et Nagasaki ont ouvert l’ère nucléaire. Plusieurs scientifiques dont Léo Szilard, fondateur du Conseil pour un monde vivable et lauréat du « Prix de l’atome pour la paix », ont prophétisé une escalade nucléaire avec des milliers de bombes. Au moment où l’URSS réalise son premier essai nucléaire en 1949, les Etats-Unis possèdent déjà 110 bombes. La folie de cette escalade perpétrée par les Etats-Unis, l’URSS, la Grande Bretagne, la France, Israël et la Chine, a mobilisé deux millions d’emplois entre 1960 et 1990 sur la base des 600.000 officiellement reconnus aux Etats-Unis. En 1963, 483 essais atmosphériques ont libéré 629 Mt d’équivalent TNT causant une radiopollution des milliers de fois plus importante que Tchernobyl. Devant cette situation, dénoncée par de très nombreuses personnalités diplomatiques et scientifiques, l’Assemblée Générale des Nations Unies a réclamé un Traité de Non Prolifération qu’elle a adopté en juin 1968 et qui est entré en vigueur le 5 mars 1970 (...)

L’Assemblée Générale des Nations Unies vote chaque automne, une longue série de résolutions vertueuses destinées à promouvoir des politiques de coordination internationale sur des sujets divers, allant de la paix dans le monde à l’aide à l’éducation des filles dans les pays africains les moins développés. Ces textes sont délibérément rédigés dans un style caractéristique et rébarbatif, tant dans l’exposé des motifs (l’Assemblée, prenant acte que…, consciente que…, soucieuse de…, etc.) que dans la partie plus prescriptive (prie les pays qui…, souhaite que…, en appelle à…, insiste pour…, etc.). Chaque année, plus d’une centaine de ces résolutions sont soumises à l’Assemblée et votées en fin de session. Elles ne soulèvent aucun intérêt des médias, sauf quand elles sont – rarement - suivies d’effets majeurs. Plusieurs sont de simples variantes répétitives de celles présentées les années précédentes. Jusqu’à un certain point, c’est un exercice (...)

Il y a soixante ans une bombe à l’uranium, « Little Boy », est larguée par l’Enola Gay sur Hiroshima , à 8h15. Toute la ville brûle, il y aura 145.000 morts à la fin de 1945 pour une ville qui comptait à ce moment là encore 300.000 résidents après l’évacuation d’une partie des civils. Cette deuxième explosion atomique avait été précédée par celle d’Alamogordo du 16 juillet préparant la destruction de Nagasaki avec la bombe « Fat Man » qui provoquera la mort de 70.000 habitants. Aujourd’hui le risque de conflagration nucléaire est toujours d’actualité malgré la fin de la guerre froide. Des milliers de têtes nucléaires sont toujours braquées sur des centaines de villes d’Europe et d’Amérique. Le projet de la bombe atomique américaine appelé « programme Manhattan » prévoyait, à titre préventif, la fabrication de 3 ou 4 bombes atomiques utilisant la réaction en chaîne de la fusion de l’uranium et du plutonium. En principe il s’agissait de dissuader les Allemands d’une utilisation de la bombe (...)

Événements qui se sont déroulés de septembre à décembre 1945

Aujourd’hui le risque de conflagration nucléaire est toujours d’actualité malgré la fin de la guerre froide. Des milliers de têtes nucléaires sont toujours braquées sur des centaines de villes d’Europe et d’Amérique.

Hiroshima n'a pas provoqué le choc escompté auprès des responsables militaires et même politiques de l'empire du Levant. Il n'en sera pas de même le 8 août avec l'entrée en guerre de l'URSS en Manchourie qui va atteindre sérieusement le moral du Japon.

Les évènements du mois d'août démontrent clairement que Hiroshima et Nagasaki n'ont contribué que partiellement à la fin de la guerre (le Japon est à bout de souffle et a déjà entamé des démarches pour capituler) et que Truman, pressé de mettre fin aux hostilités a accepté une capitulation explicitement inconditionnelle avec, cependant, la reconnaissance implicite du maintien de la monarchie impériale.

Juillet. Dans les heures qui suivirent la mort de président Franklin Roosevelt, survenu le 12 avril 1945, plusieurs responsables politiques approchèrent le nouveau président Harry Truman pour le mettre au courant du projet Manhattan dont il ignorait l'existence.

Le projet de bombe atomique américain, connu sous le nom de « projet Manhattan », initié par les physiciens Szilard et Teller en vue de dissuader les Allemands de le faire, n’avait plus lieu d’exister.

Après la capitulation des armées allemandes dans le Nord de l'Italie, le 2 mai 1945 , plusieurs évènements en relation avec la tragédie de Hiroshima et de Nagasaki auront lieu dans la période du mois de mai.

Juin. Klaus Fuchs fournit une description détaillée de la bombe au plutonium aux Soviétiques. Togo, ministre des Affaires étrangères, interviendra auprès de l'ambassadeur soviétique, J. Malik, pour qu'il facilite les médiations entre le Japon et les Etats-Unis. Cette démarche diplomatique n'aura aucun effet.

Il y a 60 ans la tragédie de Hiroshima et Nagasaki se précisait malgré l'écroulement de l'Allemagne nazie. Le projet de bombe atomique américain, connu sous le nom de « projet Manhattan », initié par les physiciens Szilard et Teller en vue de dissuader les Allemands de le faire, n'avait plus lieu d'exister.

(Dernier appel avant la Conférence de révision du Traité de Non- Prolifération (TNP) en mai à New York). Toutes nos félicitations aux cent nonante quatre bourgmestres de Belgique (une commune sur trois) dont plus d'une cinquantaine de Wallonie et de Bruxelles, qui participent déjà à la campagne de solidarité avec les Maires d'Hiroshima et de Nagasaki pour débarrasser la planète de l'apocalypse nucléaire qui menace toujours nos cités. Il est encore possible pour les villes et communes de Wallonie et de Bruxelles de s'associer à cette campagne soit par la voie du Collège des bourgmestre et échevins soit par celle du Conseil communal. Enfin, la présence de quelques bourgmestres, ou de leurs représentants, à la Conférence de révision du TNP en mai à New York, renforcerait cette action pour sauver un régime de non prolifération menacé de disparition suite à la mauvaise volonté des 5 puissances nucléaires officielles. L'Europe en particulier, avec ses (...)

Le Comité de Surveillance OTAN demande à la CNAPD de bien vouloir prendre en charge une campagne au sujet de la révision du TNP qui sera à l'ordre du jour en mai 2005 à New-York.

Deuxième bilan de la Campagne de Solidarité des Bourgmestres des Villes et Communes de la Communauté française de Belgique avec le Maire d'Hiroshima pour un désarmement nucléaire total. (Du 6 août 2004 au 28 février 2005) Lors du 59ème anniversaire de la tragédie de Hiroshima et Nagasaki un colloque a été organisé à l'Université de Mons- Hainaut sur le thème « Solidarité avec Hiroshima ». Ce colloque était organisé par l'Association des Médecins et Etudiants pour la Prévention de la guerre Nucléaire (AMPGN et AEPGN) ainsi que par le Comité de Surveillance OTAN (CSO). La responsable d'Abolition 2000, Carla Goffi, était présente ainsi que Pol D'Huyvetter (Voor Moeder Aarde) accompagné d'un Hibakusha, Monsieur Keijiro Matsushima. Lors de cette réunion il a été décidé d'inviter les communes de Wallonie et de Bruxelles à participer à la campagne pour « un désarmement nucléaire total », lancé par Monsieur Tadatoshi Akiba, Maire d'Hiroshima et le Japan Council. Monsieur (...)

Premier bilan de la Campagne de Solidarité des Bourgmestres des Villes et Communes de la Communauté française de Belgique avec le Maire d'Hiroshima pour un désarmement nucléaire total. (Du 6 août au 31 décembre 2004). Lors du 59ème anniversaire de la tragédie de Hiroshima et Nagasaki un colloque a été organisé à l'Université de Mons- Hainaut sur le thème « Solidarité avec Hiroshima ». Ce colloque était organisé par l'Association des Médecins et Etudiants pour la Prévention de la guerre Nucléaire (AMPGN et AEPGN) ainsi que par le Comité de Surveillance OTAN (CSO). La responsable d'Abolition 2000, Carla Goffi, était présente ainsi que Pol D'Huyvetter (Voor Moeder Aarde) accompagné d'un Hibakusha, Monsieur Keijiro Matsushima. Lors de cette réunion il a été décidé d'inviter les communes de Wallonie et de Bruxelles à participer à la campagne pour « un désarmement nucléaire total », lancé par (...)

Pour la 59 ème fois nous commémorons l'anniversaire des bombardements de Hiroshima et Nagasaki (les 6 et 9 août 1945) qui ont causé la mort, fin 1945 respectivement de 140.000 et 74.000 Japonais dont la grande majorité étaient des civils. Cette même année nous aurions pu rappeler le 34 ème anniversaire du Traité de Non Prolifération (TNP), entré en vigueur le 5 mars 1970, qui doit être révisé en 2005 et dont le sort est de plus en plus préoccupant. Bien qu'incompatible avec le droit international, le TNP a permis et permet aux cinq puissances nucléaires (Etats Unis, URSS, Grande Bretagne, France et Chine) de poursuivre le perfectionnement de leur arsenal, tout en interdisant à tous les autres pays la production, la menace de leur emploi et l'emploi d'armes nucléaires. Il s'agit là d'un véritable apartheid nucléaire entre d'une part les cinq membres (...)

SOLIDARITÉ AVEC HIROSHIMA ET NAGASAKI. Pour la 59 ème fois nous commémorons l'anniversaire des bombardements de Hiroshima et Nagasaki (les 6 et 9 août 1945) qui ont causé la mort, fin 1945 respectivement de 140.000 et 74.000 Japonais dont la grande majorité étaient des civils. Cette même année nous aurions pu rappeler le 34 ème anniversaire du Traité de Non Prolifération (TNP), entré en vigueur le 5 mars 1970, qui doit être révisé en 2005 et dont le sort est de plus en plus préoccupant. Bien qu'incompatible avec le droit international, le TNP a permis et permet aux cinq puissances nucléaires (Etats Unis, URSS, Grande Bretagne, France et Chine) de poursuivre le perfectionnement de leur arsenal, tout en interdisant à tous les autres pays la production, la menace de leur emploi et l'emploi d'armes nucléaires. Il s'agit là d'un véritable apartheid nucléaire entre d'une part les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et d'autre part le (...)

Pour bien situer l'enjeu des réseaux d'influence, l'OTAN constitue un cas d'école que tous les États nucléaires devraient méditer. Après tout, les Etats-Unis sont le seul Etat nucléaire qui stationne des armes nucléaires sur le territoire d'autres Etats, dont des Etats " non détenteurs d'armes nucléaires " selon la classification TNP. L'OTAN est la seule alliance qui dispose d'une composante nucléaire, le seul espace où la " dissémination nucléaire " est légitimée. Au sein de cette " famille ", celui qui offre son paratonnerre prétend prémunir les petits frères contre tous les dangers y compris les dangers émanant de leur propre politique  ! Expliquons-nous. Dès les années 50, Washington élabore des accords de coopération nucléaire. L'objectif est simple : éviter que certaines nations européennes, - dont la France bien sûr (mais c'est quasi peine perdue) et l'Allemagne, - ne soient contaminées par l'atome. A Bonn, justement, l'option nucléaire n'est pas rejetée, pas du tout. Paris, on le (...)

Depuis des années, et 13 ans après la fin de la guerre froide, les associations pacifistes se battent toujours courageusement pour débarrasser la base limbourgeoise de Kleine Brogel de ses bombes nucléaires B-61. Le résultat est quasi nul, le gouvernement se retranche derrière des accords avec l'OTAN pour justifier le déploiement d'armes nucléaires sur le territoire alors qu'il devrait respecter l'article II du TNP et renvoyer les bombes B-61 aux Etats-Unis. Certains juristes au service du gouvernement et de l'Alliance ont décidé une fois pour toutes qu'il n'y avait pas de transfert (prohibé par l'article II du TNP) d'armes nucléaires, mais simplement stationnement de bombes B-61 américaines sur le territoire belge. Cette position ne résiste pas à l'analyse de la situation qui montre clairement qu'il y a partage de l'arme nucléaire puisque la Belgique participe aux travaux du groupe de planification nucléaire de l'Alliance en mettant à la (...)

(...) Une autre initiative pourrait être prise par les 5 pays de l’OTAN qui hébergent gracieusement les bombes nucléaires à gravité américaines B-61. Ces pays, l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, les Pays-Bas et la Turquie seraient en infraction vis-à-vis de l’article II du TNP qui interdit à un pays non détenteur d’armes nucléaires d’accepter sur son territoire de telles armes. Ce point de vue est contesté par certains juristes officiels qui considèrent qu’il n’y a pas de cession, mais tout simplement "stationnement", même si les propriétaires des lieux participent activement, sur des avions à double capacité, aux missions programmées pour une dissuasion nucléaire de riposte graduée. En temps de guerre, ces cinq pays deviendraient des puissances nucléaires de facto. Ces membres très zélés de l’OTAN sont coupables, du moins en esprit si pas à la lettre, de violation de l’article II du TNP auquel quatre d’entre eux ont adhéré en 1975 et la Turquie en 1980. Ces membres de l’OTAN peuvent refuser (...)

La 6ème Conférence de révision du TNP s'est déroulée à New York du 24 avril au 19 mai de cette année et fait suite à celle de 1995 qui a décidé de prolonger indéfiniment le traité. Le TNP est aujourd'hui reconnu par 187 pays. Seuls l'Inde, le Pakistan, Israël et Cuba n'y ont pas adhéré. Le statut de l'OTAN par rapport à cet instrument de sécurité nous semble particulièrement inquiétant. L'alliance militaire n'étant pas signataire du TNP, elle se considère comme non concerné par le traité et donc absolument libre de ne pas respecter les articles I et II qui interdisent le transfert d'armes nucléaires d'une puissance détentrice à un pays non doté de ce type d'engin. Selon son nouveau concept stratégique adopté au sommet de Washington de 1999, l'OTAN maintient la dimension nucléaire sur le territoire de sept pays au mépris le plus total du droit international et en particulier de l'avis de la Cour Internationale de Justice de La Haye prononcé en (...)

Les 6 et 8 août 1945, la bombe atomique est utilisée pour la seule fois dans l'histoire contre les villes japonaises Hiroshima et Nagasaki. Quelles en ont été les conséquences humaines? Pierre Piérart. Terribles. La bombe n'explose pas au sol mais dans l'atmosphère. Une gigantesque boule de feu qui tue par brûlure. C'est son effet le plus mortel. A l'épicentre, la température atteint un million de degrés. Elle se réduit rapidement à mesure qu'on s'en éloigne, mais dans les 500 premiers mètres, il s'agit d'une véritable incinération. Il y a aussi l'effet de souffle: un déplacement d'air de 600 kilomètres/heure. Aucun bâtiment n'y résiste. Enfin, il y a la radioactivité. Pour indiquer le nombre de morts d'Hiroshima, je retiens le chiffre à la fin de décembre 1945: 145.000 morts. Car quelque 70.000 personnes sont mortes dans les mois qui ont suivi, d'août à décembre 1945. Des brûlés qui auraient dû survivre à leurs brûlures mouraient de façon inexpliquée: (...)