En février 2011,  des informations dramatiques sur des massacres de la population de Benghazi par Kadhafi avaient été le prétexte d'une intervention 'humanitaire' menée par l'OTAN,  qui mènera finalement  à la destruction complète de l’État libyen. En septembre 2016, la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes britannique concluait qu'il s'agissait d'un ensemble de mensonges, fabriqués par l'opposition à Kadhafi1. Dans la nuit du 10 septembre dernier, deux barrages non entretenus de la ville de Derna cédaient pour la pression de la tempête, provoquant officiellement plus de 3000 morts. Le bilan réel ne sera sans doute jamais connu. «La plupart des victimes auraient pu être évitées», a affirmé un fonctionnaire de l'ONU,  pointant du doigt la désorganisation liée à l'instabilité politique dont souffre la Libye "depuis des années": Avec une meilleure coordination dans ce pays ravagé par une grave crise politique, « ils (...)

L’OTAN se déclare préoccupée pour la crise en Libye, qui “a des implications directes pour la stabilité régionale et la sécurité de tous les Alliés”. Elle assure donc qu’elle “reste engagée à fournir du conseil à la Libye pour la défense et la sécurité”. Les gouvernements des États-Unis, France, Allemagne, Italie et Royaume-Uni déclarent que “des élections libres permettront au peuple libyen de renforcer sa propre souveraineté” et qu’ils sont “prêts à demander des comptes à ceux qui menacent la stabilité de la Libye”. Ils réaffirment ensuite “le plein respect et engagement pour la souveraineté et l’indépendance de la Libye”. Paroles solennelles prononcées par ces puissances mêmes qui, après avoir démoli dans les années 90 la Yougoslavie en la désagrégeant de l’intérieur et en l’attaquant de l’extérieur, avec la même technique démolirent en 2011 l’État libyen. D’abord ils financèrent et armèrent à l’intérieur des secteurs tribaux et groupes islamistes (...)

L’Otan, les États-Unis et l’Europe doivent-ils stopper leurs interventions militaires à l’étranger ? Oui, l’Occident doit arrêter mais sans pour autant stopper toute politique qui vise la stabilisation au niveau international. Les motifs officiels avancés par les chancelleries occidentales - la pacification, la défense des droits humains, la défense des droits des femmes… - alimentent dans une certaine mesure la fabrique du consentement pour accompagner en discours les interventions militaires. Mais les raisons réelles sont autres - géopolitiques, géostratégiques et géoéconomiques - et peu présentées ni débattues dans le débat national citoyen. Cette dissonance ne permet pas d’appréhender la plus-value des interventions militaires occidentales. Quelles plus-values voyez-vous à ces interventions ? Sur le terrain, elles s’avèrent toutes désastreuses. La débâcle en Afghanistan confirme qu’aucune intervention militaire ne fonctionne - ni n’est légitimée - au regard (...)

Après une décennie de chaos, dont vingt mois de guerre entre factions de l'Est et de l'Ouest en 2019 et 2020, la Libye s'est finalement dotée d'un « gouvernement d'unité nationale » et prévoit des élections avant la fin de l'année. Serait-ce enfin le début de la fin du cauchemar pour les Libyens, dix ans après que, sous les vivats de l'Occident, les bombes de l'OTAN aient précipité l'entrée de leur pays dans un enfer dont ils ne sont toujours pas sortis ? Nationaliste arabe et panafricain, généreux soutien des mouvements de libération à travers le monde, à la tête du pays détenant les plus grandes réserves de pétrole d'Afrique, Mouammar Kadhafi a souvent eu des relations tendues avec l'Occident, ce qui ne l'empêchait pas d'être devenu un des meilleurs clients des industries d'armement de plusieurs pays européens, dont le Belgique. Mais, quand éclatèrent le « printemps arabe » et des mouvements de contestation en Libye, certains ont jugé l'occasion trop belle pour ne pas essayer de remplacer le (...)

La RTBF a publié le 15 février un article à l’occasion du 10ème anniversaire de la “révolution libyenne”. Dans celui-ci, “ce qu’il faut retenir” sous la forme d’une infographie dont les premiers évènements relèvent de la fake news pure simple. A gauche, les allégations de la RTBF ; à droite, ce qu’il ressort d’une analyse un minimum objective. 15 février 2011 Des milliers de manifestants périssent après la répression d'une manifestation contre le pouvoir à Benghazi En réalité, « au moins 38 blessés, dont (...)

La véritable ‘attitude humaniste’ ce ne devrait pas être simplement de la compassion pour les milliers de migrants qui tentent d’arriver en Europe au péril de leur vie, mais bien de comprendre les causes réelles de cette situation, et d’agir concrètement contre elles.

Le 23 novembre de l'année passée, la Cour d'Appel de Bruxelles déclarait irrecevable l'Appel introduit par les conseils du citoyen libyen Khaled El Hamidi, visant à obtenir la condamnation de l'OTAN pour la mort de son épouse et de ses 3 enfants lors de l'intervention militaire contre la Libye, coordonnée par cette organisation, sous prétexte de protéger la population soi-disant "menacée" par le gouvernement du Colonel Kadhafi. Khaled El Hamidi n'a pas l'intention de baisser les bras et compte continuer son combat pour que justice soit faite. Dans la conviction que la signification de ce procès, sur le plan humanitaire et politique, va bien au-delà du cas de la famille Hamidi, nous avons cru intéressant de nous entretenir avec son avocat Maître Jan Fermon. Le Drapeau Rouge - La tragédie vécue par la famille Hamidi a eu lieu il y a presque six ans en Libye. L'appelant, Monsieur Khaled El Hamidi est de nationalité libyenne et ne réside pas en Belgique. (...)

La politique étrangère occidentale joue-t-elle un double jeu au cours de ces 10 dernières années de guerres au Moyen-Orient? On a le droit de se poser des questions. C'est seulement depuis quelques mois que le citoyen  lambda n'a plus droit au martèlement quotidien auquel les médias du monde entier nous avaient soumis, (et malheureusement presque habitué) pour nous faire croire que les guerres humanitaires existaient et qu'elles feraient le plus grand bien aux peuples du Moyen-Orient.  Les gouvernements occidentaux, avec l'appui d'une grande majorité de partis politiques et le support de la quasi totalité des médias ont réussi à faire un vrai lavage de cerveau sur la population belge et d'autres pays européens, en faisant croire qu'en Irak, Sadam Hussein avait des armes de destruction massives prêtes à être utilisées. Qu'en Libye, Kadhaffi avait massacré son peuple, et qu'en Syrie un autre méchant dictateur Bachar Al Assad, (paradoxalement ancien ami de l'Occident, comme l’étaient Hussein et (...)

Les marchands d’esclaves ne sont pas tombés du ciel : ils sont arrivés dans les bagages de l’OTAN. Lorsque Emmanuel Macron a consacré son premier voyage présidentiel à la région sahélienne, on n’a pas le souvenir qu’il ait dit quelque chose. Mais on le comprend : la sécurité des approvisionnements miniers de l’ex-puissance coloniale est une affaire beaucoup plus sérieuse, et on ne va quand même pas perdre son temps avec des broutilles. C’est vraiment dommage, car la France aurait eu beaucoup à dire sur la situation en Libye. Il ne faudrait pas l’oublier : si ce pays est à la dérive, s’il est dépecé par les factions rivales, si la violence y règne, c’est parce que la France et ses alliés l’ont anéanti en 2011. Les marchands d’esclaves ne sont pas tombés du ciel : ils sont arrivés dans les bagages de l’OTAN. Sous des prétextes humanitaires fabriqués par la propagande, Paris, Londres et Washington se sont arrogé le droit de détruire un Etat (...)

Notre « défense » nationale, en participant servilement aux côtés des USA à ses guerres impériales, ne défend absolument pas la nation, mais au contraire, l’expose au terrorisme.

Une arrivée massive et incessante de migrants, les plages de l'Italie et de la Grèce littéralement submergées de populations venant du Proche et Moyen Orient, de l'Afrique du Nord et sub-saharienne, mais aussi des Balkans. Des centaines de morts victimes de naufrages. Les télévisions, la presse, les média du monde entier, soulignant la détresse de ces victimes, en particulier celles de jeunes enfants, des femmes, des personnes âgées. Des mouvements de solidarité essayent de répondre à ces scénarios de désolation et de mort tandis que les gouvernements européens jouent de leurs intérêts nationaux, incapables de trouver une solution commune. Et à nouveau les médias qui divaguent sur l'incapacité de l'Union européenne à (...)

Le Core Business de la défense nationale « L'accent est résolument mis sur le core business de la Défense: l'exécution des opérations de maintien de la Paix et de Sécurité. Notre participation aérienne et navale en Libye qui est internationalement appréciée, l'Afghanistan, le Liban… sont autant d'exemples qui démontrent comment une décision politique puisse être prise dans notre pays » Pieter De Crem, 30 mai 2011. En 2011 donc, nos F16 ont glorieusement participé à la destruction complète de la Libye, à la transformation d'un pays relativement développé1 en un ‘état failli', une espèce de copie de la Somalie. Il importe peu finalement que le scenario de départ ayant justifié l'intervention, - le bombardement par (...)

« L'année 2016 s'annonce très compliquée au niveau international, avec des tensions diffuses y compris chez nous. L'Italie est là et fera sa part, avec le professionnalisme de ses femmes et de ses hommes et avec l'engagement des alliés » : ainsi Matteo Renzi a-t-il communiqué aux membres de so parti la prochaine guerre à laquelle participera l'Italie, celle contre la Libye, cinq ans après la première. Le plan est en acte : des forces spéciales SAS -rapporte le Daily Mirror - sont déjà en Libye pour préparer l'arrivée d'environ 1000 soldats britanniques. L'opération -« dans un accord Etats-Unis, Grande-Bretagne, France et Italie »- impliquera 6000 soldats et marine étasuniens et européens avec l'objectif de « bloquer environ 5000 extrémistes islamistes, qui se sont emparés d'une (...)

A la demande du procureur général d'Égypte, Interpol a diffusé, dans le courant de février 2015, une note accusant le Libyen Abdelhakim Belhadj d'être le chef de la filiale maghrébine l' État islamique (Daesh), organisation qui tente de profiter du chaos en Libye pour conquérir de nouveaux territoires. Belhadj est loin d'être un inconnu des services secrets occidentaux et de leur bras armé, l'OTAN. Sa carrière pose de nombreuses questions sur les liens troubles qui ont uni, et probablement, unissent toujours ces derniers aux milieux islamistes les plus violents et autres djihadistes. Dans les années '80, Belhadj combat les Soviétiques en Afghanistan, probablement recruté par le réseau de Ben Laden, soutenu par l'Arabie saoudite, le Pakistan et la CIA. Revenu en Libye, il participer à la fondation du Groupe islamique combattant en Libye (GICL), dont il (...)

La guerre qui se propage en Libye fauche de plus en plus de victimes non seulement sur terre mais aussi en mer : de nombreux désespérés, qui tentent la traversée de la Méditerranée , se noient.   « Du fond de la mer ils nous demandent où est notre humanité » , écrit Pier Luigi Bersani. Il devrait avant tout se demander où est la sienne, d'humanité, et avec elle sa capacité éthique et politique, quand, le 18 mars 2011, à la veille de la guerre USA/Otan contre la Libye , en habit de secrétaire du Pd (Partito democratico), il s'exclamait « à la bonne heure » , en soulignant que « l'Article 11 de la Constitution répudie la guerre, non l'usage de la force pour des raisons de justice » . Enrico Letta, qui avec Bersani en appelle aujourd'hui au sens humanitaire, devrait se souvenir du 25 mars 2011 quand, en habit de (...)

Les migrants tchadiens déplorent les mauvais traitements infligés par les autorités libyennes DAKAR, 12 mars 2013 (IRIN - service du Bureau des Nations Unies pour la Coordination des Affaires Humanitaires) Des milliers de migrants subsahariens ont été contraints de fuir les violences qui ont précédé et suivi le renversement du leader libyen Mouammar Khadafi en octobre 2011. Depuis lors, toutefois, les autorités en ont gardé des centaines d'autres en détention dans des conditions difficiles avant de les déporter, selon d'anciens travailleurs migrants tchadiens. Plus de 2 000 Tchadiens et autres ressortissants de pays d'Afrique subsaharienne sont rentrés chez eux depuis 2012, selon l'Organisation internationale pour les migrations (OIM). Parmi les déportés, nombreux sont ceux qui ont été détenus pendant plusieurs mois ou années avant d'être ramenés au Tchad dans des camions ouverts. Les migrants rapatriés ont par ailleurs raconté avoir (...)

Les pilotes de chasse canadiens "ont effectué 946 sorties et largué près de 700 bombes" dans l'intervention de l'an dernier de l'OTAN en Libye.[1] Mais plutôt que d'imposer une zone d'exclusion aérienne pour protéger les civils, les pilotes canadiens et des leurs homologues d'autres pays de l'OTAN ont pris part au conflit, en intervenant directement pour les rebelles anti-Kadhafi. Mais qui sont exactement ces rebelles dont l'OTAN a pris le parti? Des remarques privées d'officiers canadiens, rapportées par David Pugliese, dans le Ottawa Citizen suggèrent que les rebelles n'étaient pas des gens ordinaires assoiffés de démocratie, tel que les ont dépeint les responsables de l'OTAN et les grands médias. Kadhafi avait affirmé que "la rébellion avait été organisé par" Al-Qaïda au Maghreb islamique" et par ses anciens ennemis le GICL (Groupe islamique combattant libyen), qui avait juré de renverser le colonel et ramener le pays aux valeurs traditionnelles (...)

Beaucoup dans les partis et mouvements progressistes ont perçu dans les événements de cette année 2011, les prémices d'une toute nouvelle page de l'histoire humaine, inaugurée avec le vent des "révolutions démocratiques" arabes, qui, après avoir balayé indifféremment les dictatures de Tunisie, d'Égypte, et de Libye, est en train de faire tituber tous les autres "tyrans" : El Assad, Poutine, Ahmadinejad…, bientôt le tour de la tyrannie communiste chinoise, rêvent certains. Le fameux principe de la Responsabilité de protéger (R2P) adopté solennellement par les Nations Unies en 2005 est considéré comme une grande avancée du droit international. Cette R2P et l'appui que nos démocraties avaient le devoir moral d'apporter à l'élan populaire démocratique forment la (...)

Dans les cercles politiques occidentaux on parle ouvertement d'une possible intervention militaire en réaction aux violences en Syrie et/ou aux supposées ambitions d'armement nucléaire de l'Iran. Les deux pays ont déjà subi une batterie de sanctions. La France, qui est, ces dernières années, le plus important fournisseur européen d'armes vers les régimes autoritaires arabes, plaide pour "une zone sûre pour la protection des citoyens" en Syrie et n'exclut pas différentes formes d'interventions militaires. Sur indication des Etats-Unis, la Turquie, qui elle-même ne se préoccupe pas beaucoup des droits humains de ses opposants, joue un rôle d'entraineur pour mettre la pression sur la Syrie. Selon des avis non confirmés, des opposants seraient armés par des pays extérieurs, ce qui ne peut qu'aggraver le conflit. Le gouvernement israélien menace l'Iran d'actions militaires, soutenu en cela par une partie des autorités politiques à Washington. Israël est elle-même une puissance nucléaire - (...)

... dévellopement économique auto-dirigé visant à donner aux Libyens des intérêts dans leur système économique.   Je ne dis pas la Libye de Kadhafi était un modèle de société, mais elle a offert à ses propres citoyens des avantages qui sont manifestement absents chez les satellites états-uniens du Tiers-Monde.   Margaret Coker, dans son article dans le Wall Street Journal d'aujourd'hui (11/11) présente un exemple de la politique de Kadhafi en faveur des Libyens, et pas tellement en faveur des investisseurs étrangers. Parmi les «nombreuses politiques étatiques pesantes [de Kadhafi]» figuraient les "limites de change en devises étrangères, et une loi qui contraint les entreprises privées à faire des libyens salariés de l'entreprise des actionnaires de celle-ci." Ces mesures politiques «dérangeait [crimped?] le travail des entreprise sous le régime de Kadhafi», écrit Coker, par quoi elle veut dire que ces mesures (...)

« La mort de Kadhafi est un tournant historique » : proclament en chœur les dirigeants de l’OTAN et de l’Occident, lesquels ne se préoccupent même pas de prendre des distances avec l’assassinat barbare du leader libyen et des mensonges éhontés énoncés à ce propos par les dirigeants des « rebelles ». Et pourtant, il s’agit en effet d’un tournant. Mais pour comprendre la signification que la guerre contre la Libye revêt dans le cadre de l’histoire du colonialisme, il convient de partir de plus loin… Tandis qu’en 1840 les navires de guerre anglais se déploient devant les côtes et les villes de la Chine, les agresseurs disposent de la puissance de feu de milliers de cannons et peuvent semer la mort et la destruction à grand échelle, sans craindre d’être touchés par l’artillerie ennemie, dont la portée est bien plus réduite. C’est le triomphe de la politique de la canonnière : le grand pays asiatique et sa civilisation millénaire sont obligés de capituler ; commence alors ce que (...)

Mon journal local m'a informé ce matin que, avec l'assassinat de Mouammar Kadhafi, le "peuple libyen peut enfin tourner la page sur 42 années d'oppression brutale."L'oppression a commencé lorsque Kadhafi a libéré la Libye de la tyrannie du pantin le roi Idris Ier, dont le drapeau est devenu la bannière des rebelles. Elle a continué avec l'expulsion par Kadhafi des bases militaires étrangères et avec la nationalisation du pétrole du pays.

Il y a quelques jours Gianfranco Fini a exprimé ses regrets pour les hésitations initiales montrées en Italie à l’occasion du déchaînement de la guerre OTAN contre la Libye. Il est clair que le Président de la Chambre (des députés, NdT) n’arrive pas à rompre avec son passé de champion du fascisme et du colonialisme. Voici ce que j’ai écrit dans mon livre « Il linguaggio dell’Impero » : « Celui qui prend une position nette contre la politique d’Israël est facilement suspecté d’antisémitisme ; mais pourquoi faire valoir à sens unique cette herméneutique du soupçon ? Prenons, pour ce qui concerne l’Italie, un homme politique de premier plan comme Gianfranco Fini. Sa manoeuvre de rapprochement de l’ « Etat juif » a commencé il y a pas mal d’années quand il a jugé opportun de ne critiquer chez Mussolini que sa législation antisémite : « Jusqu’en 1938, c’est-à-dire une minute avant la signature des lois raciales [antisémites], je crois qu’il est très difficile de juger le fascisme de façon (...)

D’après les récentes déclarations du représentant permanent vénézuélien auprès de l'ONU Julio Escalona, cette organisation internationale, regroupant à quelques exceptions près tous les états de la planète, n'est plus fiable. Dans une interview, il explique que l'ONU est malheureusement colonisée et contrôlée par les USA et par les pays du Nord. Cette affirmation trouve un écho dans les récentes déclarations de l'Ambassadeur Ivo Daalder, représentant étasunien auprès de l'Otan. Daalder affirme que concernant la guerre en Libye « Ce sont les États-Unis qui ont dirigé cette opération, ce sont eux qui ont dirigé l'initiative pour obtenir le mandat du conseil de sécurité ( Résolution N°1973 ) et faire décider que l'Otan l'exécute, ce sont eux qui ont dirigé la planification et l’exécution de l’opération militaire, ils ont commencé par neutraliser la défense aérienne libyenne, et ils ont continué en supprimant les défenses pendant tout le cours du conflit, en utilisant des drones armés ». Il (...)

L’OTAN vient d’annoncer que ses opérations militaires en Libye sont prolongées de 90 jours et peut-être même pour un temps indéterminé. On peut lire par ailleurs, sur le site officiel de l’Otan, un compte-rendu quotidien des missions accomplies sous le titre « Opération Protecteur unifié ». Ainsi, le communiqué du 29.9 informe que « depuis le début de l’opération Otan, le 31 mars 2011, un total de 24.346 sorties, dont 9.082 sorties de combat, ont été effectuées. » Une précision est ajoutée : « les sorties de combat sont destinées à identifier et attaquer des cibles bien choisies, mais ne signifient pas un déploiement de munitions à chaque fois ». Derrière ces chiffres, quel bilan peut-on se représenter en termes de morts, de destructions de bâtiments publics, d’hôpitaux, d’écoles, de maisons particulières, d’infrastructures économiques ? Silence total de l’Otan sous cet angle. Les communiqués officiels se (...)

L'intervention "humanitaire" de l'Otan en Libye épouse, dans les grandes lignes, le schéma de la guerre du Kosovo : information à sens unique, encensement des "bons", diabolisation des "méchants", récits invérifiables d'atrocités justifiant cette guerre auprès de nos populations occidentales. En Libye, l'Otan protège de bien curieuse façon les civils qui se trouvent "du mauvais côté", bombardés, dans des villes assiégées, privés d'eau, menacés d'un bain de sang s’ils ne se rendent pas – et aucun responsable politique, aucun grand média ne se demande de quelle sorte de protection de la population civile il s'agit là. Comme il y a 12 ans au Kosovo, la propagande tente de sensibiliser et désensibiliser l'opinion dans le bon sens. Si l'Otan est en Afghanistan, nous a-t-on bien répété, c'est pour combattre Al-Qaïda. En Libye, le haut commandant du Conseil Militaire de Tripoli est l’Émir du Groupe Combattant Islamiste libyen, chef terroriste salafiste (brigade d'Al Qaïda) sorti de Guantanamo. Cette (...)

J'adresse ces mots à l'Assemblée Générale des Nations Unies, ce grand forum où sont représentés tous les peuples de la terre. Je viens pour exprimer les vérités de la République Bolivarienne du Venezuela et réaffirmer aussi notre engagement inébranlable pour la justice, l’égalité et la paix. La paix, que nous ne cherchons pas dans les cimetières, comme Kant disait avec ironie, mais une paix basée dans le respect le plus zélé du droit international. Malheureusement les Nations Unies à travers toute l’histoire, au lieu de multiplier les efforts de paix entre nations finissent parfois par leur action et d'autres fois par omission, par avaliser les injustices les plus impitoyables. Il faut toujours rappeler qu’ un des plus importants points de la charte des nations unies, s'inscrit dans la préoccupation "de sauver les générations futures du fléau de la guerre".... Ce sont finalement des mots vides de sens. Depuis 1945, les guerres n'ont fait que se multiplier inexorablement. On le voit avec la Libye détruite (...)

Désormais même les aveugles peuvent être en mesure de voir et de comprendre ce qui est en train d’arriver en Libye 1. C’est une guerre promue et déclanchée par l’OTAN qui est en cours. Cette vérité finit par filtrer sur les organes mêmes d’ « information » bourgeoise. Sur La Stampa du 25 août, Lucia Annunziata écrit : c’est une guerre « entièrement "extérieure", c’est-à-dire faite par les forces de l’OTAN » ; c’est « le système occidental, qui a promu la guerre contre Kadhafi ». Une vignette de l’International Herald Tribune du 24 août nous montre des « rebelles » qui exultent, mais ils sont commodément installés sur un avion qui porte l’écusson de l’OTAN. 2. Il s’agit d’une guerre préparée depuis longtemps. Le Sunday Mirror du 20 mars a révélé que déjà « trois semaines » avant la résolution de l’ONU étaient à l’œuvre en Libye des « centaines » de soldats britanniques, encadrés dans un des corps militaires les plus sophistiqués et les plus redoutés du monde (SAS). Des (...)

«Combien de temps les forces aériennes de l’OTAN et spécialement celles de la France vont rester dans le ciel libyen pour protéger «une rébellion» incapable de se défendre, et la preuve irréfragable de son incapacité foncière est la présence de l’OTAN. » «A Tripoli, la bataille n’est pas gagnée du tout pour l’OTAN. En Libye, elle est déjà perdue pour elle et pour Sarkozy. Un peuple qui a tenu sous ce déluge de feu et une armée qui n’a pas connu de désertion dans cet enfer ne se réduisent pas avec quelques bombes supplémentaires. Avec ou sans Kadhafi, l’agression de l’OTAN butera sur la résistance d’un peuple héroïque, comme tous les peuples qui se battent pour leur indépendance. Serons-nous capables de développer de telles capacités à l’heure de vérité qui s’approche avec la politique du chaos, seule politique qui reste à des USA en déclin et à ces états vassaux face à la montée des BRICS et pour se sortir de la crise. »

Un groupe de "Concerned Africans" («Africains concernés») a écrit une lettre ouverte critiquant les attaques militaires de l'OTAN contre la Libye, disant que l'Afrique court le risque d'être re-colonisé. «L'OTAN a violé le droit international ... ils avaient un changement de régime à l'ordre du jour», a déclaré l'un des signataires, Chris Landsberg, chef du département de science politique de l’université de Johannesburg. «La recolonisation de l'Afrique est devenu une menace réelle», a-t-il déclaré à Johannesburg. La lettre est signée par plus de 200 importantes personnalités africaines, dont Jesse Duarte membre exécutif de l'ANC, Willie Esterhuyse analyste politique de l'Université de Stellenbosch, l'ancien ministre du Renseignement Ronnie Kasrils, l'avocat Christine Qunta, l'ancien vice-ministre des Affaires étrangères Aziz Pahad, l'ancien ministre la présidence Essop Pahad, Sam Moyo de l'Institut africain d'études agraires, Mukoni Ratshitanga, l'ancien (...)

Le 14 juillet, notre ministre des Relations Extérieures annonce que « la Belgique reconnaît le Conseil National de Transition libyen, comme représentant légitime du peuple libyen ». Les jours précédents, la réunion de la Commission des Relations Extérieures et celle de la Commission de la Défense n’avaient même pas abordé ce sujet. Les questions des députés à propos de la Libye ne portaient que sur les coûts de la participation belge à la guerre de l’Otan, et sur la possible livraison d’armes de fabrication belge au CNT par les Emirats Arabes Unis. Au même moment, le représentant du Conseil National de Transition, était reçu « comme un chef d’Etat » par l’Union Européenne, par les autorités du Benelux et par l’OTAN. La déclaration de Rasmussen, secrétaire général de l’Otan, à l’issue de cette rencontre est particulièrement édifiante : « Nous nous sommes mis d’accord sur trois points : 1.les opérations menées par l’OTAN pour protéger les populations civiles doivent absolument se (...)

Les arbres, encore une fois, servent à cacher des forêts. La diabolisation médiatique de l'adversaire a, à nouveau, permis de dissimuler les intérêts économiques et géopolitiques qui muent les agresseurs. Nombreux par exemple sont ceux qui ne remettent pas un instant en question le "fait" que Kadhafi a bombardé sa population ; je ne mentionnerai que l’article de Natalie Nougayrède dans Le Monde du 11.03, disant que « les carnages provoqués par des bombardements aériens n’ont pas, à ce jour, été vérifiés » et les informations des services de renseignement russes selon lesquels aucun bombardement de populations civiles par l’aviation de Kadhafi n’avait pu être vérifié. Comment par ailleurs expliquer que, dans un monde où le plus petit coin d’une ruelle est (...)

Le hasard m’a fait revoir une photo de la grand place de Wavre détruite par les bombardements en l’an 1944 ; je me suis remémoré ma présence dans les bombardements de Louvain (Leuven), blotti dans les caves, entendant les explosions assourdissantes, les tremblements du bâtiment, la peur des adultes transmise aux enfants qui pleurent, qui hurlent, les odeurs d’urine, de vomi. Depuis lors, j’ai toujours une crainte quand un bruit d’explosion surgit, un feu d’artifice, un éclair frappant le sol. La Libye et surtout Tripoli subissent des bombardements. Au départ, c’était contre les cibles militaires avec « des dégâts collatéraux ». Après 3 mois, il ne reste à bombarder que « les dégâts collatéraux ». La population terrorisée, terrée dans les abris, n’ayant pas eu le temps (...)

De la honte d'être pacifiste pendant une juste guerre L'image est pour beaucoup tout à fait claire : la communauté internationale s'est émue à juste titre de la cruauté de Kadhafi bombardant son propre peuple. L'intervention occidentale a permis d'éviter un bain de sang à Benghazi. L'Otan agit pour le peuple libyen, mandatée par la Communauté Internationale dans une intervention humanitaire sanctifiée par une résolution des Nations Unies Face à ce schéma, la réaction des groupes pacifistes et progressistes a été pour le moins embarrassée et ambiguë. Les pacifistes devaient absolument, avant tout autre débat et argument, démontrer qu'ils adhéraient tout à fait au schéma imposé, "le fou sanguinaire Kadhafi massacre son propre peuple". Les (...)

Le Sommet de l’Otan de Lisbonne – novembre 2010 – s’est félicité de l’adoption de son Nouveau Concept Stratégique, considérant, dans sa Déclaration Finale, que celui-ci rend l’Alliance « apte à défendre ses pays membres contre toute la gamme des menaces, capable de gérer les crises les plus difficiles et mieux à même d’œuvrer avec d’autres pays et d’autres organisations pour promouvoir la stabilité internationale ». La Déclaration finale du Sommet dit aussi que « La stabilité et la fiabilité des approvisionnements énergétiques, la diversification des itinéraires d’acheminement, des fournisseurs et des ressources énergétiques et l’interconnexion des réseaux énergétiques demeurent d’une importance (...)

Trois mois ont passé depuis ce jour fatidique où le parlement belge a voté à la quasi unanimité l’engagement de notre pays dans la guerre de l’Otan contre la Libye. Maintenant, certaines voix s’élèvent parmi les parlementaires pour émettre des doutes sur la poursuite de cette participation et sur les objectifs de celle-ci. Mais le parlement, en votant l’intervention de la Belgique, le 21 mars dernier, s’est délibérément privé de tout moyen d'avoir une quelconque influence sur la poursuite de la guerre. Le gouvernement belge en affaires courantes s’est fait fort de ce soutien pour poursuivre des objectifs qui étaient déjà clairs depuis des mois : le renversement du gouvernement de Kadhafi et la mise en place d’un nouveau "pouvoir". Il n’est pas vrai que l’intervention militaire otanienne a changé de nature, comme le (...)

La guerre commence toujours par des mensonges. Celle-ci à laquelle participe notre pays n'échappe pas à la règle Le premier mensonge est le plus important à faire passer. Dans ce cas, on nous a dit et répété que Kadhafi a bombardé des gens qui manifestaient pacifiquement, qu'il a massacré son propre peuple. La guerre aurait empêché un génocide du peuple libyen par Kadhafi. Quelle que soit la folie, ou le caractère criminel réel ou supposé de Kadhafi et de son 'régime', le fait indéniable est que le gouvernement libyen s'est trouvé rapidement confronté à une insurrection armée, et comme on a pu le constater au fur et à mesure du déroulement de cette guerre, à une rébellion relativement bien armée. On a refusé de voir de très simples faits, qu'il s'agit ici de gens qui ont pris par les armes le pouvoir dans certaines villes. Quelles que soient les raisons de cette rébellion, c'est en tout cas un mensonge fondamental de la présenter comme le "peuple (...)

SÉANCE PLÉNIÈRE Lundi 21-03-2011 Après-midi Bert Maertens, rapporteur: Le vendredi 18 mars, les commissions réunies des Relations extérieures et de la Défense ont procédé à un échange de vues sur la situation en Libye en présence du premier ministre et des ministres des Affaires étrangères et de la Défense En conclusion de ces débats, une proposition de résolution commune a été déposée. Le dépôt de cette résolution était motivé par l'inquiétude, partagée par tous, face à la recrudescence de la violence et aux violations graves et systématiques des droits de l'homme par les autorités libyennes à l'égard de leur propre population. Dans cette proposition de résolution, le Parlement exprime son soutien à une participation de la Belgique à une action militaire en Libye conformément au mandat du Conseil de sécurité des Nations Unies Le Parlement souscrit aux trois conditions que le gouvernement pose pour une action militaire internationale, à savoir une demande (...)

Notre association s'intitule "Femmes pour la Paix". Ce nom implique obligatoirement qu'on réfléchisse avec esprit critique lorsque notre pays s'engage dans une guerre, même si celle-ci ne dit pas son nom mais se mue en "opération". Alors que notre gouvernement est en "affaires courantes" et est de ce fait incapable de décider quoique ce soit dans des questions aussi vitales pour la planète que BHV , Linkebeek ou la nomination d'un conservateur dans un musée fédéral (!), il n'a eu aucun état d'âme à se lancer dans la guerre en Libye. Le ministre de la Guerre (pardon, de la "Défense") De Crem s'y est lancé -et avec lui nos armes et nos soldats - avec une détermination rare. La presse a titré qu'il était "plus motivé que les Américains". Le Parlement belge n'a pas émis à son encontre la moindre réserve. Nous voici donc -une fois de plus - partis à la guerre. Mais pourquoi finalement ? Bien sûr comme lors de chaque guerre, on nous a bien expliqué que ce sont nos (...)

Les mots ont-ils encore un sens ? En lisant des articles sur la guerre de Libye dans la presse anglo-saxonne et italienne, Domenico Losurdo a été frappé par l’inversion des signifiés. La propagande de l’OTAN, comme celle imaginée par George Orwell dans son célèbre roman d’anticipation, passe d’abord par un grossier trucage sémantique

Moins de 12 ans après que l'OTAN ait mis la Yougoslavie en pièce sous les bombes, et détaché la province du Kosovo de la Serbie, il y a des signes que l'alliance militaire se prépare pour une autre petite «guerre humanitaire» victorieuse, cette fois contre la Libye. Les différences sont, bien entendu, énormes. Mais penchons-nous sur quelques-unes des similitudes troublantes.