Le 3 juin -le jour où s’ouvrait à Saint Petersbourg en Russie le Forum Économique International 2026 (auquel l’an dernier ont participé environ 25.000 représentants d’entreprises venant de 144 pays) - une attaque de drones lancés depuis l’Ukraine a touché le terminal pétrolifère portuaire de Saint Petersbourg provoquant un incendie et un nuage de fumée noire qui s’est répandu sur la cité. Ceux qui ont fourni les drones à l’Ukraine, jusqu’à présent plus de 215.000, sont une Coalition internationale de pays OTAN guidée par la Grande-Bretagne et la Lettonie dont fait aussi partie l’Italie. Cette fourniture belliqueuse est en forte augmentation : la Grande-Bretagne a annoncé que cette année elle remettra à l’Ukraine au moins 120.000 drones, plus que ceux nécessaires à l’entraînement pour leur utilisation et les données satellitaires sur les objectifs à toucher en Russie. L’autre plus grand fournisseur de soutien militaire à l’Ukraine dans la guerre contre la Russie est l’Union Européenne. En environ (...)

Il y a quatre-vingts ans, le 5 mars 1946, Winston Churchill annonçait dans un discours aux États-Unis en se référant à l’Europe : “Un rideau de fer est descendu à travers le continent”. Le discours de Churchill, en accord avec le président des États-Unis Harry Truman, marquait le début de la Guerre Froide contre l’Union Soviétique, un an à peine après la fin de la Seconde Guerre Mondiale avec la victoire des Alliés contre l’Allemagne nazie. À partir de ce moment-là l’Europe a été divisée pendant 45 ans par le “Rideau de fer”. Aujourd’hui l’Europe est cassée par un nouveau Rideau de fer, par certains côtés plus dangereux encore que le précédent. Ces jours-ci le centre de commandement britannique de l’OTAN a occupé à Londres la station de métro de Charing Cross pour “tester sa propre capacité à repousser une offensive russe en simulant le lancement d’opérations d’attaque en profondeur contre la Russie”. À ce jour, la Grande-Bretagne a alloué environ 11 milliards de livres (...)

Interpellation en soutien à un 'fidèle auditeur' de la chaîne publique belge d'information, qui s'étonnait qu'aucune parole n'y soit jamais donné à des nombreuses personnes ne partageant pas le narratif officiel à propos du conflit ukrainien, mais uniquement à des 'experts' pro-OTAN

En raison principalement de la politique de la corde raide menée par l'OTAN, le risque d'un conflit total entre l'Europe et la Russie n'a jamais été aussi élevé — même au plus fort de la Guerre froide.

Les États-Unis ne « se désengagent pas de l’Europe » ; ils exigent simplement que l’Europe contribue davantage à l’OTAN, tout en restant fermement ancrée dans la structure de commandement de l’Alliance — en somme, qu’elle paie davantage pour sa propre subordination.

Pendant que le monde se fracture et que l'Europe cherche en vain une voix commune, pendant que les budgets militaires explosent dans le désordre et que les discours de peur remplacent le débat de fond, une seule question persiste : quelle politique étrangère voulons-nous vraiment, au nom de quelles valeurs, et pour construire quel avenir partagé ? Des réponses qui peinent à naître face à un monde qui change Le monde change de manière accélérée et brutale. Face à ces bouleversements, les responsables politiques tentent de réagir en fonction des convictions et les informations dont ils disposent à un moment donné. Sans vouloir porter de jugements hâtifs sur les différents acteurs, des questions fondamentales se posent, sur la façon dont nous devons concevoir la politique étrangère, la diplomatie et la défense aujourd'hui. Nous évoluons dans un contexte géopolitique extrêmement volatile. Les équilibres mondiaux se déplacent rapidement. Les certitudes qui (...)

« L'OTAN est aussi une plateforme permettant aux États-Unis de projeter leur puissance sur la scène mondiale, car toute cette opération, toute cette campagne en Iran, requiert cette condition fondamentale d’être engagée avec les alliés de l’OTAN, comme ils le font actuellement en mobilisant des ressources clés ici en Europe. Le fait que nous restions unis – États-Unis, Europe et Canada – est donc crucial pour le succès de cette campagne américano-israélienne. » Mark Rutte, 5 mars Le président Trump est très fâché : l’OTAN refuse de s’impliquer (ouvertement) dans l’agression israélo-étatsunienne contre l‘Iran, Trump menace de quitter l’OTAN - et nos médias et nos politiques font mine de s’en effrayer : Mais qu’allons-nous devenir ? Nous allons être envahis par Poutine si l’OTAN n’est plus là pour nous protéger ! Mais tout cela n’est que mise en scène : l’OTAN n’est pas là, et n’a jamais été là pour ‘nous protéger’, mais pour préserver la domination (...)

Parallèlement au premier salon de l’armement ‘BEDEX’ dont nos représentants politiques sont si fiers, divers événements et actions avaient lieu à Bruxelles pour faire entendre le rejet catégorique de la politique militariste du gouvernement Arizona. Le 12 mars, les mouvements de la paix formaient un bloc au sein de la grande manifestation syndicale, avec le message clair : « Si vous perdez vos droits, ce n’est pas que l’argent manque, c’est parce que l’Arizona finance la guerre  ». Mais le message traversait également tout le cortège des 100.000 manifestants, via slogans, discours et affiches. Le 13, Stop Militarisation organisait une action symbolique au Heysel, à l’ouverture à la presse du salon BEDEX. Le 14 mars la première conférence organisée par Stop Militarisation a accueilli plus de 400 participants, dont beaucoup de jeunes. Nous publions ci après des extraits des interventions (...)

La coordination Stop Militarisation a publié le mois passé une étude édifiante qui démontre concrètement, poste par poste, comment l’argent ‘économisé’ dans les budgets sociaux correspond exactement à l’augmentation des budgets militaires. Le gouvernement ‘Arizona’ avait annoncé d’emblée une politique d’austérité drastique, prétendument pour « assainir les finances de la Belgique ». Mais c’est une supercherie : l’austérité, c’est à dire les coupes sombres dans le social, permet tout juste de soutenir l’augmentation colossale du budget de la « défense » L’étude est ainsi divisée en 2 parties, précisément chiffrées : là où l’argent va, et là d’où l’argent vient ; 23,3 milliards d’« assainissements » budgétaires, via des coupes directes dans les budgets sociaux, versus 28,35 milliards d’augmentation des budgets militaires sur la même période 2026-2034. Ainsi, l’Arizona s’est accordé dès le début de la (...)

Entretien de Glenn Diesen avec Brian Bertelic

L’Allemagne et l’Europe poussent l’escalade mondiale des armements avec une augmentation à deux chiffres de leurs budgets militaires. Les dépenses militaires mondiales ont atteint un niveau record en 2025. La pauvreté continue de sévir. « Pour permettre cette escalade des armements, des réductions drastiques dans les budgets sociaux et les retraites sont actuellement préparées ou déjà mises en œuvre à l'échelle européenne. Il y a quelques jours à peine, le chancelier fédéral Friedrich Merz a annoncé vouloir réduire les retraites à une « couverture de base ». Après des protestations, il a prétendu qu'il ne s'agissait pas d'une baisse des retraites. L'augmentation de la pauvreté liée à l'armement n'en est pas moins programmée. »

L’Histoire se répète. L’Allemagne d’aujourd’hui viole le traité dit «4+2» qui l’avait autorisée à se réunifier en voulant obtenir la plus grosse armée d’Europe.

Tiré d'une lettre à la rédaction de la RTBF - restée sans réponse.

En octobre 2025, la princesse Astrid a invité des hauts gradés de l’armée, le ministre de la Défense, les ministres régionaux de l'économie et tous les recteurs et rectrices des universités belges à l’accompagner en mission en Californie. L'objectif : intégrer davantage la technologie militaire étatsunienne dans le tissu économique et les forces armées belges. Si la présence de l’armée et des ministres semble logique vu l’objectif poursuivi, on peut se demander pourquoi les recteurs et rectrices d'université étaient invités. Bien que plusieurs aient décliné l'invitation, sept des dix universités belges étaient finalement représentées. Certains délégué.e.s ont fièrement pris des selfies avec le ministre de la Défense. Le message de ces derniers était clair : l'université doit soutenir et accompagner la militarisation de la société. Les menaces géopolitiques mondiales sont exacerbées par l’idée reçue selon laquelle le pouvoir, c’est la force. Un comportement puni dans les cours d'école (...)

Mon propos Mon propos n’est pas de prendre parti pour un belligérant quel qu’il soit, mais de montrer que les décisions que nous prenons sont basées sur des perceptions qui ignorent les nuances et qui nous conduisent inéluctablement vars la guerre. C’est exactement ce qui s’est passé depuis 25 ans. Tout vient de l’exacerbation du langage, l’absence totale de discours analytique, l’impossibilité d’expliquer les choses différemment que Quant à la méthode Il y a deux cas de figure, soit le journaliste Daniel Fontaine ne respecte pas la Charte de Munich et n’a pas vérifié ses informations, soit il la respecte et a vérifié ses informations, dans quel cas, il ment. Je ne soutiens aucun théorie du complot de quelque nature qu’elle soit. Toutes mes interventions sont basées sur mes livres et sont dès lors parfaitement vérifiables. À la différence de M. Fontaine, tout ce que je déclare est soigneusement sourcé. Afin d’éviter d’entrer dans un langage de (...)

Stop ReArm Europe est un forum international européen qui rassemble de nombreuses associations, organisations et personnes engagées dans la lutte contre la marche généralisée de l'Europe vers la guerre avec la Russie. Ce mouvement s'oppose en particulier à la politique d’investissement massif dans l’armement prôné par l’Union européenne dans son plan « ReArm Europ ». Stop Militarisation.be est signataire de Stop ReArm Europ. Nous reproduisons ci-dessous un extrait de la lettre ouverte qu’il a récemment adressée aux députés européens « La semaine prochaine, vous serez appelé à voter sur une question cruciale, le budget 2026, et d'autres votes et négociations importants sont à venir ou déjà en cours, notamment le prochain budget à long terme de l'UE et une série de "paquets omnibus", c'est-à-dire des processus de dérèglementation. Toutes ces propositions (...)

Il serait urgent que Francken entoure notre statuaire de sacs à sable, comme à Odessa. Joindre la parole aux actes, que diable! L'information a bien fait rire dans les chaumières: le F-35, nouveau bijou américain de dévastation aérienne dont la Belgique a commandé 34 exemplaires aura quelque peine à se déployer dans le ciel belge en raison de la petitesse du territoire. Le démenti du caporal Francken selon lequel les pilotes belges s'entraîneront aux Pays-Bas, en France, voire à quelque mille bornes en Italie n'aura guère réduit l'hilarité générale. On n'en dira pas autant du coût exorbitant de l'avion de chasse, quelque 71 millions d'euros l'unité, soit au total près de 6 milliards, maintenance inclue, l'heure de vol, elle, pesant entre 40 et 50 mille euros. Cela ne fait pas rire grand monde, ni dans les files de (...)

« Images exclusives d’un énorme drone au dessus de l’aéroport de Zaventem » titre en Une Het Laatste News. Le drone en question était un hélicoptère de la police. « Ce n’était pas un appareil d’amateur ». En effet. Et pas russe non plus. Selon Wikipedia, une psychose désigne « un trouble ou un état anormal de l'esprit, évoquant le plus souvent une ou des obsessions avec pour résultat une perte de contact avec la réalité ». Cette définition s'applique parfaitement à l'hystérie collective entretenue par les hommes politiques et les grands médias après la détection de drones « presque certainement russes » dans l'espace aérien belge et celui d'autres pays européens. Les médias et les pouvoirs qu'ils servent (...)

La Vision Stratégique du ministère de la défense, met crûment en lumière ce que notre démocratie otanisée a d’illusoire dès qu’il est question de défense - soit de guerre et de paix, de vie et de mort « de nos enfants » comme dirait l’autre, question fondamentale s’il en est. Le document explique que l’OTAN a élaboré dès le sommet de 2023 des plans de défense concrets et détaillés pour le continent européen, appelés Plans régionaux, et les pays membres ne peuvent s’y soustraire. Ce que chaque allié  est considéré en capacité de déployer a été établi, et des « objectifs de capacité », ou « Capabilities Targets » ont été assignés, en résultat d’un « processus de planification de défense » ou « NATO Defence Planning Process » (NDPP) : « le NDPP est un processus structuré, directif et confidentiel où chaque pays se voit attribuer des objectifs de capacités chiffrés à remplir dans le cadre collectif de l’OTAN. » Francken a donc raison (...)

Un ‘petit’ poste à 10 millions de la ‘Vision stratégique’ du Ministère de la Défense devrait mettre en alerte tous les militants s’opposant à la guerre. Intitulé sobrement « Influence », il est explicitement destiné à s’attaquer à la diffusion d’informations labélisées « fausses ou trompeuses », et aux contenus destinés à « altérer la perception du public et à modifier sa compréhension du monde ». Le texte visionnaire explique que « ces opérations d’influence visent à orienter les opinions » (dans le mauvais sens), et qu’il s’agit avec le poste ‘Influence’ de doter l’État des « capacités d’influencer les attitudes, les comportements et les décisions » - ... et cette fois dans le bon sens, celui de la guerre. La Défense s’arroge donc le pouvoir de dire la Vérité, et de nous préserver de la « fausse information ». Vaste programme philosophique Devinons : les infos fausses ou trompeuses, ce ne seraient pas celles qui remettent en cause (...)

Le 12 novembre,  150 000 jeunes belges âgés de 17 ans ont commencé à recevoir la lettre du ministre de la Défense pour les inciter à se préparer à la guerre. Extraits de la réponse publiée dans De Morgen de Dirk Tuypens, acteur et chef de groupe du PVDA à Malines, père d’un jeune bénéficiaire du courrier de Théo Francken. (...) Bien que cette lettre ne m'ait pas été adressée, je me permets de vous répondre. En tant que père de ce jeune homme de dix-sept ans, je suis profondément indigné par ce que vous essayez de lui faire accepter, à lui et à ses camarades. Je suis également indigné par la légèreté avec laquelle vous essayez de rallier des milliers de jeunes à la guerre que vous prônez chaque jour plus fort. Cela ne vous dérangera en rien, je ne me fais aucune illusion à ce sujet, car ceux qui ne sont pas favorables à votre politique font partie, selon vous, des « hippies, pseudo-pacifistes, communistes, conspirateurs, (...)

La Belgique, siège de l’OTAN et de l’Union européenne, occupe une position stratégique dans la recomposition géopolitique actuelle. Petite de taille, sans ressources naturelles, la Belgique est le résultat de conflits entre grandes puissances, de croisement des échanges commerciaux, intellectuels, artistiques et de migrations nombreuses. Les gouvernements d’après-guerre avaient privilégié l’accroissement des échanges économiques, la sécurité sociale, le développement de la société en puisant dans les ressources honteuses produites par l’exploitation de notre colonie africaine, le Congo. La politique de défense était simple : on n’investit pas trop dans ce secteur, de toute façon nous sommes protégés par l’OTAN et nous avons une tradition de bons négociateurs entre puissances en conflit. C’était sans compter sur le plan états-unien de redéfinir les frontières de son empire, d’affaiblir l’Europe en la dissociant économiquement et politiquement de la Russie, au prix d’une guerre en Ukraine, afin (...)

Les syndicats sociaux-chrétiens (ACV/CSC) et socialistes (ABVV/FGTB) ont rejoint la plate-forme « Stop Militarisation ». Nous reproduisons ici l’intervention prononcée par Bert Engelaar, secrétaire général de la FGTB/ABVV lors de la Conférence pour la paix du 14 mai. Nous vivons dans un monde où une crise n'est pas encore terminée que la suivante se profile déjà. La guerre, la violence, la faim, le changement climatique – tout cela nous tombe dessus. Et dans cette tempête d'incertitude, on espérerait des dirigeants qui agissent avec sang-froid, justice et humanité. Des dirigeants qui choisissent la paix, les gens, la planète. Mais que voyons-nous ? Le gouvernement belge double ses dépenses militaires. Des milliards supplémentaires pour des avions de combat, des navires de guerre et des munitions, alors que notre système de santé est à bout de souffle, que l'enseignement est en crise et que tant de personnes ne savent pas comment joindre les deux bouts. Le (...)

Nous publions ci-dessous des extraits de l’avis de la plateforme ‘Stop Militarisation’ sur la proposition de loi « relative à l’envoi d’une lettre de sensibilisation aux enjeux sécuritaires modifiés pour lequel l’accès à certaines informations du Registre national des personnes physiques au Ministère de la Défense est nécessaire ».  En clair, l’envoi d’un courrier à tous les jeunes de 17 pour les inciter à rejoindre les forces armées. Dans son accord de coalition, le gouvernement fédéral a annoncé vouloir travailler au développement d’une nouvelle « culture pansociétale de la sécurité ». Parmi les mesures spécifiquement prévues pour les jeunes figurent : la création d'une réserve militaire renforcée et d'un service militaire volontaire de 12 mois pour les jeunes à partir de 18 ans, une présence renforcée de l'armée dans l'enseignement par le biais de référents militaires et un élargissement de la formation aux « métiers de la sécurité » dans les écoles. C’est (...)

Notre ministre de la Défense Théo Francken a publié mi-août sa « Vision stratégique 2025-2034 »1, pavé de 116 pages détaillant poste par poste comment  la ’défense’ belge allait s’y prendre pour dépenser sur ces 9 années une manne de près de 140 milliards d’euros tombée dans son département par la grâce de « la menace russe ». Pour la  plupart investis aux États-Unis (à l’instar des nouveaux F-35), où le ministère de la défense devient celui de la guerre. Et comme « il n’y a pas d’argent magique », comme sortait Macron pour justifier l'impossibilité pour l'État de financer des services publics, ces montants colossaux qui devraient être consacrés à la ‘défense’ contre des mirages devront bien sûr être tirés sur d’autres postes qui correspondent, eux, à des réalités bien concrètes et déjà en sous-financement chronique:  santé, environnement, justice, enseignement... Le résumé proposé par Le Soir donne une petite idée de ce qui serait indispensable, selon Francken, (...)

Ces 24 et 25 juin, les membres de l’OTAN se réuniront en sommet à La Haye. En tête de l’ordre du jour : l’augmentation des dépenses militaires à 5 % du PIB. Un objectif qui signifierait une augmentation du budget annuel de l’armée belge de 8 à 30 milliards d’euros1. L’ensemble des membres de l’OTAN passeraient de 1 300 à 2 350 milliards d’euros de dépenses militaires. Ce mardi 17 juin, le Premier ministre De Wever a confirmé devant le Parlement que la Belgique soutiendrait la fixation de ce nouvel objectif lors du sommet. Cette augmentation astronomique des dépenses militaires est présentée comme « urgente » pour « se défendre », vu le « désinvestissement chronique » dans nos armées ces dernières décennies. Sur base de cette urgence proclamée, le gouvernement a déjà approuvé au mois d’avril, une augmentation du budget de l’armée belge à 2 % du PIB dès cette année (une augmentation de 4 milliards par an, donc), alors que l’accord de gouvernement annonçait vouloir atteindre cette ambition pour la (...)

Dans les mouvements de la paix, de défense de l’environnement et de lutte contre le changement climatique, une prise de conscience commence à apparaitre sur la nécessité de faire face à la militarisation accélérée de notre société qui se fait sur le dos des populations et sur les détournements colossaux des budgets destinés à la sécurité sociale – la seule vraie sécurité – vers l’industrie militaire, vers l’économie de guerre et les budgets de la Défense en train d’exploser. La convergence des différentes luttes sociales s’est exprimée avec force dans la manifestation historique des « 100.000 » du 13 février 2025, car toutes les revendications se rejoignaient. Un nombre important d’associations de paix se rassemblent pour constituer une vaste PLATEFORME STOP MILITARISATION en Belgique. Nous publions ci-après le Manifeste de cette plateforme, basé sur une analyse des dépenses militaires du gouvernement Arizona que l’on peut trouver (...)

Avant même la réunion convoquée pour le premier week-end de mars par la présidente de la Commission européenne pour discuter de la sécurité en Europe, le PDG du groupe allemand Rheinmetall, Armin Papperger, annonçait que son groupe envisageait la conversion de deux de ses usines de composants automobiles, qui fournissaient des pièces pour Golf et Audi, à la production d’armements en raison de la très forte demande. Allant plus loin, il annonçait également vouloir reprendre l’usine Volkswagen d’Osnabrück, menacée de fermeture, pour y produire des chars.   En fait, les perspectives d’affaires sont si bonnes dans le domaine de l’armement suite aux décisions de l’UE de tout faire pour militariser les économies européennes que, si les choses continuent à ce rythme, on risque d’avoir prochainement des missiles Porsche (de luxe, bien entendu...)1. Blague à part, on en est à se demander si l’ancienne ministre de la Défense du gouvernement Merkel et aujourd’hui présidente de la Commission (...)

Le plan de l’Union européenne à 800 milliards d’euros « Rearm Europe », a été rebaptisé « Readiness 2030 ». Était-ce parce que le terme ‘réarmer’ était par trop incongru pour une entité à ce point déjà surarmée ? Que ce soit au niveau du budget, des forces navales, terrestres et aériennes, les seuls pays de l’Union Européenne, sans compter la Grande-Bretagne, ni les autres pays européens de l’OTAN, dépassent déjà largement la Russie. Ceci sans même mettre dans la balance les États-Unis, champion hors catégories, qui en cas de guerre ouverte contre la Russie seraient de toute évidence aux côtés, ou alors juste derrière les Européens - même si ceux-ci font semblant de s’effrayer du contraire. Le seul domaine où la Russie domine sans conteste est celui de l’armement nucléaire - son assurance-vie ? « S’ils n’avaient pas d’armes nucléaires, nous aurions déjà chassé les Russes d’Ukraine », affirmait en novembre dernier le chef du comité militaire de (...)

« Toute participation aux défilés ou célébrations du 9 mai à Moscou ne sera pas prise à la légère du côté européen! », a menacé Kaja Kallas. La commémoration des 80 ans de la victoire sur le nazisme ne doit pas se faire aux côtés de ceux qui ont le plus contribué à cette victoire. Il faut plutôt, dit Mme Kallas, la célébrer à Kiev. Aux côtés de ceux qui portent haut le souvenir des collaborationnistes nazis ukrainiens. La cérémonie aura-t-elle lieu au pied de l’un des innombrables monuments érigés depuis 2014 en l’honneur de Stepan Bandera, Iaroslav Stetsko, Roman Choukhevytch, ou autre glorieux collaborateur nazi ? Aura-t-elle lieu le long de l’avenue Stepan Bandera (ancienne avenue du Moscou), sous les bannières de la division nazie Das Reich, reprise fièrement par les troupes d’élites ukrainiennes Azov qui, comme leurs aînés il y a 80 ans, protègent sur le front de l’Est, l’Europe de l’invasion des barbares russes? Les dirigeants actuels de l’UE semblent impatients d’inverser les (...)

Dimanche 13 avril 2025 : le bombardement de la ville ukrainienne de Soumy par la Russie fait 34 morts, dont deux enfants. La RTBf qui en fait le tout premier titre de son journal du soir, sa meilleure audience, annonce « des images terribles [qui] nous viennent d’Ukraine ». L’émotion est à son comble. Les États-Unis évoquent une attaque qui dépasse les limites de la décence, Olaf Scholz parle d’une attaque barbare, Georgia Meloni dénonce une attaque russe horrible et lâche, Emmanuel Macron estime que Poutine poursuit une guerre au mépris des vies humaines. Ursula von der Leyen tweetera sur « la cruauté russe » et le coté barbare et ignoble de l’attaque, la ministre des Affaires étrangères allemande estime qu’il s’agit d’une attaque délibérée sur des civils qui démontre la volonté de détruire de Poutine, son homologue français en appelle l’UE à asphyxier la Russie. Le correspondant de la RTBf est catégorique : (...)

Le 3 mars dernier, le Président Trump annonçait qu'il suspendait l’aide des USA à l’Ukraine. De quoi requinquer, au sein de l'UE, les partisans de la confiscation des avoirs de la Banque de Russie confiés par celle-ci à Euroclear (Dépositaire Central International de Titres sise à, Bruxelles). Fin février 2022, sitôt après le début du conflit ukrainien, le G7 (Etats-Unis, France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Canada et Japon) et l'Union européenne avaient sanctionné la Russie en "gelant" ses actifs situés sur leurs territoires. Pour l'Union Européenne, le "gel" portait sur environ 200 milliards d'euros d'actifs déposés chez Euroclear. Ainsi que 24,9 milliards d'euros d'avoirs privés, dont on parle moins. "Gelés" en vue de négocier, avec la Russie, la fin de la guerre ? Pour nombre de responsables politiques européens, il s'agissait plutôt d'une mesure en vue d'une appropriation pure et simple, si possible, de ces avoirs. Motif : aide à l'Ukraine. En (...)

Grande première en Union Européenne qui porte si haut les valeurs de La Démocratie : un scrutin démocratique a été purement  et simplement supprimé parce que le résultat ne convenait pas. Călin Georgescu, ancien  expert en développement durable à l’ONU avait mené sa  campagne sur la paix et sur la nécessité de rétablir le dialogue avec la Russie ; sans demander de sortir de l’OTAN, Georgescu critiquait l’hystérie autour de la « menace russe » et condamnait l’installation par l’OTAN en Roumanie du "bouclier anti-missile",  en la considérant comme une mesure de confrontation et non de défense : un dangereux extrémiste donc. Le 5 décembre, le Département d’Etat US mettait en garde la Roumanie contre les « graves conséquences négatives » qu’entraînerait l’accession  de Georgescu à la présidence : « Les progrès durement acquis par la Roumanie pour s'ancrer dans la communauté transatlantique ne peuvent être remis en cause par des acteurs étrangers qui cherchent à détourner la (...)

Se dessine dans la Vieille Europe un mouvement pour jeter aux orties Twitter (réseau dit social), depuis peu rebaptisé X; voire le boycotter ou, plus fort, carrément l'interdire. Comme quoi, la censure, de discrète et camouflée, se fait désormais bruyante et vertueuse. Bizarre, vous avez dit bizarre? Qui suit un peu l'actualité l'aura remarqué. Ici et là, des gens, des groupes, qu'on aura tendance aujourd'hui à qualifier d'«influenceurs», bref, des gens et des groupes qui disposent d'une tribune publique et, partant, d'une certaine audience, ces gens et ces groupes en appellent ouvertement à la censure. Qu'on croyait d'un autre âge. Ou, à tout le moins, réservée à celles et ceux - gens de pouvoir - qui sont en position de l'imposer par le "fait du Prince". Sans remonter aux censures exercées contre Les Fleurs du mal de Baudelaire (1857) ou Ulysse de James Joyce (1922), l'interdiction de diffusion en Europe des chaînes d'information russes Russia Today et Sputnik (...)

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Occident (principalement les États-Unis et la Grande-Bretagne) a manipulé l'opinion publique en utilisant des technologies cachées, de faux incidents et de fausses attributions pour susciter la peur, la méfiance et l'antipathie à l'égard d'ennemis désignés. Les effets de cette manipulation sur les relations internationales, la diplomatie, le commerce et l'interaction sociale entre les États ont créé des obstacles à la coopération et à la promotion mutuelle, avec des conséquences négatives incalculables. Malgré le sentiment de supériorité de l'Occident en matière de liberté de la presse, de liberté d'expression, de vérité, d'honnêteté, d'ouverture et de démocratie, ses propres sociétés sont soumises à une propagande soutenue par l'État. Cette propagande est renforcée, amplifiée et protégée par des contrôles systémiques des médias, des médias sociaux et des recherches sur Internet. Les opinions sur les menaces, les conflits et les relations internationales font (...)

Si la trajectoire budgétaire présentée par le nouveau gouvernement est respectée, les dépenses militaires atteindront 13,4 milliards d’euros en 2029 (2% du PIB) et 18 milliards en 2034 (2,5 % du PIB). 10 milliards de plus qu'aujourd'hui. Les associations du mouvement pour la paix sont profondément alarmées par ce nouveau coup d’accélérateur envisagé par la coalition Arizona. Elles dénoncent la réduction jusqu’à l’absurde du concept de sécurité aux seules questions d’armement et de confrontation militaire.  L'augmentation des dépenses militaires est partiellement financée par des coupes drastiques dans les dépenses sociales, qui représentent pourtant un filet destiné à assurer la sécurité et la protection des citoyennes et des citoyens. Près de 3 milliards d’économie seront ainsi, par exemple, organisées sur les allocations sociales les plus basses. En tout, le gouvernement Arizona entend faire un minimum de 16 milliards d’économie sur les services publics d’ici à la fin de la législature. Il (...)

Les deux premières résolutions adoptées par le Parlement Européen élu le 9 juin 2024 portent sur le conflit en Ukraine ; elles révèlent  que la majorité des candidats élus – nous en avaient-ils prévenus ? - n'ont aucun appétit pour des pourparlers de paix,  mais sont partisans de poursuivre la guerre à outrance – proposant des moyens de plus en plus destructeurs,  sans considération aucune quant au prix qu'il en coûtera aux populations, ukrainiennes, russes, mais aussi celles de UE, qu'ils représentent. Depuis 2014, en Belgique, la durée de mandat des élus des Parlements Fédéral et Régionaux a été portée  à cinq ans au lieu de quatre, afin de faire coïncider leurs élections avec celles du Parlement européen. Au détriment du temps nécessaire au citoyen pour  s'informer de manière approfondie de ce qui est en jeu et des programmes proposés par les partis, à chacun de ces différents niveaux de pouvoirs. Et, en premier lieu, au niveau de l'Union Européenne, à  laquelle notre Royaume rétrocède (...)

Article repris de la newsletter de la CNAPD (juillet 2024) Ils ne s’en cachent pas : les partis engagés dans les négociations pour la formation d’un gouvernement fédéral sont (à l’exception peut-être de Vooruit) unis dans une même volonté de « faire des économies » et « d’assainir le budget de l’État ». Ils nous promettent une législature de rigueur voire d’austérité budgétaire.  Pourtant, à lire les programmes de la NV-A, du MR et des Engagés, il y a un poste budgétaire pour lequel les dépenses risquent malgré tout de continuer à grimper en flèche : les dépenses militaires. Cette augmentation se fera donc nécessairement au détriment d’autres services publics, pourtant essentiels pour assurer la sécurité quotidienne des citoyennes et des citoyens belges.  L’armée est loin d’être une « variable d’ajustement budgétaire » Les dépenses militaires de la Belgique grimpent en flèche sans (...)

Dans la perspective des prochaines élections fédérales, communales et européennes, la Coordination Nationale pour la Paix et la Démocratie (CNAPD)  a soumis au six partis politiques francophones représentés au Parlement un questionnaire très complet portant, notamment, sur les questions de paix, les armes nucléaires, leurs positions par rapport à l’OTAN... L’intégralité des réponses reçues est consultable sur le site de la CNAPD. Nous saluons cette initiative: Les orientations fondamentales de notre pays en termes de relations internationales, et son implication au sein de l'OTAN, sont en effet globalement absentes du débat démocratique ; au mieux ces questions se retrouvent reléguées au fond de programmes des partis, mais font rarement l'objet des enjeux électoraux. Ces questions dont dépendent, en définitive, des enjeux aussi fondamentaux que la paix (...)

En février, des organisations de paix belges1 ont organisé un rassemblement pour "dire stop" à  la guerre en Ukraine : "Deux ans après, nous appelons à nous rassembler afin de réaffirmer notre condamnation de l’agression russe de 2022 et notre opposition à cette guerre" lit-on dans leur communiqué, qui par ailleurs appelait à l'arrêt des livraisons d'armes. Le revirement réalisé depuis la première manifestation de 2022 est assez impressionnant. A ce moment-là les organisations de paix osaient encore rappeler "la responsabilité de l’Otan qui depuis trois décennies, avec son expansion permanente, refuse de prendre en compte les intérêts de sécurité de la Russie". Aujourd'hui, les pacifistes espèrent  être plus 'audibles' en adoptant une partie du discours de l'OTAN. C'est pour nous plus qu'une erreur. Objectivement (...)

Le 5 avril 2024, à la Foire du Livre de Bruxelles, le romancier ukrainien Andreï Kourkov était interviewé sur les ondes de la RTBF-La Première. 1) Au cours de cette interview, le journaliste a qualifié de « barbare » l’invasion de l’Ukraine par la Russie.  Aurait-il oublié que la guerre n’a pas commencé le 24 février 2022, qu'elle a été précédée d'un coup d'État perpétré à Kiev en 2014 avec la bénédiction et le soutien des États-Unis dont s'est même vantée Victoria Nuland, que le 2 mai 2014 à Odessa 42 manifestants ukrainiens protestant contre ce coup d'État ont été sauvagement assassinés par des nationalistes ukrainiens d'extrême droite, que de 2014 à 2022 Kiev n'a cessé de bombarder les habitants du Donbass, russophones (dont la langue avait été déclarée langue de seconde zone), bombardements qui ont fait plus de 14 000 victimes ?  Si barbarie il y a eu, elle n'est sûrement pas que d'un côté. 2) Quand Andreï Karkov a déclaré que si la Russie gagnait en Ukraine, ce serait (...)

Le 8 mars, le drapeau suédois a été hissé devant le siège de l'OTAN à Bruxelles. C'est à l'occasion de cette cérémonie que la Suède est devenue le 32e membre de l'OTAN "Nous sommes enfin rentré à la maison", a déclaré le premier ministre Ulf Kristersson, tout satisfait. Il a bien sûr ajouté le "C'est une journée historique" obligé. Je préfèrerais décrire l'événement comme une tragédie historique. L’adhésion à l’OTAN représente la fin tragique de plus de 200 ans de non-alignement de la Suède, une tradition qui nous a tenus à l’écart des pires conflits entre superpuissances, comme les deux guerres mondiales du XXe siècle. Le non-alignement ne doit pas être glorifié pour autant. Il a été en partie opportuniste, comme lors de la Seconde Guerre mondiale. Ceux d’entre nous qui étaient là dans les années 1980 se souviennent du ministre de la Défense, Torsten (...)

La mer Baltique, devenue "lac de l'Otan" Crevaison ou bouchons de Champagne? C'est sous ce titre à la Janus que, le 29 juin 2023, le publiciste suédois Knut Lindelöf invitait à considérer le sommet de Vilnius alors à venir. Animateur d'un redoutable "multi-blog" témoignant de la vivacité des voix dissidentes dans le débat suédo-suédois, il vaut la peine d'être lu1. En voici l'essentiel: "Question légitime que de se demander pourquoi la Suède reste toujours tenue à l'écart de l'OTAN, non par le gouvernement suédois ou l'opinion critique suédoise, mais par le président turc Erdogan et le président hongrois Orbán. "D'un côté, il est tout à fait scandaleux que la politique de sécurité de la Suède soit décidée par les (...)

Diviser pour régner est la loi éternelle de l'Empire. Surtout, ne laissez pas d'autres grands acteurs se regrouper. Gardez-les à la gorge l'un de l'autre. Il y a un demi-siècle, coincé dans une guerre du Vietnam impossible à gagner, le président Richard Nixon a suivi le conseil d'Henry Kissinger d'ouvrir des relations avec Pékin afin d'approfondir la scission entre l'Union soviétique et la Chine. Les priorités ont évidemment changé. Il y a huit ans, l'analyste géostratégique privé le plus influent des États-Unis, George Friedman, a défini la priorité dominante actuelle du divide et impera étatsunien, à l'œuvre en Ukraine.  « L'intérêt primordial des États-Unis est la relation entre l'Allemagne et la Russie, car unies, elles sont la seule force qui pourrait nous menacer », avait expliqué Friedman. L'intérêt principal de la Russie a toujours été d'avoir une zone tampon neutre en Europe de l'Est. Mais l'objectif US est de construire un cordon (...)

Offensive totale, quoique. Le terme guerre totale conviendrait tout autant, sinon mieux. Les décisions récentes de la Finlande et de la Suède, jusqu'ici neutres, d'adhérer à l'Otan (supposant encore un feu vert turc et a posteriori une ratification parlementaire) ont fait couler une quantité considérable d'encre d'imprimerie, dans les médias qui n'ont pas renoncé à croire au papier. C'est très largement, il faut bien le dire, du discours qu'on peut, sitôt lu, oublier. Ces envolées de tourisme géopolitique, par exemple, rappelant que la neutralité fait partie de l'identité nationale des Suédoises et Suédois, et que la Finlande, surgie d'une succession de colonisations, c'est un peu plus compliqué. Pas faux. La Suède est nation depuis au moins le 16ème siècle et neutre depuis 1812. La Finlande, possession autrefois de la Suède puis de la Russie, a été adoubée État souverain par le Traité de Versailles en 1919, à l'instar de l'Organisation internationale du travail. De facto, cependant, ils étaient (...)

Le 10 mars passé, interrogée sur le coût terrible que les sanctions contre la Russie aura en retour sur l’économie et la population belge, notre ministre des Affaires étrangères a répondu que « le prix de la liberté, ça coûtera aussi à l’Europe »[i]. Elle plagiait directement  Joe Biden, « défendre la liberté coûtera cher », ou encore Emmanuel Macron, « l'Europe doit accepter de payer le prix de la paix, de la liberté, de la démocratie »,  et certainement  toute une pléiade d’autres personnes animées  d’aussi nobles et courageux sentiments. Nous nous en souviendrons avec émotion et fierté lorsque nous payerons nos prochaines factures de gaz et d'électricité. Bon, Sophie Wilmès c'est dans les 20.000 Euros par mois quand même, ça rend tout de suite le « prix de la liberté » un peu plus léger à supporter... Mais ... en fait ça nous aurait coûté combien,  si les pays de l’Otan (...)

Comme nul ne l’ignore, peut-on espérer, c’est moins de 48 heures après l’attaque de l’Allemagne contre la Pologne, que la Grande-Bretagne a déclaré, urbi et orbi, la guerre à l’Allemagne. Et ce, mettons, pour simplifier, par solidarité. Cette solidarité que la plupart des pays de l’Union Européenne manifestent à grands coups de clairon depuis le 24 février à l’Ukraine. Jusque-là, en laissant de côté la question de savoir qui était l’agresseur – la Russie ou l’Otan -, il y a comme un air de famille. A ceci près que, contrairement à septembre 1939, aucun pays ne s’est risqué en février 2022, à une déclaration de guerre. Envoyer des armes, oui, missiles antichars et lance-roquettes, même des "casques et des jumelles" (dixit le Premier ministre De Croo, 24/2), oui et encore oui, mais sans déclaration de guerre, surtout pas, on évite jusqu'à utiliser le mot. Même, on insiste: "Nous ne sommes pas en guerre", dixit le président français Macron à la télé (1/3). Tout cela a quelque (...)

Trois événements survenus la semaine dernière annoncent un profond changement dans la politique européenne. Il est tentant, mais en fait vain, de placer ce changement comme une réaction à la décision russe de lancer des opérations militaires en Ukraine. Le prétexte ne fournit que l'alibi, alors que le virage est ancré sur le jeu de pouvoir et a une dynamique qui lui est propre.

“L’élargissement de l’Otan ces dernières décennies a été un grand succès et a aussi ouvert la voie à un ultérieur élargissement de l’Ue” : c’est ce qu’a affirmé samedi dernier à la Conférence de Munich sur la Sécurité le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg. Pour comprendre pleinement ses paroles, il convient de reconstruire dans ses termes essentiels cette histoire de “grand succès”.

Lorsque Pavel Zavalny, le président de la commission parlementaire russe sur l'énergie, a annoncé vendredi dernier que le gazoduc Nord Stream 2 pourrait commencer à envoyer du gaz naturel vers l'Allemagne dès le mois prochain, cela a été reçu avec incrédulité. Mais Zavalny était catégorique, et a déclaré à l’agence Reuters : « Je peux dire avec un haut degré de certitude que le premier envoi de gaz via Nord Stream 2 partira en janvier ». Il a ajouté que les Européens ne voudraient pas traîner les pieds avec le processus de certification du Nord Stream 2 à un moment où leurs niveaux de stockage de gaz sont si abominablement bas. Mais Zavalny contredisait de fait la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock qui a déclaré il y a seulement quatre jours que le processus de certification était suspendu « en raison de l'existence d'une réglementation claire dans le droit européen concernant le domaine de l'énergie, sur le découplage et d'autres questions sur (...)

Nej till Nato? Nej till Nato - Non à l'Otan, sans point d'interrogation. C'est le nom d'une des organisations qui fédèrent l'opposition citoyenne à l'Otan en Suède1. Pour mémoire, ce pays fait partie, avec l'Autriche, l'Irlande, la Finlande, des États du Vieux Continent qui n'ont pas adhéré à l'Otan, passée de 16 États membres en fin de "guerre froide" en 1991 à désormais 30. L'existence d'un secteur associatif vivace, gardant à cœur le pacifisme imprimé depuis le début du 19ème siècle à la politique étrangère sous la devise "Non-allié en temps de paix, neutre en temps de guerre", constitue sans le doute le dernier frein cosmétique à une adhésion pleine et complète pour une élite politique acquise à Washington. Le regain de tension Est-Ouest aux frontières de la Pologne et de l'Ukraine n'a en ce sens que donné des ailes à Stockholm aux effets de manche atlantistes, le ministre de la Défense (...)

Qu'est-ce que le F-35 et que peut-il faire par rapport à l'Eurofighter ? « Vous ne pouvez pas du tout comparer les deux avions. Le F-35 signifie le saut d'une génération à l'autre », explique Sirico, qui vole et connaît les deux types d'avions. Dans un avion de chasse de quatrième génération, vous pouvez voir ce qui se passe du point de vue du cockpit du pilote, mais dans le F-35, ce qu'on appelle la cinquième génération, le pilote voit le "théâtre" de l'extérieur, il a une vue d'ensemble. Il n'a plus à se concentrer principalement sur le contrôle de son avion, mais peut se consacrer à l'évolution de la situation dans les airs et au sol. Toutes les données disponibles pour l'avion sont constamment analysées en arrière-plan. Il est peu probable que votre propre avion soit abattu... David Daniel est un ingénieur en chef, un « homme en noir » aux allures de (...)

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, dans un discours prononcé à Moscou le 8 décembre, a insisté sur les tentatives de l’Occident pour maintenir le modèle d’un ordre mondial unipolaire. Il a déclaré que le fantasme de l’Union européenne se voyant elle-même comme un pôle dans un système unipolaire était en train de se dissiper et a mis en garde contre les récentes politiques de l’Allemagne visant à préserver «ses prétentions à la direction totale» de l’UE. En effet, avec la sortie de la Grande-Bretagne de l’UE et la France en proie à une crise intérieure, le moment est venu pour l’Allemagne d’assumer la direction de l’Europe. Un modèle déconcertant ici est le retour agressif de l'Allemagne au militarisme. Ily a à peine un mois, la ministre allemande de la Défense Annegret Kramp-Karrenbauer a appelé à une augmentation majeure des dépenses militaires malgré la pandémie de coronavirus. Le militarisme allemand dormait depuis des décennies. Pour rappel, la (...)

« Aujourd’hui, l’Europe devrait avoir conscience que l’Otan est avant tout un reliquat encombrant de la guerre froide car l’Otan conçoit la paix selon vis pacem para bellum (si tu veux la paix, prépare la guerre)... Pour renforcer la sécurité européenne, il faut de toute urgence réhabiliter et renforcer tous les lieux et institutions capables de recréer les mécanismes de sécurité fondés non sur la défiance mais sur la coopération… »1 Même le journal britannique proche des milieux de finances The Financial Times s’écrit un peu scandalisé2 : en matière de dépenses budgétaires, l’Europe occidentale et du centre s’est alignée sur la position de Washington pour augmenter « les efforts financiers ou non de guerre », en dépit des campagnes incessantes d’austérités budgétaires en Europe (voir par exemple l’achat par la Belgique des avions F 35 parfaitement inutiles). L’article présente (...)

L'OTAN (29 Etats membres) et l'UE (27 Etats membres) ont actuellement 22 membres en commun. Même si 5 membres sont ainsi théoriquement « neutres », l’Otan est mentionnée directement dans les traités et accords de l’UE à partir du traité de Maastricht (1991).  En 2002, L’UE et l’Otan signent un partenariat stratégique officiel1, où tout en affirmant que la volonté de l’UE d’avoir une politique européenne en matière de sécurité et de défense (PESD) ne peut que « contribuer à la vitalité de l’Alliance Atlantique, au renforcement mutuel », le texte affirme aussitôt « l’indivisibilité de la sécurité entre UE et Otan », et assure que « l’Otan demeure le fondement de la défense collective de ses membres ».  C’est réaffirmé dans le projet de Constitution, devenu traité de Lisbonne (2007), où un paragraphe précise que « [La PESD] respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique Nord [...] et elle est compatible (...)

Les déclarations du président français Emmanuel Macron sur l’OTAN "en état de mort cérébrale" ont provoqué bien des réactions et s’expliquent par la difficulté de réagir à l’imprévisibilité politique américaine,  face à une Turquie « autorisée par Washington » à envahir une partie du Kurdistan syrien, à propos de l’Iran en matière d’accord de sécurité nucléaire et d’autres traités internationaux, en ce qui concerne le degré de pertinence de la garantie américaine autour de l’article 5 de l’Alliance atlantique,  à propos de la capacité à édifier un véritable pilier européen dans l’Alliance,  en ce qui concerne la volonté de relancer un dialogue euro-russe. Notre général Francis Briquemont ne dit pas autre chose en évoquant l’OTAN qui serait « obsolète depuis 1989 ». La dissolution de l’Union soviétique la rend  infondée et illégitime. Pour ses partisans, elle a gagné la guerre dite froide. Mais c’était il y a (...)

Il était une fois des ogives nucléaires qui n’existent pas mais qui se trouvent quand même casernées dans notre base militaire belge de Kleine Brogel, depuis les années 70 et dans le plus grand secret à la suite d’un accord tout aussi secret avec les Etats-Unis. Il se trouve que ces bombes sont déclassées, obsolètes, ringardes et doivent être remplacées par des engins de mort plus petits, modernes, plus efficaces et donc bien plus dangereux. Il s’agit des B61-12. Officiellement, elles ne doivent pas servir mais on ne sait jamais, face au grand méchant ours russe que l’OTAN a bien pris soin de réveiller, elles seraient bien utiles. Pour cela il faut que la Belgique achète des avions capables de lancer ces petites merveilles technologiques et donc notre valeureux gouvernement s’est rendu aux pressions américaines et a décidé d’acheter 34 nouveaux avions F-35 qui nous coûteraient un nombre considérable de milliards d’euros si cette décision est concrétisée (on peut toujours rêver à un sursaut (...)

Pendant des décennies, d'anciens nazis et criminels de guerre allemands ont servi aux plus hauts échelons de l'OTAN. La plupart d'entre eux étaient des nazis hautement décorés, qui ont ensuite servi à des postes de haut niveau dans l'armée de l'Allemagne de l'Ouest, puis ont été promus au poste de commandant et chef de toutes les forces de l'OTAN en Europe. Il ne s'agit pas d'un événement unique, mais d'un phénomène très courant dans l'Europe occidentale de l'après-guerre, et en particulier en Allemagne occidentale. Les criminels de guerre nazis et les personnes qui ont soutenu et aidé Hitler à perpétrer l'holocauste et d'autres crimes de guerre, génocides et crimes contre l'humanité n'ont presque jamais été jugés pour leurs crimes contre les Juifs, les Polonais, les Grecs, les Russes et les peuples d'Europe, mais ont été installés à des postes de (...)

En février dernier, cinq « éclairages » ont été publiés par le GRIP et l'IRIS sur le concept d’armée européenne et ses rapports avec l'Otan. Même si ces textes ne reflètent pas nécessairement ses positions le GRIP a néanmoins décidé de les diffuser en tant que contribution constructive au débat nécessaire sur l’avenir d’une défense européenne commune. Ils explorent des modalités juridiques qui permettraient de mettre en place une armée européenne. Cet exercice de droit tel que nos auteurs l’envisagent est indispensable mais radicalement insuffisant. Il faut poser des questions politiques En effet, réfléchir la politique n’est prioritairement pas de nature juridique. Eclairer le débat politique par contre s’avère urgent. Il en pourrait résulter des réformes constitutionnelles. Ne mettons donc pas la charrette devant le bœuf. Posons d’abord des questions proprement politiques. Elles doivent porter sur les risques et les dangers, sur la sécurité et la protection (...)

L’hebdo Le Vif écrivait le 26.11.18, que "le futur gouvernement belge devra augmenter le budget de la Défense". C’est le très éphémère ministre de la Défense, Sander Loones, qui l’annonçait et le "nouveau" ministre Reynders ne le démentira pas.

En mai dernier, Facebook lançait publiquement un partenariat avec l’Atlantic Council, afin disent-ils,  «d'exposer et d'expliquer la désinformation lors des élections dans le monde entier.» La coopération n'a pas tardé à porter ses fruits : le 22 août dernier Mark Zuckerberg annonçait la suppression de 652 comptes, groupes et pages prétendument liés à la Russie et à l’Iran pour «comportement non authentique coordonné». Peut-être y a-t-il effectivement des 'faux-comptes' dans le tas. Peut-être y a en a-t'il quelques autres... Le Ron Paul Institute affirme que "les sites et les individus interdits sont ceux qui ont encouragé la coopération entre les Etats-Unis et la Russie et mis en garde contre l’aggravation du conflit politique et militaire potentiel entre les deux grandes puissances nucléaires du monde." Il est clair que la fumée faite autour des "fake-news" permet de faire passer dans l'indifférence quasi générale la censure des opinions (...)

Le 21 mai 2018, le port d’Anvers a été le théâtre de l’arrivée du matériel d’une brigade blindée américaine, déployée en Europe pour « réaffirmer le solide engagement américain dans la sécurité collective des pays membres de l’Otan ». L’armée belge contribuera à assurer la sécurité des opérations de déchargement et escortera les convois militaires américains, dans le cadre de l’opération baptisée « Fort to Port » sous la houlette du commandement militaire de la province d’Anvers. Des dizaines de blindés, des centaines de camions et de jeeps. Au total, ce ne sont pas moins de 800 véhicules de la 1st Armored Brigade Combat de l’armée américaine qui ont débarqué d’un imposant cargo sur un vaste parking du port d’Anvers. Un contingent de 3.300 hommes et femmes les rejoindra. Tous en provenance de la base de Fort Hood au Texas. Deux autres navires rouliers doivent encore arriver pour acheminer en Europe au total plus de 2.500 véhicules – dont des chars lourds M-1 Abrams – de cette (...)

Dès sa campagne électorale, Emmanuel Macron a annoncé son intention de relancer l’Union Européenne (UE), selon lui en panne, au moyen du développement de l’Europe de la Défense. On a pu voir ensuite tous les signes manifestes de sa volonté de militariser sa fonction et sa politique au travers de discours et de symboles. Cette intention a été réaffirmée à la suite des premiers propos de Donald Trump contre l’OTAN. Il faut noter que les déclarations de D. Trump qui ont suivi sont revenues largement sur leur contenu initial en précisant que c’était le coût de la défense en Europe qui était en cause. Les États-Unis ont ensuite déployé de nouvelles troupes en Europe, principalement en Europe Centrale et Orientale. L’idée d’une armée européenne et d’une Europe de la Défense a émergé très vite après la seconde guerre mondiale et la mise en place des premières structures interétatiques dans la logique du traité de Paris de 1951, au même titre que la CECA (Communauté européenne du charbon et pour (...)

Après 60 années d’attente, annonce la ministre de la Défense Roberta Pinotti, va naître en décembre la Pesco, “Coopération structurée permanente” de l’Union européenne, dans le secteur militaire, initialement entre 23 des 27 Etats membres. C’est le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, qui explique ce que c’est. Participant au Conseil des affaires étrangères de l’Union européenne, il souligne “l’importance, mise en évidence par de nombreux leaders européens, que la Défense européenne soit développée de manière à ne pas être compétitive mais complémentaire à l’Otan”. La première façon de le faire est que le pays européens accroissent leur propre dépense militaire : la Pesco stipule que, parmi “les ambitieux et les plus contraignants engagements communs” il y a “l’augmentation périodique en termes réels des budgets pour la Défense afin d’atteindre les objectifs convenus”. Au budget en continuelle augmentation de l’Otan, dont font partie 21 des 27 (...)

La pétition organisée par la Plateforme Pas D'Avions de Chasse/Geen Gevechtsvliegtuigen a récolté 38.000 signatures. C'est un beau succès! La pétition a été remise à la Commission des Pétitions de la Chambre en novembre dernier. La Plateforme s'est également adressée au Premier ministre, demandant un rendez-vous afin d’exposer son point de vue et d' engager un débat public concernant le coût exorbitant de ces achats. Le gouvernement  a décidé des coupes sombres dans les budgets  sociaux et culturels pour pouvoir clôturer son budget annuel en 2016 mais, par ailleurs, il n'hésite pas à imposer à la population des dépenses militaires de près de 10 milliards d'euros (sur 10 ans)  La réponse négative de Charles Michel à cette lettre posant cette question si importante pour le futur économique et social de notre pays  ne nous (...)

Une partie de notre territoire aurait-elle été occupée dernièrement par les Etats-Unis et on ne nous aurait rien dit ? C’est une question, certes surprenante, mais que nous sommes en droit de nous poser alors que l’armée américaine a désormais pris possession depuis quelques mois du site de Zuttendael situé dans le Limbourg. Retour en arrière L’histoire de la base de Zuttendael commence pendant la Guerre froide. Alors que les deux mondes s’affrontent durement, les USA déploient une toile d’araignée constituée d'entrepôts militaires situés un peu partout en Europe. Comme le petit Poucet et ses cailloux les Etats-Unis sèment des bases militaires  urbi et orbi hors de chez eux. La Belgique est partie intégrante de ce réseau avec, entre autre, ce petit bout de campagne limbourgeoise qui servira en premier lieu d’aérodrome de réserve de l’OTAN puis ensuite de lieu de stockage de matériel militaire US. La chute du Mur et la fin de la Guerre (...)

Le 22 mai, dans la cérémonie d'hommage aux victimes des attentats de Bruxelles, au Palais des Beaux-Arts, un des rescapés du métro de Maelbeek s'est ainsi exprimé: Extrait: "…Nous portons en nous la responsabilité du monde dans lequel nous vivons, même si notre faute est de laisser faire…Nous avons été victimes d'une guerre que nous n'avons pas choisie. Nous oublions de tisser des liens sociaux, notamment avec la population immigrée. Nous oublions que notre mode de vie est vorace en consommation pétrolière. Nous oublions que nous aussi nous fabriquons des armes. Nous laissons continuer un modèle de société vacillant sans nous remettre durablement en question…". C'étaient les mots de Dominique Denoël, un des blessés à la Station Maelbeek. Dans cette cérémonie prétentieuse, décalée (deux mois après les dramatiques événements), au cours de laquelle le roi et les politiciens ont hypocritement parlé de paix, de solidarité, d'amour et d'unité nationale, il y a eu heureusement une (...)

Le 24 avril dernier nous étions plus de 3000 personnes à manifester dans les rues de Bruxelles contre l'achat de 34 nouveaux avions de chasse. En effet, en décembre 2015, le gouvernement belge s'est engagé à remplacer la flotte actuelle de F16 pour un coût total de 15 milliards d'euros. Fruit de nombreux mois de mobilisation, cette manifestation a été le point d'orgue de l'action menée par la Plateforme « Pas d'avions de chasse – Geen gevechtsvliegtuigen » à laquelle la CNAPD a activement collaboré. Son message reste inchangé : nous ne voulons pas de nouveaux avions de chasse ! Ceux-ci n'ont nullement contribué à la paix et à la stabilité dans les pays où ils ont été envoyés ces dernières années tels que l'Irak, l'Afghanistan ou la (...)

Tandis que l’attention politico-médiatique est concentrée sur le Brexit et sur d’autres possibles détachements de l’Ue, l’Otan, dans l’inattention générale, accroît sa présence et son influence en Europe. Le secrétaire général Stoltenberg, ayant pris acte que « le peuple britannique a décidé de quitter l’Union européenne », assure que « le Royaume Uni continuera à jouer son rôle dirigeant dans l’Otan ». Il souligne ainsi que, de-vant la croissante instabilité et incertitude, « l’Otan est plus importante que jamais en tant que base de la coopération entre les alliés européens et entre l’Europe et l’Amérique du Nord ». Au moment où l’Ue se fissure et perd des morceaux, par la rébellion de vastes secteurs populaires détériorés par les politiques « communautaires » et sous l’effet de ses propres rivalités internes, l’Otan se pose, de façon plus explicite que jamais, comme base d’union entre les Etats européens. Ceux-ci se trouvent de cette manière attelés et encore plus (...)

Message de solidarité du Mouvement de la Paix français aux 130 organisations de Belgique mobilisées contre l'achat de 30 avions de combat par la Belgique Le Mouvement de la Paix de France apporte son soutien aux cent trente organisations qui en Belgique se mobilisent derrière l'appel du Mouvement de la Paix de Belgique pour s'opposer au remplacement prévu des avions de combat F-16, ce dimanche 24 avril à 14h à Bruxelles. Le Mouvement de la Paix est en totale harmonie avec la déclaration  des 130 organisations de Belgique qui dénoncent le fait que «  les 15 milliards  prévus par le gouvernement en vue d'acheter 34 avions de chasse priveront notre pays de  ressources  pour la prévention des conflits, la diplomatie, les services publics de qualité (...)

Le Core Business de la défense nationale « L'accent est résolument mis sur le core business de la Défense: l'exécution des opérations de maintien de la Paix et de Sécurité. Notre participation aérienne et navale en Libye qui est internationalement appréciée, l'Afghanistan, le Liban… sont autant d'exemples qui démontrent comment une décision politique puisse être prise dans notre pays » Pieter De Crem, 30 mai 2011. En 2011 donc, nos F16 ont glorieusement participé à la destruction complète de la Libye, à la transformation d'un pays relativement développé1 en un ‘état failli', une espèce de copie de la Somalie. Il importe peu finalement que le scenario de départ ayant justifié l'intervention, - le bombardement par (...)

Lors de la "Journée Hiroshima" du 9 août 2015 à l'U.Mons, la CNAPD était invitée à présenter la Plate-Forme contre le renouvellement des avions de chasse, ses objectifs et ses activités. Ci-dessous, de larges extraits de l'intervention de Guillaume Defossé, président Cnapd. [...] S'il y a 17 000 têtes nucléaires de par le monde, la Belgique, pourtant signataire du traité de non-prolifération en possède une vingtaine sur son territoire, dans la base de Kleine Brogel que beaucoup d'entre vous connaissent bien pour avoir tenté d'y pénétrer lors des actions de la campagne Bomspotting. La présence de ces bombes américaines chez nous s'inscrit dans la stratégie nucléaire de l'OTAN et implique donc que la Belgique doit être capable de transporter ces bombes et de les larguer sur une cible. Pour ce faire, le gouvernement a besoin d'avions de chasse. C'est donc bien ici l'argumentation que nous entendons (...)

C’est le quotidien La Libre (12 mars 2015) qui reprenait cette affirmation lancée par l’avocat Jan BUELENS du cabinet Progress Lawyers Network, tout en précisant que, malgré tout, le gouvernement souhaite pouvoir en bénéficier encore longtemps. Et pour cause, l’illégalité éventuelle ne semble pas perturber outre mesure ce gouvernement Michel Ier, trop focalisé sur l’économie budgétaire réalisée sur le dos des militaires. La question, sur le plan légal, « Les militaires peuvent-ils encore participer à la sécurité de l’espace public ?» mérite d’être posée, comme explique l’avocat Jan Buelens, du cabinet Progress Lawyers Network et comme la CGSP l’a fait depuis le début de cette décision. En cas de menaces imminentes... D’un (...)

La CNAPD, la Ligue des droits de l'Homme, de Liga voor Mensenrechten et Vrede vzw, conseillés et soutenus par le Progress Lawyers Network, lancent une procédure de plainte contre la présence des militaires dans les rues et appellent les associations de la société civile à soutenir leur action. Le 9 mars dernier, malgré la décision de l'OCAM (organe de coordination pour l'analyse de la menace) de ramener le niveau de menace terroriste de 3 (grave) à 2 (moyen), le gouvernement a décidé de maintenir les soldats dans les rues . Cette décision, on le voit aujourd'hui, a entraîné une normalisation de leur présence (qui se vérifie depuis dans la plupart des déclarations des Ministres de l'Intérieur et de la Défense). Cette présence, pourtant, est inquiétante et critiquable à différents points de vue  : elle instaure un climat de peur permanent, une atmosphère sociale délétère et elle accroît le (...)

Tous les commandements et les bases USA/Otan sont en pleine activité pour préparer le « Trident Juncture 2015 » (TJ15), « le plus grand exercice Otan depuis la fin de la guerre froide ». Il se déroulera en Italie, Espagne et Portugal du 28 septembre au 6 novembre, avec des unités terrestres, aériennes et navales et avec des forces spéciales de 33 pays (28 Otan plus 5 alliés) : plus de 35mille militaires, 200 avions, 50 navires de guerre. Y participeront aussi les industries militaires de 15 pays pour évaluer de quelles autres armes a besoin l'Otan. Objectif de cet exercice « à haute visibilité et crédibilité » : tester la « Force de riposte » (30mille effectifs), surtout sa « Force de pointe » à très haute rapidité opérationnelle (5mille effectifs). Sur le flanc méridional, en partant surtout de (...)

L'inhumanité d'une Bombe trop humaine... Les Hibakushas témoignent. Qui n'aurait de méfiance à l'égard de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ? Mais lorsque l'homme qui a souffert le souffle et le feu de la bombe témoigne directement de la souffrance, la mort et le vide, l'homo electronicus de 2015 vit alors dans sa chair le récit vivant de son absurde annihilation. Les Hibakushas sont ceux là qui nous racontent aujourd'hui que l'homme a dépassé la fiction et a couru aux moyens de sa propre perte. Ils sont là, survivants, à parcourir la terre pour rappeler aux hommes qu'ils sont nés pour vivre et non pour tuer. Leur Peace Boat trace depuis avril une route essentielle pour la Paix à travers la mer des menaces, des peurs, des certitudes. Le 24 mai, ils ont fait escale à Zeebrugge et se sont rendus à Bruxelles le 26. Au milieu des flux virtuels et dérisoires du quotidien, rencontrer, voir et entendre ces victimes et ces témoins du feu nucléaire émeut et conscientise. Être (...)

Alors que l'austérité budgétaire est érigée en orthodoxie politique, les partis de la majorité – rejoints par certains dans l'opposition –, s'activent pour remplacer les avions de chasse de l'armée belge. L'objectif ? Acheter 40 nouveaux chasseurs-bombardiers. Le coût ? 6 milliards d'euros1 ; sans compter les frais d'entretien qui s'élèveraient à 288 millions d'euros par an, soit la moitié du budget de la défense  ! Nos représentants politiques, qui s'échinent à trouver 11 milliards d'économie d'ici à 2018, seraient prêts à une telle dépense afin que la Belgique puisse « continuer à assumer ses responsabilités pour l'édification d'un monde plus stable et plus en paix » . Ainsi, une volonté politique existerait-elle en Belgique pour travailler à un monde plus en paix, alors que les moyens manquent pour assurer la paix sociale dans notre pays ? La réponse serait probablement oui, si (...)

Le web-journal RésistanceS.be a recueilli le témoignage exclusif d'une personne affirmant avoir participé, au niveau de la logistique, aux tueries du Brabant. Il nous a livré des détails précis que nous avons recoupé avec d'autres sources. Son rôle : conducteur d'une « voiture d'ouverture » pour permettre la fuite des auteurs d'au moins deux attaques. En direction du quartier-général de l'OTAN, près de Mons ? La cellule d'enquête sur ces tueries, commises en Belgique de 1982 à 1985, vérifie avec sérieux cette piste. La piste des tueurs du Brabant conduirait-elle aux portes du SHAPE, le « Grand quartier-général des puissances alliées en Europe » (OTAN), installé à Casteau ? La juge d'instruction en charge du dossier des « tueries du (...)

Plus de 100 organisations ont déjà signé le texte de plateforme contre l'achat de nouveaux avions de chasse. Depuis, un groupe de travail concrétise notre campagne contre cet achat de plusieurs milliards d'euro. Ce que vous pouvez faire ! Participer à la collecte de signatures pour la pétition Mobiliser pour l'action « 6milliardsaufeu » du 20 décembre Collecter des phrases et des capsules vidéo contre cet achat 50.000 signatures contre l'achat de nouveaux avions de combat Afin de donner de l'ampleur à notre opposition à l'achat de nouveaux chasseurs-bombardiers, une pétition circule ! Toutes les manifestations, actions ou événements peuvent servir d'occasion pour collecter les signatures. La grève générale (...)

Faites ce que je dis… mais ne faites pas ce que je fais : telle pourrait être la leçon à tirer des frasques de la mission « Etat de droit » EULEX au Kosovo, chargée d'enseigner aux indépendantistes kosovars les bonnes manières dans le domaine de la lutte contre la corruption, la criminalité et l'impunité, notamment en supervisant étroitement leur police et leur appareil judiciaire. L'affaire a commencé fin octobre quand le quotidien albanophone de Pristina, Koha Ditore , a publié des dossiers en provenance d'EULEX, indiquant des rapports étroits entre des responsables de la mission de l'Union européenne et les milieux mafieux et politiques kosovars, ainsi que des lettres de la procureure britannique, qui venait d'être suspendue de ses fonctions, accusant un juge d'EULEX d'avoir reçu un pot-de-vin pour classer un dossier criminel, la procureure en chef d'EULEX de l'avoir couvert et un autre procureur d'avoir bloqué une enquête interne à ce sujet. Ainsi, le juge italien, (...)

Contribution au débat de la 10e Conférence de Paix : « Quel avenir pour l’armée belge » ?

Cette année, le sommet de l'OTAN aura lieu les 4 et 5 septembre au Pays de Galles. Sommet au cours duquel des décisions seront prises concernant notamment les budgets et les capacités militaires et les interventions actuelles de l'OTAN (par exemple en Afghanistan ou autour de l'Ukraine) Afin de contester le concept stratégique et les actions de l'OTAN, est organisé, en parallèle, un   contre-sommet  au cours duquel de nombreuses activités (manifestations, réunions, conférences etc.) seront organisées. Le mouvement de la paix belge a décidé d'y assister et vous invite à entendre ses revendications lors de sa conférence de presse bilingue !  Pourquoi une action contre l'OTAN ? Officiellement, la raison d'être de l'OTAN, son « concept stratégique », était la   peur engendrée par l'Union soviétique (...)

La majorité des Belges ne veut pas des nouveaux avions de combat Le prochain gouvernement devra prendre une décision sur le remplacement des avions de combat F-16. Dans quelques années, (période 2023-2028) ces avions auront accompli leur maximum d'heures de vol. Les résultats d'une enquête menée par l'Université d'Anvers auprès de la population belge à propos de ces achats, ne manquent pas d'intérêt. Il en ressort que près de la moitié (47%) des Belges ne sont pas d'accord avec l'idée que « l'armée belge doit investir dans le remplacement des avions de combat F-16 ». Un quart seulement serait d'accord. L'Institut Flamand de la Paix fait aussi remarquer que 28% des personnes sondées n'ont pas encore d'opinion sur le dossier, estimant les informations fiables sont insuffisantes pour se faire une opinion. Débat (...)

Il y a deux semaines, le mouvement de la paix initiait une audition de la Commission Défense et Affaires extérieures de la Chambre. L'invité n'était autre qu'Hans Kristensen qui avait divulgué l'accord secret entre les États-Unis et la Belgique sur la modernisation des armes nucléaires présentes sur notre territoire (pour rappel). Des révélations à la hauteur de l'événement : la Belgique accueillera de nouvelles armes nucléaires sur son territoire d'ici à 2020 ! Entretemps, les représentants belges continuent de soutenir sans rougir leur engagement pour un monde sans arme nucléaire. Le Gouvernement de défendre que sa politique en la matière s'inscrit dans le cadre de l'accord de politique générale stipulant son engagement à « [agir] résolument en faveur d'initiatives internationales pour un désarmement plus poussé - y compris nucléaire ». Une de ses « initiatives internationales » se déroulait ce week-end, sans qu'une action de la Belgique ne s'y soit observée. La Deuxième (...)

La Politique de Sécurité et de Défense commune (PSDC) que l’Union Européenne est en train d’élaborer très péniblement a connu un récent développement à la réunion du Conseil Européen de décembre 2013. Cette question est importante pour tous les mouvements progressistes et, particulièrement pour les associations de paix. Elle l’est d’autant plus à l’approche des élections européennes. En effet, aucun débat à propos de l’armée européenne ne peut ignorer ou se dégager du fait que les dirigeants politiques de l’UE renforcent leur partenariat avec l’OTAN, au point de le rendre quasi exclusif. Les opérations militaires avec la bannière étoilée jaune et bleu sont de plus en plus nombreuses et couvrent des territoires de plus en plus larges. Par ailleurs, le partenariat avec l’OTAN est mis sur le même pied que le « partenariat » (pour reprendre les termes du document officiel du sommet de décembre) avec l’ONU. Aucun pays membre de l’UE ou/et de l’OTAN ne peut être (...)

Le nouveau concept stratégique de l’UE est en préparation et sera en discussion au Conseil en décembre 2013. Deux documents officiels sont déjà disponibles. Remarques concernant le premier document: Preparing the December 2013 European Council on Security and Defence. Interim Report by the High Representative, Brussels, 24 July 2013 Le manque total d’une vision globale est frappant mais les visées en sont éclatantes: Il n’y a aucune précision quant aux buts à poursuivre et aux moyens de les réaliser, buts et moyens de tous les citoyens et pas seulement de l’un ou l’autre secteur économique et militaire. Est-ce bien l’intérêt de ces citoyens d’aller en Afghanistan ou en Libye ? Pratiquement aucune mention n’est faite de la diplomatie européenne qui, cependant, devrait jouer le rôle prioritaire dans le développement de la PSDC (politique de défense et de sécurité commune) par la réalisation des buts assignés par le concept stratégique. (...)

Le Ministre de la Défense, Pieter De Crem (CD &V) veut que le prochain gouvernement remplace les actuels F-16 par 40 nouveaux avions de chasse. De Crem avait déjà laissé entendre que son choix se portait sur les très coûteux Joint Strike Fighter (F-35) de l’entreprise militaire américaine Lockheed Martin. Dans ce cas, les contribuables belges, d’après nos calculs, devront cracher 6 milliards d’euros. En ces temps d’économies budgétaires et de chômage massif, c’est de la pure folie et tout simplement un scandale. C’est un secret de polichinelle que le ministre de la défense Pieter De Crem, a fait ce choix pour le remplacement des F-16. Wikileaks l’avait déjà révélé en octobre 2009. Où espère-t-il trouver le budget ? cela reste une énigme. Les Pays-Bas ont décidé, il y a quelques semaines d’acheter 37 appareils JSF (F-35). Selon la Cour des Comptes néerlandaise le montant s’élève à 4,5 milliards d’euros, soit environ 121, 6 millions d’euros pièce. Il faut y ajouter les (...)

Le 18 février dernier, la réunion des ministres des Affaires Etrangères de l’Union Européenne, a décidé à l’unanimité de constituer l’EUTM-Mali, (European Train Mission) càd : de contribuer à la « lutte contre le terrorisme au Mali », en participant à la formation de l’armée malienne . Dès le début, l’intervention Serval – opération militaire française-, en janvier, avait reçu l’appui politique, logistique et en soldats, de plusieurs pays de l’Otan, dont la Belgique, qui envoyait deux avions de transport de troupes et de matériel C-130 ainsi qu’une quarantaine de soldats attachés à leur maintenance et 50 à 60 autres militaires attachés aux 2 hélicoptères de combat Agusta également sur place. Depuis le 22 mars, ces hélicoptères et les 50 militaires, passent sous l’autorité de l’EUTM Mali. En outre, la Belgique s’est engagée à participer à « la formation de l’armée malienne ». Selon les informations de la presse, cette participation consistera en une mission de (...)

Selon le journal Le Soir (8.12.2012) : Plus de 90 millions d’euros sont approuvés en investissements . « C’est Noël avant l’heure pour la Défense : les dossiers de cinq investissements matériels majeurs ont été approuvés ce vendredi en Conseil des ministres (une seconde fournée est programmée pour vendredi prochain), et le gouvernement a dans le même temps avalisé le programme d’engagement opérationnel 2013. Côté achats, l’approbation des investissements est d’abord une bonne nouvelle pour la FN Herstal : l’un des marchés attribués (12,2 millions d’euros) porte sur le remplacement de pistolets et pistolets-mitrailleurs ainsi que leurs premières munitions. Autre achat spectaculaire et très disputé : deux Ready Duty Ships (RDS), des patrouilleurs rapides qui doivent permettre de sillonner les eaux belges en cas de catastrophe en mer du Nord ou de nécessaire interception de bâtiment (pollution, traite d’êtres humains, piraterie, etc.). Le marché a (...)

L’Union Européenne vient de se voir attribuer le Prix Nobel de la Paix « pour avoir su faire vivre l’Europe en paix depuis la fin de la 2ème guerre mondiale ». Comme si la guerre contre la Yougoslavie ne s’était pas passée pas en Europe, et comme si toutes les guerres de l’Otan auxquelles l’UE participe intensément n’étaient pas des guerres. Le dernier sommet de l’Otan à Chicago a encore affirmé cette intégration poussée de l’UE dans la fonction de gendarme du monde de l’OTAN. L’UE se prépare à redéfinir sa politique de sécurité et de défense et nombre de ses défenseurs soutiennent qu’il s’agira de développer une doctrine toute européenne, de se rendre indépendants des Etats-Unis et d’intervenir vis-à-vis du reste du monde comme une force tranquille, prônant la coopération, la justice et l’égalité entre les pays. Mais les (...)

Les remous actuels au sein de l’armée belge, qui ont abouti à la démission du général en chef M. Delcour, ne sont pas simplement dus à des questions de nominations ou à des disputes communautaires. C’est toute la fonction des militaires dans le cadre de la structure de l’OTAN qui est en cause. Le Nouveau Concept Stratégique adopté à Lisbonne en 2008 préconise une transformation profonde des armées de tous les pays de l’Otan. Le but étant de construire une force de frappe sophistiquée et centralisée sous le commandement Otan, capable de porter la guerre dans tous les coins du monde. Comme le déclarait le ministre de la Défense De Crem, dans une interview au Soir : « déployer sur le terrain environ un millier d’hommes en permanence… c’est cela qui est important…Par ailleurs, il n’est pas exclu qu’on fasse appel à la Belgique pour une autre opération optionnelle genre Libye… ». Le reste des forces terrestres (dont le général Delcour était le chef) peut être dégraissé d’un grand nombre (...)

En juin dernier, une conférence consacrée au pouvoir des médias sociaux organisée par l'Otan réunissait à Berlin plus d'une centaine de 'blogueurs'1. « L’Organisation est déjà très active sur diverses plateformes numériques, comme Facebook, YouTube et Twitter, et le secrétaire général, M. Anders Fogh Rasmussen, est un ardent défenseur des médias sociaux. Les pays de l’OTAN ont toujours été fermement déterminés à défendre les valeurs démocratiques, et le fait d’exprimer des idées et des opinions dans le cyberespace est un droit démocratique universel » a déclaré à cette occasion la secrétaire générale adjointe pour la diplomatie publique de l’OTAN Ceci n'est certainement pas anodin, alors qu'est en train de se dérouler une vaste entreprise de manipulation sur fond d'onde de choc visant très précisément la Syrie, où les dits "médias sociaux" prennent une part fondamentale. Le fait que l'Alliance militaire de l'Occident, qui se montre de (...)

L’OTAN vient d’annoncer que ses opérations militaires en Libye sont prolongées de 90 jours et peut-être même pour un temps indéterminé. On peut lire par ailleurs, sur le site officiel de l’Otan, un compte-rendu quotidien des missions accomplies sous le titre « Opération Protecteur unifié ». Ainsi, le communiqué du 29.9 informe que « depuis le début de l’opération Otan, le 31 mars 2011, un total de 24.346 sorties, dont 9.082 sorties de combat, ont été effectuées. » Une précision est ajoutée : « les sorties de combat sont destinées à identifier et attaquer des cibles bien choisies, mais ne signifient pas un déploiement de munitions à chaque fois ». Derrière ces chiffres, quel bilan peut-on se représenter en termes de morts, de destructions de bâtiments publics, d’hôpitaux, d’écoles, de maisons particulières, d’infrastructures économiques ? Silence total de l’Otan sous cet angle. Les communiqués officiels se (...)

Quelques semaines avant le sommet de Lisbonne, la CNAPD entre autres organisations1 avait réuni à Bruxelles trois représentantes des partis "Démocrate-humaniste" (CDH, ex-sociaux-chrétiens francophones), Socialiste et Ecolo membres respectifs pour leur parti aux Commissions des Relations extérieures et de la Défense de la Chambre ou du Sénat. Soit ce qui est appelé communément 'la Gauche', comme ces représentantes politiques l’ont souligné elles-mêmes lors de la rencontre2. Aucune n'a bien sûr manqué de dénoncer l'absence de débat démocratique, voire même de simple information sur les questions de défense, sur l'engagement de notre pays en Afghanistan, sur ce que la Belgique allait défendre au sommet de l'Otan… tout cela à charge essentiellement du ministre de la Défense Pieter De Crem. De manière plus surprenante, chacune a admis comme une évidence que la présence de l'Otan en (...)

Avec ce mot d’ordre, la Cnapd, Vrede et de nombreuses associations du nord et du sud du pays, dont le CSO, appellent à une MOBILISATION NATIONALE LE 23 SEPTEMBRE A GAND pour exprimer leur opposition à l’actuelle politique de l’Union Européenne.

Dans les prochaines semaines, un « Traité Modificatif de l’Union Européenne » doit être adopté par le Conseil européen (réunissant chefs d’Etat et de gouvernement) . Ce sera un pas essentiel de franchi vers la ratification par les Etats membres de l’UE qui devrait intervenir avant les prochaines élections européennes de 2009. Il va sans dire que les gouvernements, effrayés par le NON au projet de constitution, émis massivement par les populations quand elles ont eu la possibilité de voter, en France et aux Pays-Bas, vont tout faire pour que ce nouveau projet passe la rampe en toute discrétion et ne ressemble pas à une « constitution ». Aucun débat public n’est prévu, et surtout pas de referendum. Les chapitres concernant « la politique de sécurité et de défense (...)

Le CSO, membre de la CNAPD, a participé à la rencontre-débat organisée par la Coordination sur base du memorandum qu’elle avait élaboré pour les élections fédérales. Des représentants de différents partis répondaient aux questions posées : Fouad Lahssaini pour Ecolo, Denis Grimberghs pour le CDH, Simone Susskind pour le PS et Daniel Ducarme pour le MR. Un compte-rendu de ce débat peut être lu sur le site de la CNAPD. Nous exprimons donc, dans notre bulletin, les impressions et réflexions du CSO face aux prises de position des différents partis présents à la conférence, et particulièrement celles qui concernent l’OTAN, la politique extérieure et de défense de la Belgique, la question du « bouclier anti-missiles ». Tous ces responsables politiques considèrent au fond qu’il n’y a pas de gauche ni de droite en ce qui concerne la politique extérieure de notre pays. Ils parlent tous comme le fait Kouchner en France. Il y a « la Belgique » intégrée à l’OTAN pour (...)

Dans les cercles de la social démocratie en Belgique, les amours avec l’Otan semblent prendre froid. L’époque de Pol Henri Spaak ou, plus récente, de Willy Claes, est révolue. Le Ministre de la Défense Flahaut veut prendre l’initiative. Le SP.a semble complètement d’accord. Mais quel est leur liberté de jeu?

Un banal incident au cours d'une manifestation anti-OTAN coûte son immunité à l'europarlementaire allemand Tobias Pflüger

«En tant que citoyens belges, nous sommes aujourd'hui obligés de déclarer notre ministre des Affaires étrangères, Karel De Gucht, temporairement "dans l'incapacité de gouverner" en raison de graves manquements et de la mise en danger de millions de vies humaines. »

Que veulent exprimer ceux qui déclarent que le principal argument en faveur du "oui" serait de permettre à l'Europe de tenir tête à la superpuissance américaine ? Si l'on se rapporte aux textes - notamment l'Article I-41 qui lie la politique de défense à l'Otan - cette déclaration pourrait être évacuée comme une simple contre-vérité. Pourtant, il est peut-être plus utile d'accepter que la plupart de ceux qui le disent ne mentent pas mais ont une idée particulière en tête, et de tenter de comprendre le fondement de cette idée.

Pourquoi vous prononcez-vous contre le traité constitutionnel ? Le traité constitutionnel fait explicitement référence à l’OTAN comme le « fondement » d’une éventuelle défense européenne. Quand l’Alliance Atlantique a été fondée en 1949 elle répondait à deux critères. D’une part une aire géographique précise : l’Atlantique Nord. D’autre part elle était fabriquée pour répondre à un adversaire identifié : le bloc de l’Est et le Pacte de Varsovie. En 1991 il n’y a plus de pacte de Varsovie, plus d’ennemi identifié, pourtant l’OTAN continuer d’exister, quitte à contredire le cadre géographique de l’Atlantique Nord. Il est par exemple contre nature de voir l’OTAN intervenir en Afghanistan. L’OTAN n’est plus qu’un simple supplétif des Etats-Unis. Il me semble donc inconcevable de lier structurellement une défense européenne à l’Alliance Atlantique. Le traité empêche donc selon vous toute défense européenne (...)

Le Traité de Washington, toujours en vigueur, alors que les raisons stratégiques de sa signature ont disparu avec la dissolution de l’URSS, du Pacte de Varsovie et du Comecon est niché dans le TEC comme un virus dans un programme informatique.

Les auteurs de ce texte [la Constitution] semblent vouloir faire de l'Union Européenne le "bon flic" à côté du "méchant flic" américain dans la croisade militaire pour une mondialisation néolibérale.

Lors du débat sur la « Constitution européenne » sur la chaîne 2 de la télévision française, ce jeudi 17 février, Monsieur Strauss-Kahn a déclaré que la défense européenne sera dans l’avenir une défense basée sur la dissuasion nucléaire. Ce que Chirac avait insinué il y a une dizaine d’années environ est confirmé par un responsable socialiste !!! Strauss- Kahn a lâché le morceau sur un sujet tabou et cela à trois mois de la révision du TNP dont apparemment il se fiche éperdument. Ainsi donc la France (ni Chevènement ni le journaliste modérateur n’ont manifesté le moindre étonnement) se croit autorisée à imposer l’armement atomique aux 25 membres de l’Union européenne parmi lesquels la Suède, l’Irlande, la Finlande, l’Autriche, Chypre et Malte, six pays qui ne sont pas membres de l’Alliance.

L’abstention constructive du Ministre Flahaut concernant une participation de la Belgique à la mission de l’OTAN en Irak s’est transformée en participation bien réelle. Un simulacre d’élections en Irak, une visite du président Bush à Bruxelles, ont suffi pour que notre pays offre des instructeurs policiers et militaires, des magistrats et de l’argent pour aider l’OTAN dans sa mission dite de formation des forces de sécurité irakienne.

Depuis la deuxième guerre en Irak, qu’est-ce que les mouvements de la paix ont obtenu ? La démocratie à l’américaine est saluée partout dans le monde. La preuve de cette victoire sur la barbarie : il y a eu des élections en Irak. Finalement Bush n’avait-il pas raison ? Fort de ce succès, le motif de sa visite en Belgique est sans doute de demander que l’Otan et tous les membres soutiennent davantage la politique de « démocratisation » des Etats-Unis.

«Est-ce que le fait d’avoir un budget de défense supérieur à celui de tout les autres Etats réunis protège les Etats-Unis de la guerre ? Est-ce que leurs très nombreux services de sécurité et de renseignements les protègent du risque terroriste ? De plus, à quoi cela sert-il d’augmenter les capacités militaires de l’Union Européenne quand la France et la Grande-Bretagne ont déjà assez d’armement pour détruire une part importante de notre planète ?»

La Constitution Européenne verrouillera toute velléité de construire une armée européenne indépendante (lire ici). Elle n’affirme pas la reconnaissance des pays neutres, tels que la Suède, l’Autriche, l’Irlande, la Finlande. Par contre, elle parle d’une politique de défense commune, mais en précisant que « l’Union Européenne respecte les obligations découlant du Traité de l’Atlantique Nord pour certains Etats membres… ». L’EUFOR en Bosnie, une soi-disant armée « européenne », reste sous le contrôle d’un état-major américain (250 hommes au moins) : cela montre bien le leurre de l’indépendance militaire de l’Europe. Dans l’état actuel des choses, chaque Etat membre gardera son armée « nationale », mais la grande majorité des Etats de l’UE (...)

J'avais vingt ans dans les années 60. Nous combattions pour la suppression de l'armée ou pour au moins une sérieuse réduction du budget de l'armée. Nous demandions le départ des troupes américaines basées en Belgique. Notre cœur balançait entre un pays sans armée et une défense nationale réduite au minimum. C'était la guerre froide et la propagande voulait faire croire que les Russes allaient envahir l'Europe. La guerre de Corée avait suscité une panique : la 3 ème guerre mondiale était à nos portes. 1956, le Moyen-Orient s'enflamme. Israël envahit une partie de L'Egypte jusqu'au canal de Suez, les Français et les Britanniques occupent le canal Les Soviétiques menacent d'intervenir, rebelote : la population croit à nouveau à la 3 ème guerre mondiale. Si la guerre d'Algérie mobilise le mouvement de la Paix, la population pense en général à la nécessité d'une défense et l'Alliance atlantique donne l'impression d'une protection. La conscience du rôle agressif de (...)

Les Etats-Unis, l'Otan et l'armée européenne Dr Pol De Vos (Belgique) Coordination contre la guerre Stop United States of Aggression ( www.stopUSA.be ) 18 avril 2004 1. La globalisation de la crise économique Ces vingt dernières années, nous avons assisté à de gigantesques vagues de concentration du capital à l'échelle mondiale. Actuellement, une douzaine de multinationales contrôlent les divers secteurs de l'économie mondiale. Les deux cents principales multinationales mondiales représentent 25% de la valeur manufacturière mondiale. Quelques milliers de multinationales (sur un total de 65.000) détiennent la majeure partie des moyens de production et les font tourner dans le seul but de réaliser un maximum de profit à l'avantage de leurs actionnaires. Partout, l'exploitation s'intensifie. Le nombre de travailleurs se réduit alors que (...)

Le Projet de Constitution Européenne n'a pas pu être adopté à la fin 2003, étant donné d'importantes divergences entre les gouvernements des pays membres. Toutefois, la nouvelle Présidence Irlandaise va se remettre à l'ouvrage pour faire aboutir le Projet. On aurait pu penser que les volets concernant la politique de défense et de sécurité de l'Europe et les liens avec l'Otan étaient au centre de ces divergences. On aurait pu penser que les formidables mobilisations de millions de citoyens européens contre la guerre à l'Irak en 2003 avaient poussé les gouvernements à remettre en question cette allégeance à l'Otan et donc aux Etats-Unis et à vouloir marquer dans la future Constitution Européenne leur volonté d'indépendance, de souveraineté, de contribution à la paix dans le monde. Il n'en a rien été ! Ces chapitres (dont Alerte Otan n°12 avait mis en évidence la nocivité) n'ont pas été l'objet de discussions, de divergences, de claquements de portes. Dans l'agenda des (...)

A l'occasion de la récente campagne électorale, le CSO a posé une série de questions aux partis belges francophones à propos de leur position face à l'OTAN. Nous publions dans le bulletin le questionnaire et des extraits des réponses des quatre principaux partis de notre échiquier politique, ainsi que quelques brefs commentaires. Vous trouverez sur ce site ces réponses et commentaires, ainsi que les réponses de certains "petits" partis. (...)

L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), suite à des négociations secrètes en 1948 entre Bevin et Truman, a créé une alliance exclusivement défensive qui a été signée en avril 1949 à Washington. Elle stipule que, si l'un des signataires était attaqué, les cosignataires devaient, selon des modalités spécifiques, lutter contre l'agresseur. Le 25 juin 1950, la Corée du Nord envahit la Corée du Sud où des rébellions sanglantes se sont manifestées contre le dictateur de droite. Suite à l'intervention des Nations Unies menée par les États Unis, la riposte chinoise faillit déclencher une guerre mondiale. En effet, plusieurs généraux dont MacArthur et son successeur Ridgway voulaient utiliser des dizaines de bombes atomiques principalement contre des villes chinoises et nord coréennes. La guerre de Corée a relancé la course aux armements et le renforcement de l'OTAN qui déploya dès 1953 des quantités considérables d'armes nucléaires tactiques en Europe et qui se dota d'un (...)